先ずはコストパホーマンスに優れており、他社価格と比べても優っているかと。とにかく打感を大切にされる方、特にパター時に気をつかわれる方々には最高のフィーリングでは無いかと思います。また、スピン量が少ない事から風対策にも有効な球ですね

打感と方向性を重視するならオススメのクラブ。あとクラブフェースの構え易さも特筆。音はゼクシオ通り素晴らしい音です。シャフトとのマッチングはまずまずですが、パワーヒッターには少し物足りなさを感じるかも知れません。アベレージゴルファーだけでなく上級者、競技志向の方々でここはおさえたいホールでも安心して振り切れるドライバーかと思います。パワーヒッターはロフト8.5に下げてシャフトをリメイクするのも良いかも知れません

友人がいいとのコメント多く、気になっていました。決算月で、下取り、値引き共々条件いいので最近使わないM4を下取りに出してもいいかと、LS-TECに純正ツアーシャフト65と661エボ4をつけて10度で打たせてもらいました。15分くらい計測してもらい、M4とも比較しました。 結論は、私には合わないようです。捕まりは普通なのですが、どうもしっくりこない。飛距離はM4がやや出る程度。打ってみて、感触がぼやける。ので、思い切って振り切れない。 ヘッドの座りが極めて悪い。 この手ならローグサブゼロが全然いいですね。最悪なのは、全体的に安っぽいです。

モニター当選しました。 普段は、TourBXを使用していますが、比較対象としてはキャロウェイのクロムソフトがいいかも。 打感はドラからパターまで柔らかい。 この打感に慣れた人じゃないとうまくコントロールできないと思います。 ドラの飛距離は自分の使用ボールより落ちます。 パターもしっかりヒットしないと届かない感じです。 何かひとつ秀でたモノがないと購入まではいかないかな。 ボールとしてのネームバリューもないですし。

モニター当選しました。 TourBXとの比較です。 打感柔らかめ。 方向性同等。 ドラ飛距離、やや負け。 スピン同等。 パター、同じ強さで打つと少し距離の伸びがない。 こんな感じです。 今のボールに満足しているので、超安くならない限り購入はないかな。

名機の呼び声が高いので、2018モデルが出てさらにマークダウンしたので、試しに購入しました。柔らかい打感で、芯も広く、飛距離もでるので良いですね。PINGのG400 LST、タイトリストの910D2も所有してますが、捕まりやすさでは、910D2＞2016M2＞G400 LST、一発の飛びは910D2＜2016M2＜G400 LST、易しさでは、G400 LST＜910D2＜2016M2　で、トータルでも2016M2はお気に入りの1本です。M4も所有してましたが打感やトータルでは自分はまだまだM2です。

4アイアンからPWを購入して1年使用して見ました。 飛距離 クラシカルロフトなので全体的に5yから10y飛ばない 打音 ちょっと硬めの感じ マッスルバックですがそれ程難しくない。 その他に2種類のアイアンを持っていますが、MP5でベストスコアが出ました。

オリジナルシャフトがあまりにも貧弱な為、置いておいたFUBUKIFWのシャフトを1.5インチチップカットでリシャフトしました。 ラウンドで使いましたが、今まではトゥダウンが凄くてフェースが開いて右に吹けていましたが、真っすぐ飛ぶ様になりました。 フェアウェイバンカー、深いラフ、ベアグランド等窮地な場面で使い勝手の良いクラブです。１本入れておくと本当に助かります。 見た目は不格好かもしれませんが、役に立ちます。 ショットがバラつく方は、自分にあったシャフトを挿してバックに入れておけば助かりますよ。

試打会やGearsのフィッティングで結果が良かったので、M3460のカスタムで購入し、本日筆下ろししました。 ツイストフェースの効果と相乗して、曲がらないです。Into the Zoneの名の通り、先端剛性の高さで芯に近い部分に打痕が集まります。フェースの向いた方向に真っすぐ飛んでいくので、フェアウェイキープ率が46％でした。 ティーショットがストレス無く打てる素晴らしいシャフトです。 本当に購入して良かったです。

ゼクシオは、価格が高く年寄り向けとして今まで、購入対象になっていなかった。Miyazakiシャフトは、いいということは知っていた。また、甲高い金属音がコースではいいと思っていた。いつかはゼクシオです。今回、真面目に試打した。結果は、やはり売れているだけのことはあります。まず、仕上げがきれいです。構えやすいし、振りやすいです。打音が良く、ゴルフ○の試打室での飛距離も出ていました。

私のエースパターで長年にわたり活躍してくれております。柔らかい打感と構え易さが抜群で勝負どころでの強さがエースに君臨している理由です。また時々ウェイトを交換してヘッドの重みを変更しております。このシリーズは、繊細なタッチが出しやすくプロの方でも使用している方が多いような気がします。あまりクチコミされておりませんが、隠れた名器ではないかと思います。

816H1からの買い替えです。 816はたまに引っ掛けが出てましたが、818は曲がりません！DR、FWにも共通して言えますが、ウエイトが絶妙です。 フェード仕様でドロー打ちで真っ直ぐ飛びます。 飛距離、打感は816と変わりありません。 ただ安心して振れます。 しばらく買い替えずに済みそうです。

モニター当選。先日のラウンドで最後の2Hでの使用。普段使用しているZ-STAR XVとの比較になります。打感は柔らかめ、ドライバーは飛んで曲がらない。アプローチのスピンはそんなでもないですが、良い印象でした。

モニター当選でコースで使用して来ました。100前後の腕前ではあまり変わらない気がします。価格の高い機能の優れたボールを使ってスコアが良くなるなら皆さん購入すると思いますが、そこにコストをかけるなら練習場に行ったりレッスンを受けることにお金を使った方が上手くなりスコアに直結するかな。

ボールモニターキャンペーンで当たりコースで試しました。前半はTP5、後半TP5X。普段は、ProV1をエース球として使用しています。TP5は、打感、飛距離、スピン性能ともProV1と同等で今後使ってみようと思いました。私のヘッドスピードは43m/sレベルなのでTP5の方が合っているようです。TP5Xは少し打感が硬いです。

モニターキャンペーンで当たりコースで試しました。当日は、天気も良くほぼ無風でした。普段はProV1を使用しています。飛距離もスピンも同等で問題なく、もう少し色んなシチュエーション(コース、天気、風の状況)で試したいと思いました。

購入して昨日デビュー。 スティンプ10ftのコースで使ってみました。 結果は30パットで3バーディーに貢献してくれました。 ショートネックにスプリングフェイスなので、低重心、弾きよく短いテークバックから転がりいい球が出ます。 かなりトゥヒールバランスですが、トゥ側に重みを置いて、開き過ぎ防止するなど、伝統の設計で、なかなかカッコよく、気に入りました。今までのファクソンモデルの中でも一番打ちやすく、まっすぐ打ち易いです。 かなりのパター好きの方におススメします。初心者、腰が動く人はやめた方が無難です。 距離感は合わせ易いです。

MACK DADDY2 TOUR GRIND の 52°58°の溝が減って来てソールが TOUR GRIND に近い(自分のなかでの感じです)FORGED を選びました。 スピン性能は溝がすり減ったクラブからの買い替え直後もあり良く効きます。 巷の評判の通りです。 構えやすさも申し分ないですが、若干トウ側が広い。まあ慣れれば問題ないです。 番手ごとの飛距離も想定通り、バンカーではバンズが少ないですがカップが近い時には58°遠いときには52°を使って試してみましたが潜らずいい感じで出せました。 48°はPW のPowerloftとの穴埋めですが、想定通りの110-120yをきっちりスピンの効いた球で打てます。 アイアンはPING i200 ですがメッキ処理が似ているためメーカー異なりますがバックのなかがすっきり統一感あります。 TOUR GRIND 同様溝が減るまで活躍してくれるでしょう。

TP５に比べてこちらは打感が少しかたく、ドライバーではボールの重さを感じるといった打感です。弾道は高くキャリーで飛距離を稼ぐタイプです。落ち処によってはランも出て結構飛びますね。アイアンでも高さが出て高さで止まるという感じです。

ドライバーではフェースに乗った感じがしてねらって打てる感じがしました。弾道は中弾道という感じでスピンがあるけどランで飛距離が出ていました。 アイアンではスピンで止まる感じです。アプローチもフェースに乗る感じを得られスピン、ラン、どちらでも寄せやすいという感じです。

男女賞金王が使用していて興味があり、現在のアイアンが私には構えにくかった為、試打もせずに買い替えました。 シャフトも以前は軽硬シャフトで初めは良かったのですが、慣れてくるとタイミングが取りづらくDGに戻したいと思っていた所、モーダス125が挿さったものがあったので勢いで購入しました。 P750もうまく打てた時は打感も良く距離も揃うのですが私レベルではラウンドで使い辛い所がありました。i200は非常に寛容でバンスのおかげがダフリにも強く、飛距離もロフトの割には出るのでプレッシャーを感じずラウンドを楽しめます。 ただPWでも飛距離が出てしまうので52度との距離感が合わず50度への変更を検討中です。

初めて使用します。my caddieさんのキャンペーンに応募、運よく当選しました。現在の使用球は、同じテーラーメードの TOUR PREFERRED Xか、スリクソン Z star、タイトリストPro V1xです。打感、すごくいいです。ドライバー （M2）との相性がいいのか、気持ち良い打感です。前作の方が、硬く。重く感じます。飛距離は、かなり伸びていると思います。Z starより飛びますね。スピン性能も、まずまずです。Pro V1xと同等と思います。直進性もいいですね、曲がりが、少ない感じがします。これは、絶対にお薦めします。TP5は、少し重く感じました、好みの問題でしょうか。これからのマイボールは、TP5Xです。

昨年、AP2 714 から G400 に買い替え G400 の易しさに高評価だったのですがヘッドの大きさに慣れきれず i200に買い替えました。 i200はフィッテングを行いシャフトはNS950GH、ロフトをPowerSpec、ライ角をシルバーで組み上げ 5I〜PW+UW 7本で発注。。 標準のブラックから大幅にアップライトにしてますが、スイングはひとそれぞれなのでこの辺りはあくまで私個人の調整です。 フィッテング買い替え後の結果ですが、練習場、ラウンド３回、8I〜5Iまではライ角調整がはっきり結果に反映されました。 ただUWだけが合わす距離も想定距離に足りない。 これだけは誤算でした。 それ以外は過去のアイアンのなかで構えやすさ、距離感、見た目、方向性 最高レベルです。 価格もびっくりするほど頑張ってもらいました。 ただこの程、i210の情報があがってきましたね。 写真だけですが大幅な変化はない模様。当分ば i200で行くことになると思います。(HCが10になるまでは、、)

917とアッタスクール6Sの組み合わせが自分にはマッチしているのか、飛距離も伸びて方向性も良いです。917のヘッドは、以前使ってた913に比べると、打感が良くなってます。方向性の安定感は913同様良いですね。D3とどっちにするか迷ったのですが、プロでもD2使用者が多いので、D2でいいかなと。アッタスクールの前に、実はディアマナBF6Sのものを買ったのですが、残念ながら自分にはハード過ぎでした。ヘッドもシャフトも自分の体力や技量に無理のないものが一番です。

マイキャディさんで当選しましたので早速ラウンドで試してみました。 エースボールのBSツアーbxとの比較になります。 飛距離性能はbxを上回っていると思います。一方で方向性はbxが安定しています。 打感はbxの方が柔らかく感じましたが好みでしょうか？ ドラコンホール専用で使ってみようかな

キャディさんにもらって使ってみました。飛んで止まればいいというノリで考えたのだろうな、というクラブ設計そのままのテイストです。スコアだけを追求する欧米プロにはこれでいいのかも？です。 パターの打感含めた感触でゴルフする私は買いません。 BS tourB330やZSTAR.V1系には及びません。このあたりのノウハウが不足しているようです。全体的には固く感じます。

んー悪くないです。悪くないけど・・・ 今回から、新しい測定機による反発係数のチェックにより、外ブラのような製品のバラつきもなく、 地クラブばりの反発性能を持った、マスプロダクトにしては素晴らしい品質管理の ドライバーなのは重々承知してますが・・・とにかくワクワク感がまったくありません。 それ以上に、打音が今回からまったくダメで、ソールのデザインも昭和のスポーツカー風だし、 魅力が全く伝わってきません。 やっぱRS-Fは、代替プロトヘッドの持ってたあのスパルタンな雰囲気が一番好きでしたね。

モニター当選でラウンド試打してきました。 普段はディスタンス系T社DT TruSoft使用しています。 TP5/TP5X 2個ずついただきましたがこの2種の性能的違いは私の腕では感じませんでした。若干TP5Xの方がドライバーショットやパットで固めというかソリッド感がありましたが好みの範疇かと思います。 普段使いのボールと、フルショットでの飛距離性能、曲がり難さ等の違いはありませんでした。というかディスタンス系と遜色ないレベルです。同じスピン系でもProV1やZSTARだと曲がり幅がディスタンス系より大きかったのとは対照的です。 普段使いのボールと最大の違いはアプローチスピン量で明確に止まり方が違います。その分ピンに突っ込む必要があり勇気がいりますが。 砲台で小さいグリーンだったり、大きくてポテトチップス状で転がしのラインが分からないような難しいコースでは、こういったボールを使いこなさないと良いスコアが出ないのでしょうね。

モニター当選でラウンド試打してきました。 普段はディスタンス系T社DT TruSoft使用しています。 TP5/TP5X 2個ずついただきましたがこの2種の性能的違いは私の腕では感じませんでした。若干TP5Xの方がドライバーショットやパットで固めというかソリッド感がありましたが好みの範疇かと思います。 普段使いのボールと、フルショットでの飛距離性能、曲がり難さ等の違いはありませんでした。というかディスタンス系と遜色ないレベルです。同じスピン系でもProV1やZSTARだと曲がり幅がディスタンス系より大きかったのとは対照的です。 普段使いのボールと最大の違いはアプローチスピン量で明確に止まり方が違います。その分ピンに突っ込む必要があり勇気がいりますが。 砲台で小さいグリーンだったり、大きくてポテトチップス状で転がしのラインが分からないような難しいコースでは、こういったボールを使いこなさないと良いスコアが出ないのでしょうね。

RSと共にレンタルサービスで試打しました。 2016年のプロトタイプユーザーだったため、期待して試打しましたが可も無く不可もなくといった印象でした。 賛否両論あるようですが、打感は柔らかく改善された印象で、爽快感を感じる程度の金属音は自分は嫌いではありませんでした。 ミスヒットにより寛容になり、球も上がりやすくなってクラブの性能としては文句はありません。 ただ、RSのコメントにも記載しましたが、質感の低下が著しくヘッドデザインやヘッドカバーの劣化が目立ち、なんちゃってディアマナシャフトにだけコストを掛けたからなのか、残念で仕方ありません。 プロギアはブランド価値を大切にし高い金額で売るのだから、日本ブランドとしての品質をもう一度考え直して欲しいと思います。 結論として、カーボンコンポジットでも球の上がりやすさ程度の向上のため、本モデルはスキップして次モデルに期待しマークダウンされた2017モデルを購入するのが一番幸せだと思います。