打感、距離感全てにおいて良いと思います。歴代の2ボールの中でもかなり上位にランクされると思います。中でもフェイス面のミーリング加工されてる為、ボールにヒットした時の感触はフェイスに吸い付き押し出すといったような感じで打ちやすいです。 エースになる候補だと思ってます。

今日決めてきました。 9.5°のクロカゲがなかったので、明後日受け取りです。 60も過ぎたし今のスリクソンＺ765（ｼｬﾌﾄはﾐﾔｻﾞｷ水とﾌﾞﾗｯｸの2本）が何となくしっくり来なくなってきたので、この機会に以前使っていたスライダーが良かったことを思い出して思い切って買い換えました。 試打は9.5°と10.5°で手持ちのＭＴ６ｓとクロカゲ５ｓ（純正）とツアーADＩＺ６ｓ、スピーダー661の６ｓで5〜8球づつ行いました。 試打の結果はツアーADのＩＺが一番良かったのですが、もう年ですし少し軽くしようと思いクロカゲに決めました（１か月以内なら交換可能だし）。 因みに、ＨＳはＩＺの時出た45.6が最高でした。飛距離もその時の250前後が一番飛んでいました。初速62、回転数2600位だったと思います。 実際コースに出てみないと分かりませんが、先よりや下で叩いても計測ではあまり曲がっていませんでした。（結構ずれた感もあったんですが？） 10.5°は少し上がりすぎだったので9.5°に決めました。打音はパコーン？みたいな感じで、金属音はあまりしません。 自分的には、白からシルバーになったビジュアル的なことが一番の買い換え動機で、2番目は方向性が良かったことです。飛距離は今とあまり変わらないかな？また久々にガチャガチャやってべスポジ探しが大変かな？ でも、曲がりが少なくＯＢが出にくそうなので、これでたまに７０台が出れば言うことなしですね！

M3 460との比較です。(HS46、シャフトスペックは同一)スイングが悪いので、評価はご参考までにして頂けますと幸いです。 打感 M3≧ROGUEsub 打音 ROGUEsub＞M3 ボール初速 ROGUEsub＞M3 ヘッドの据わり ROGUEsub≧M3 注：試打クラブが2°ロフトアップしていたため多少逃げ顔になっていました。 弾道の高さ M3＞ROGUEsub 操作性 ROGUEsub＞＞M3 安定感 M3＞＞＞ROGUEsub 最大飛距離 ROGUEsub＞M3 平均飛距離 M3＞＞ROGUEsub Bスピン量 (M3 ±2300、ROGUEsub ±2000) サイドスピン量 (M3 ±500、ROGUEsub ±1000) 多くのインプレにあるように、ROGUEシリーズは、多少芯を外しても安定して飛距離が出るようになっています。特にトゥ方向にそれは顕著に表れていると思います。 (一方、今年のMシリーズはバックスピンがやや多く、その分ROGUEsubよりも安定しています。) M3と比べてヘッドが軽い？バランスが軽い？ため、慣れるまでは引っかけが多かったです。これはシャフトとの相性かもしれませんが、このヘッドを活かすのであれば、カスタムシャフトならIZの方が合うと思います。ヘッドは軽いと思いますが、当たり負けするような軽さではないところが、JBテクノロジーなのでしょうか。。 ちなみに私はツイストフェースの安心感が好きで、M3のカスタムを発注しました。

結局購入し、 フラットなコースで試してきました。 当たると飛びますね。しかしこのヘッドは操作性はあまりよくはないです。捕まりが悪い分、無駄な動き、力みが結果に出ます。そのかわり左へ行きません。ローグー サブゼロも試打しましたが、私にはM4よりサブゼロの方が合いました。 しかし、夏場の引っ掛け撲滅もあり、MPタイプ2も普段使えるので久々にテーラーのドラ買いました。HSが45位まで上がれば丁度良いかも、です。 ちなみに発売5日前に予約したのに、発売日に届きました。

evo4 661sとIZ6sで試打しました。 ヘッドスピード43〜44で打ちましたが、evo4ではやや先が走りすぎて捕まりすぎました。 この辺りのHSの方であれば、純正カスタムでより良いのはIZだと思います。 evo4だとミート直前で加減しなくてはいけないので、あまり安定しなかったです。 ちなみにどちらも量販店で250Y(1割引きで225Y)程の飛距離で、手持ちのクラブ(XR16)との比較でも、取り立てて飛ぶと言った印象はありませんでした。恐らく5Y位の差だと思います。

行きつけの練習場で試打しました。現在使用中のクラブはM2の2017年モデルでシャフトはディアマナBFです。 【構え易さ】 M2より少し小ぶりに見えるヘッドでポンと地面に置くだけでスクエアに構えられます。色もシルバーになったことで少し控えめなイメージ。高評価です。 【打感】 いたって普通です。芯で捉えるとM２よりは柔らかいイメージですが、特筆すべき点ではありません。 【方向性】 この点は素晴らしい。はっきり言ってこのクラブの全てですよね。小生の場合特にヒール寄りのヒットに強く、何故か真っすぐ飛びます。コースでの安定性は抜群ではないかと思います。 【高さ】 M2よりも高さが出ます。またウエイトを後ろにすると、更に高弾道になります。10.5度にする必要ないかなと感じました。 【飛距離】 飛距離は普通でしたが、試打の段階でM２と同レベルの飛距離が出たので、慣れてくると更に飛距離が伸びるかも知れません。 【総括】 全体の感想としては、非常に方向性が良く、ティショットに悩む中級者くらいの方には最高のクラブではないかと思います。但し、そもそもスイングが安定している上級者の方だと、飛距離性能が普通なので、あまり恩恵を受けられないかもです。小生の場合、ミスはミスとして受け入れる覚悟なので、値が張る今は我慢してM2で行こうかと思いました。

前回ローグとサブゼロについて書き込みましたが、サブゼロは形状も構えやすく好印象に対して、ローグは後ろに長く打てる気がしなかったので試打さえしなかったのですが、今回ローグとスターを試打しました。 スターもローグ同様後ろに長く、自分のキャディバッグに積極的に入れたいと思えない形状で、置き場に戻しかけましたが、頑張って打ってみました。 球は非常につかまりが良く、高さも高弾道で易しく上がる感じです。エピックサブゼロを以前所有していましたが、ローグサブゼロ同様確実に、メーカーが謳う「エピックを易しさで超えろ！」のキャッチフレーズには間違いないかと思います。 カチャカチャがないモデルでロフトチョイスを間違わなければゴルフが簡単になりそうなイメージです！ また飛距離性能もエピック同様良い感じで、いつものショップで260ydと安定して飛びます。 以前ここにクチコミするきっかけとなったエピックシリーズですが、酷評した芯を外した時のボール初速のというか球の飛んでいく速さの違いに愕然としてから1年、柱の位置は変わっていないように見えますが芯を外しても飛びがあまり変わらなくなったようにも感じました（ショットマーカーを使用したわけではないので確実ではありませんが、イメージです） ローグはエピックの後継ではなく、XR16の後継とのことでエピックとの並売モデルらしいのですが、メーカーとして少々エピックをディスり過ぎるのが気になります(笑) 「エピックを易しさで超えろ！飛距離で超えろ！」って並売するモデル名を出して、エピックはローグに比べて難しいよ〜そして飛ばないよ〜って言ってる様なもので、何かプロモーションのやり方が違うような(笑) 私は結構メーカーのキャッチフレーズを注目することが多いので、キャロウェイ何がしたいんだ？もっとお互い売れるようなフレーズにすればいいのになと思います。 でもローグでも書きましたが、この醜いヘッドでは、いくら良いボールが打てたとしてもワクワクしないので、購買意欲は全く沸きませんでした。 ヘッド形状には拘らず、キャッチフレーズにあるように易しく、飛距離も出るクラブが欲しい方はおススメです。

RBZ初代からの買い替えです。 3Ｗは初代M1がお気に入りで使っているのですが、5Wは初代RBZを手放せないで いました。 Ｍ3のFWを試打ついでにM4の5Wも同時に試打した結果即購入してしまいました。 M3は純正シャフトもしっかり目で、捕まりが個人的に悪く飛距離もロスしてる感が 否めなかったのですが、M4はバッチリでした。 ただ純正シャフトだと柔らかかった為、IZ-6で試打。 230ヤードオーバー連発でした（笑）3Ｗが必要無いのではと思うほどの飛距離性です。 各レビューでもぶっ飛び系で紹介されていいるので飛距離性は間違い無いのだと思います。 打感も柔らかく、RBZの様に弾く系では無く柔らかく、かなり気持ち良いです。 また球も上がりやすく、非常に簡単に打つことが可能なフェアウェイウッドになっていると思います。 かなりおすすめです。 ティーショットや直打ちでお助けクラブとして活躍してくれそうです！！

今挿してるDIも悪くないですが、もう少し先端強度が硬めでしっかりしているFWにしようと思い、 今持っているM2とM1をリシャフトしようかなと考えてましたが、 ちょうどM2がマークダウンし、同じヘッドで色々なシャフトを試すのも面白いなと思い購入しました。 本当はどーせなら新しいM4でも良いかなと思いましたが、打った感じさほど変化が見られず、 M4買うならテーラー得意の激安マークダウンされたM2がM4の値段で２本買えたので、 こっちにしました。 改めて思ったのは、流石契約外プロもこぞって使う理由がわかります。 飛距離はもちろんのこと、叩きに行っても左に行かない、曲がらないと最高のFWです。 打感は賛否両論ありますが、これはこれで慣れるとOKです。 構えた時のパンダカラーのコンストラクトがはっきりしており、M3＆M4のシルバーの ぼやっと見える感じよりこっちが好みです。 恐らく、飛距離的には今回のローグFWの方に軍配が上がりそうですが、 リシャフト後に飛距離を測ったところ、スプーンで245〜250yrd（地面から）、 クリークで235〜240yrd飛んでたので、十分かなと。 やっぱ昔からテーラーはFW作るの上手いですよね〜〜

見た目より優しくシンプルなデザインでロフト角も立ちすぎずちょうど良い。だったら他にもっとリーズナブルな物はいくらでもあると思うけど頻繁に変える方じゃないので長く大切に使うなら最適かな… モデルチェンジの周期が長いのもいいですね。

中古で購入してシャフトを変えたらかなり安定しました LSTなのでやはり中弾道でぶっ飛びます 今は寒くて下も硬いのでかなり転がるのか飛んでます 元々引っ掛け癖あるのですがシャフトを変えてから安心して触れるようになりました 打感はやや硬めに感じますがまぁ手応えと思えば気になりません しばらくはこれで行こうと思います 賞金王、賞金女王のチョイスは納得でした

PING G400 LSTに使用しました blackの6Xを46インチで組みました 元々ツアーAD IZ7Sを組んでましたがチーピンが出やすく振り切れませんでした このシャフトではほぼ左に行くことはありません ほぼ真っ直ぐ、時々右目程度かと思います 飛距離は寒い時期しか使ってないのでなんとも言えませんが280位飛んでる時もあります、暖かくなったらもう少し飛ぶのか楽しみです

ヘッドスピードにもよるかと思いますが、純正のシャフトでは球が上がりすぎて風の強い今時期は使えません。 どう打っても超高弾道のまっすぐな球が出ました。これはこれで良いのですがゴルフがつまらなくなりそうで購入は控えました。 打感は前作よりは好きな感じですが、スコーンとした感じ？ 構えやすくよく飛ぶクラブだとは思いました。テーラーは結果の出やすいクラブ作りが上手ですね。 一瞬球弱いと思った球でも結果そこそこ飛んでます。 ドラHS44以上の人はカスタムが良いかと、、、。しかし人気のエボ4はドラ用シャフトなのでHS46以上推奨ですね。 エボ4FW版とは別物ですわ。 ご参考までに。

マークダウンをビッ●カメラで購入してみました。 手持ちのクラブ(2016M2 REAX65)との比較ですが、クラブの据わり・打感・打音・見た目・カラーリング・芯の広さ・安定感・玉の拾いやすさはXR16、弾き・飛距離はM2といった感じでした。 ベストは以下の通りです。 XR16：HS44.6 BS64.1 ミート率1.43 飛距離225Y M2：HS43.2 BS63.8 ミート率1.47 飛距離223Y じつは、平均的なミート率は圧倒的にM2に軍配が上がります。が、トータルディスタンスに影響を与えたヘッドスピードの違いが、空力特性によるものなのかはたまた単にシャフトの違いによるものなのかは良くわかりませんでした。 FW用のエースシャフトGP6sをM2に挿して同条件で試したいところですが、M2ではそれが出来ないのがネックですね。 どちらも逃がし顔で捕まえにいけばドローが打てるクラブということになりますが、フェード打ちさんとの相性の方が良いと思いました。 20〜30Yしかない鳥かご試打のため弾道はわかりませんでしたが、見た目にはXR16の方が多少バックスピンが多く入っているような気がしました。 何かのご参考になれば幸いです。

これの「125」が純正装着されたキャスコドルフィンの「115G」(50°と56°)を購入しました。 アイアンセットはホンマTW727VnのIB95Sです。アイアンがカーボンシャフトなので流れを考えて購入しましたが、「125」は重過ぎでした。考えてみれば、スチールシャフトからカーボンシャフトに変える時は同じ重さではカーボンシャフトがしっかりしすぎるので20〜30グラム軽量のものを選択するのが良いとよく言われますが、「125」ということは、スチールシャフトなら145〜155グラム級のシャフトということに… もちろんウェッジということで、「少し重め」でも良いのでしょうが、それでも重過ぎました。どういうセッティングで本品が選択されるのか？ちょっと分からないのですが、DGS200ではウェッジが軽くなり過ぎるし、中量級スチールシャフトに対しては本品は多分ハードすぎて流れが作れないと思います。 結局、ホンマのモーダス120S装着のウェッジに買い替えたところ、とても流れが良くなりました。 尚、私は「125」しか使用していませんので、「105」ならもっと期待できるかもしれません。

これで、３度目の購入となります。最初はTP6でしたが球があがらずシャフトが合わず手離して、純正シャフトの10.5度に買い換えて暫く使ってましたが、シャフトを色々と取り換えてもダメでした。しかし、ヘッドは良かったので、マークダウンしたのを気にエボIIの入った物を再度購入しました。エボIIが私に合うのは分かっていたので、今回の組み合わせは良い様です。シャフトも661から569にウエイトダウンしたおかげでヘッドスピードも上がりより彈き感が増しました。ある程度いい加減に振ってもヘッドは優しいので、中途半端に振るよりもしっかりスイングしたほうがしっかり捕まってくれます。私はフッカーですが、捕まり過ぎないのが良いです。10.5度のヘッドの時は、ライ角がアップライだった為フックの嵐でしたが、9.5ど度はそれほどでも無い為、可変でロフトを寝かしても捕まりすぎることは有りません。今は新品が安く手に入るので買い時だと思います。エピックやGBBよりもお勧めします。

試打してみた印象はかなりのオープンフェイスです。 マイクラブ2017M2よりもクラブを置いた時にペラっとオープンになります。したがって捕まりはあまりよくないと感じました。持ち玉がストレートドローですがスライスしかしません。言い方を変えると叩きにいっても左には行かないといったところでしょうか。M4Dタイプがアメリカでは発売さていますがその選択肢があるのであまり捕まらないようにしているのでしょうか。 M3との比較ですがM3の方が座りがよくウェイトをドロー側にすることで捕まる印象です。M2の後継がM4ということですが今回はM3の方が印象はかなり良いと思います。

2度目の投稿です ＴＭ5を買いにいきましたが、IZも一応打ってみました。 最後まで迷いましたが、IZ-6のほうを買ってしまいました。 両方打ちくらべてIZ-6のほうが曲りが少なかった。 飛距離はどちらも甲乙つけがたい。 打感もよく、総合的に5をつけます。 とにかくおすすめです。

中古ショップで1時間以上、いろんなパターで転がして決めました。まず、求めていたのは打感の柔らかさ。RXが一番柔らかい。直進性で感じたのは、テークバックから降りてきた後のフォローがスムーズに出せる。この2点でした。マレットタイプを使用していましたが、こちらの方が易しいと感じました。転がりもスムーズですし、ラウンドが楽しみです。

M2（2016）をエースドライバーとして使用してます。 M2はソールウエイトを10gに変更してますので比較になりませんが、M4に使用中のディアマナ Rを挿して打ってみました。 フェイスがオープンに見えますが、その分躊躇なく叩ける感じがして良いです。 曲がらない！M2も曲がらないクラブでしたが、それ以上に曲がりません。意図的にフェイスを開いたり閉じたりして打ってみましたが、ギア効果でしょうか、アドレスの方向にボールが戻る感じです。誰が見てもミスヒットの玉でもナイスショットになってました。（笑） 飛距離については比較のM2には及ばない物の、ヘッドの重さ次第では同等の性能かと思います。（私にはヘッドが軽く感じました。） M4のソールウエイトは4gでしたので10gに変更して試したいと思います。 曲がらないクラブをお探しの方は一見の価値ありです。

DGs200との比較です。 やはりxですと硬さがきわだちますが、曲がり幅が少ない印象です。 スイングテンポが速い方なのでDGだと振り遅れて抜けるような感じがこれは無いのが一番の収穫ですね。めくれるような球も出なくなり棒球になりました。 ただ硬いだけにテンポが速くなりがちなのでそこが注意点ですね。

今まで某社製の芯を外すと手に激痛が走るようなマッスルバックアイアンを使っておりましたが、最近の練習量の少なさや、加齢によるアチコチの老化＆痛みから易しいと評判のこのクラブを購入し、数ラウンドしてきたので報告します。 【構えた感じ】 構えた感じはとても気に入っています。易しさ優先のアイアンは構えた時にトップブレードが厚かったり、バックフェース側のソールの一部が見えたりするものが多いのですが、このクラブは見た目がシャープで違和感なく振り切れます。また、小さな事ですが、フェースのブラストをトップブレードには掛けず、トップブレードの伸びやかさ、柔らかさを演出しているのがいいですね。その反面、バッグに入れた時に見えるバックフェースとエラストマーCTPとの隙がチープなイメージです。 【打感】 今までは軟鉄鍛造独特の金属質でありながらボールを押し込めるような打感を好んでいましたが、このクラブはステンレス鋳造でありながら衝撃吸収材を活用し、軟鉄鍛造とは違う独特の弾きと柔らかさがあり、これはこれで十分楽しめる打感です。また、Pingの特徴でもあるバウンスの大きさですが、パシャという打球音の直後にタンッという心地よく地面を跳ねる音が聞こえて、それだけでも自分が1ランク上手になった気分が味わえます。 【方向性・操作性】 クラブのカラーコードはブラック、グリップはアクアという標準的なスペックですが、ボールの捕まりは良いと思います。普通に打てば落ち際でややドローするような綺麗な放物線を描きます。しかし意図的に曲げるのはちょっと難しく感じ、やはり直進性で勝負するアイアンだと思います。 【飛距離】 これはカタログ値から想像できる通り、自分の基準となる7番の飛距離が150〜155ydで、今までの感覚とほぼ一致しているので5I〜SWまで何の違和感もなく使っていけます。ただこの季節のラウンドでは風の強い日が多く、弾道も高めな事から、今までよりも風の影響を受けやすいように感じます。 【クラブの精度】 購入後に各スペック調整を覚悟して久々に大手メーカーの、吊るしのアイアンを購入しました。そして入手後即、アルクのロフト・ライ角調整器で各角度を測定したところ、カタログ比の実測ばらつきが0.25°以下という信じられない精度で出来上がっていました。但し、バランスに関しては±1.0〜1.5g程度の調整を行っているようですが無視できる範囲内です。 【所感】 今までは単一素材の軟鉄鍛造主義だったので、今回のアイアン購入に際しては各メーカーのモデルを試打しましたが、どのメーカーの物も大差なく、心惹かれるものがありませんでした。しかし、今回、店員の勧めもあり、ステンレス鋳造で衝撃吸収材付きという今まで自分の中では考えてもみなかったタイプを遊び気分で試打してみて、その易しさや打感の心地良さに衝撃を受けました。ただ残念なのはPINGの思想としての防眩対策は判るのですが表面のパールクローム仕上げは金属同士の擦れには弱く、すぐに剥がれて下地が見えてくることです。バックフェースと合わせてこの辺が改善されれば満点のクラブになると思います。

現在Ｍ２を使用中。 自分のシャフトを持ち込み試打しましたが、Ｍ２に比べ明らかにバックスピン量が増え（２５００〜２８００）弾道が高くなりました。 Ｍ２では「球が上がりにくい」と言う方にお勧めかも？です。 打球音はＭ２に比べ高めの金属音で始めは違和感が有りましたが慣れてくると問題無いかと思います...ただ私にはルックスがイマイチ？？

ボーケイ・フォージドから買い換えました。52、58度を購入。とにかくやさしく、オートマチックに打てるウェッジです。構えた感じは若干のグースはあるがオーソドックスな顔つき＆フェースの大きさもほどほどで構えやすいです。幅広なソールのバウンス形状とハイバウンスのおかげで抜けの良さは抜群です。フェースの下目に当たっても拾ってくれます。ウェッジを様々な技術で打つ方には合わないのかもしれませんが、シンプルに打ちたい方にはとても合うウェッジだと思います。それと凝った構造なのに実勢価格が安いのも有り難い！コスパ的に最高点。

DIしか使った事がありませんでしたが、冬用にと試打〜購入に至りました。 DIとは別物に感じましたが、振っていて可もなく不可もなく。 なんかパッとせず、全く特徴を感じませんでした。 振っていてウキウキもしませんが、ただ楽です。

DGのイメージとは少し違うシャフトです。 しなり感があり、GS95程ではないですが先が走る感じがあります。 GSだと左右に散ってしまう方に良いんじゃないでしょうか。 DGの軽い版という感じではないので注意が必要です。

US仕様を購入し、DI-6X/TP-6Xと２本のシャフトを使用しました。 まず、２本柱の力で初速は速く１発の飛びは凄いです。 しかし、ヘッドスピードがある方は逆にこの柱が逆に邪魔になります。 結構書かれているのを見ますが、ドロップしたり２倍の右プッシュ、ロースピン過ぎて本当に扱いきれなくなります。 こういった経験は初めてでした、遼くんも苦しんでましたね。 完璧な芯を捉えれば飛距離は伸びますが、安定性に欠けコースでは使えない為、手放すことにしました。 ヘッドスピードの遅い方のミスには強いかもしれませんが、早い方は結構球が暴れますので気を付けて購入されて下さい。 購入を考えていらっしゃる方は、試打してスピン量等、シャフトなどもしっかり確認した方がいいです。

打感最高！さすが三浦のクラブです。ミズノの911クラフトモデルを打った時以来、いや！それ以上のの感動でした。（まだ、練習場だけの感想ですが、書かずにはいられなくって。。。） CB-1008は三浦らしくないとおっしゃる方もいるようですが。。。私は三浦らしく進化したクラブだと思います。確かに難しいモノを使いこなすのも良いですが。。。やさしいクラブの方が18Ｈ楽しくラウンド出来ると思います。 小ぶりのヘッドにMBのようなトップブレード、すーっと気持ちよく構えられます。球は上がりやすい（シャフトにもよると思いますが）MBと比べるとややオートマチック感は否めませんが、操作性は充分だと思いました。 シャフトとの相性もバッチで振り心地が抜群です。 また、三浦技研のアイアンはこのアイアンに限らず三浦クラフトマンワールドで細かい注文を受け付けてくれる（しかも追加料金なし）ところが凄く良いですねぇ！自分だけのこだわりのカスタムアイアンに仕上げてくれます。（それを考えるとそんなに高くはないかも！？）

ツアーステージブランドが晩年に送りだした紛れもない名器です。 打感、抜け、顔、今時のクラブにまったくひけをとりません。 唯一の欠点は「ツアーステージ」のロゴだけですね。素晴らしいクラブなのですが、ツアーステージの文字があるだけで、少し古く感じます。性能的には素晴らしいです。

■PRO ・バンス角、ロフト角など豊富なバリエーションから好きなものが選べる。 ・スピン性能（フォーティーンと同等）。 ■CON ・品質精度が甘く、ライ角ロフト角など購入後に調べた方が良いです。 ・ミラー仕上げなので昼間の反射が半端ない。 ■自分の使用スペック （クラブ）ロフト／バンス （56c）56度／8度 （58w）58度／12度 ■スピン性能＝〇　十分かかります スピン規制後でも以前のようなスピン量を確保したい方には58度をお勧めします。56度もシッカリかかりますが、”ギュッ”と止まるのは58度です。フォーティーンDJ-22も使用していますが、正直なところスピン性能に差は感じません。特にコンパクションが高いグリーンでは意図的にスピンをかけないとほどけます（当たり前ですが）。 ■バンス＝◎　バリエーション豊富＆効きも良い！ 56cは薄い分、タイトなライでも不安感なく振りぬけます。バンカーでも開けばバンスは十分なので出ます。でもある程度バンカーが得意な人のほうが良いかもしれません。自分のコースのグリーン周りがタイトなライが多いため重宝しています。58wはラフでもだるま落とししないので、しっかりラフがあるコースであればwソールのほうが万能で良いと覆います。特に日本のコースでバンスが少ないcタイプは必要な場面が限られるので、ウェッジが得意な方以外にはあまりお勧めしません。 ■球の高さ＝〇スピンがかかっている高さです 58度でフェースをスクエアに構えて5m程度のアプローチを打つと、スピン系ボールなら胸の高さくらいまで上がります。つまり十分スピンがかかっているという事です。56度だと腰の高さで足を使ったアプローチになります。自分は足を使ったアプローチが好きなので最近は56cをメインに使っています。 ■打感＝〇 十分やわらかいです。 ■製品誤差＝△ ライ角が製品ごとにバラバラです。56cのライ角が66度（自分には超アップライト）で、58wが64度でした。つまり逆転していたのです。ここら辺は洋物なので、ある程度覚悟しておいたほうが良いです。また56cはロフトが57度でしたので工房でライ角ロフト角とも直してもらいました。