幅広甲高、おまけに29㎝の私にはアシックスかアディダスがいいようです。アウトレットでプラスティック部品のリサイクル品が安く買えるのでそれがある限りはコードカオスのボアが良い。 　靴擦れしないし、雨も普通の降り量なら防水機能が効いてくれる。ボアの耐久性も他社製品よりはよくなっている気がします。 　靴だけはケチったらだめです。

前のグリップBlack ARMOR Sticky Evolutionは結局1年半使用しました。交換するのが面倒くさくて延期していましたが、今回思い切りました。ウエッジ3本はBlack ARMOR Sticky Evolution、アイアン4本は 少し硬めのX エボリューションを試します。前のグリップBlack ARMOR Sticky Evolutionは年間40ラウンド以上＋月2回練習は使用したと思います。私のグリップがユルユルとは言え、よく持ってくれたと思います。耐久性満点です。その気になればもう半年くらいは使用できたかもしれませんが、1年半も使っていると気持ち的に変えたくなりました。 　今回すこし硬めのグリップにしましたが、私の握りがユルユルなのでそれほど硬いという印象はしませんでした。IOMICのエラストマは雨にも強いので、私用前に布で拭いてあげれば問題ないはずです。 　取り急ぎグリップ交換して、握ってみたところで途中経過レポートです。 　暫く使用しましたら続きを投稿します。

　前のグリップは結局1年半使用しました。交換するのが面倒くさくて延期していましたが、他のグリップ交換が有ったので思い切ってウエッジ3本このグリップに交換しました。アイアン4本は 少し硬めのX エボリューションを試します。前のグリップは年間40ラウンド以上＋月2回練習は使用したと思います。私のグリップがユルユルとは言え、よく持ってくれたと思います。耐久性満点です。その気になればもう半年くらいは使用できたかもしれませんが、1年半も使っていると気持ち的に変えたくなりました。 　晴れの日は基より、雨の日でもグリップを拭いて水を布で落として振れば滑りません。雨の日でも信頼を持って握れます。 　何よりもコストパフォーマンスが良くて、この値段ならこれからもアイアン、ウェッジでIOMICをずっと使い続けます。 　ゴムアレルギーなので、これからもエラストマになりそうです。

　Qi10を購入してから数か月が経ち、TB50Sとの組合せではステルス2と比べて飛距離が出ないためシャフトをSIM2 MAX-Dで使用していたPD50 Rで試してみました。 使用中のTB50 Sは方向、平均飛距離は安定して出ていますが、最大飛距離がステルス2（TB50 S)と少し差が出ています。HSを上げても大した飛距離にはつながっていません。 　PD50は自分で振りにいかないと飛ばないシャフトですが、Qi10＋私のスィングには合うようです。PDだとスィングにメリハリをつけて振らざるをえないのと、縦振りの加速を付けやすいのが功を奏してステルス2と同等の最大飛距離が出るようになりました。今までヒットした時に少しだけボヤケた感じがしていたのが、このシャフトで縦振りでHSを上げると「フェースの当たり所と球の捉え」 が分かり易くなりました。ミスヒットの改善がし易くなり扱いやすいクラブになりました。 テーラーメイドのQi10ヘッドもシャフトでかなり性格が変わります。平均点が高いヘッドからイメージチェンジして、安定性を維持しながら一発も望めるようになりました。暫くはQi10にはPD50Sで行こうと思います。

　購入してから数か月が経ち、ステルス2と比べて飛距離が出ないためシャフトをSIM2 MAX-Dで使用していたPD50 Rで試してみました。 - 純正シャフトTM50 Sは左が恐くて振れません。 - 使用中のTB50 Sは方向、平均飛距離は安定して出ていますが、最大飛距離がステルス2（TB50 S)と少し差が出ています。HS上げても大した飛距離にはつながっていません。 　PD50は自分で振りにいかないと飛ばないシャフトですが、Qi10＋私のスィングには合うようです。ステルス2と同等の最大飛距離が出るようになりました。今までヒットした時に少しだけボヤケた感じがしていたのが、このシャフトで縦振りでHSを上げると「フェースの当たり所と球の捉え」 が分かり易くなりました。ミスヒットの改善がし易くなり扱いやすいクラブになりました。 テーラーメイドのQi10ヘッドもシャフトでかなり性格が変わります。平均点が高いヘッドからイメージチェンジして、安定性を維持しながら一発も望めるようになりました。 　ちなみにSpeeder NXの Blue 50SはHSを上げに行くと左が恐くて結果に結びつかず、次回はBlue 60SとBlack 50Sで試そうと思っています。TMのスリーブがついたシャフトが練習場に入るのを待っています。

　あくまでも個人的な印象と結果ですので、この球が好きな方（前モデル使用中までは私も一番はZ-starと思っていました。）は気分を害するかもしれないのでスキップください。 　ずっとZ-starを使用していましたが、他社ボールの進歩に比べて変わり映えが小さく（分からなかった）なにかすごくガッカリしました。クラブヘッドとの相性もあるのでしょうけれど、C社、H社、T社の新製品の方が進歩が感じられて、個人的には追い越した感じがしました。お気に入りの打感も他社の球の打感が分かり易いのと比べるとモソっとして気持ち悪く感じ始めてしまいました。フォームの完成度が上がってきて、打ち方も変わり球との相性も変化したかもしれません。9ホール1球だけの使用で処分しましたが、ヒットした時のフェースへの乗り感がZ-starだけ分かりずらく、良かったのはスピンの掛かり具合だけでしたのでこのモデル以降使用は見合わせます。 　手持ちの、前モデルのZ-starが無くなったら（なかなか無くなりませんが）他モデルに変える予定です。TRI-starは継続使用予定です。 　

　妻へのプレゼントの為にAWを試打して、PWも購入しました。 PWのアプローチで旗をオーバーする傾向が多かったので、アプローチの感覚を覚えてもらおうと思い、少し前のモデルですがAWとPWを同じモデルで揃えました。 　実際に練習場で妻に使用してもらい、使い易いウェッジだと喜んでもらえました。また、ロフトの違う2本のウェッジで転がりの違いを実感してもらい、アプローチについて使い分けを理解してもらえました。先ずは初歩的な転がしで旗に寄せるアプローチが楽にできるようになり、より楽しくプレー出来るようになった様子です。 　オノフのアイアン、ウェッジは本当に打ち易く、球も上がります。C社のセットも持っていますが、オノフの方が易しく使いこなせるようです。5200ヤードのアップダウンの激しい難コースでまずまずのスコアで周れていました。

　妻へのプレゼントで購入するつもりで試打してみました。結果から言うととても扱いやすく、7番アイアンなのに片手で楽に振れる位スィングプレーンが安定していて（自分の7番アイアンだと片手ではここまで球が安定して上がりませんｗ）、納得の購入をしました。 　ホームページを見ると重心が低く改良されたと記載されていた通り、簡単に球が上がります。初めに自分のスィング確認のつもりで右手一本で振り始めたところ、クラブヘッドに導かれるように際限なく何球でも球が綺麗な放物線で上がりました。両手で打ったらよりクラブの扱い易さを確認でき、購入を決意しました。もう女性ゴルファーにはお勧め度ナンバーワンです。これを使えば、良いスィングが身に付きそうな気がします。 距離も練習場の球で、片手で振っていたのにキャリーで120ヤード看板に届いていました。簡単ですし、上がりますし、飛びます。ゴルフが楽しく上達できるアイアンだと思います。マークダウンしていて、ネットで安く買えますのでねらい目かと思います。

　最近Qi10（Standard）を購入しましたが、エースドライバーとして引き続きステルス２(Standard)でプレーするつもりです。 私のHS45前後ではギリギリです。セミ・アスリートモデルと個人的には思っています。 　不完全なルーティンで打つと、上面を打ち縦回転が強く球が上がらない事も（やたら転がって怖い思いをします）ありますが、捕まった時の二段ロケットの飛球は代えがたい物があります。これからの課題は身体への負担を抑えながら、距離も確保する打ち方を身に付ける事です。脱力からの遠心力の最大化と思っています。切り返しのタイミングをもっと練習してドライバーの機能を少しでも活かしたいと思います。 　このドライバーは、M2を打った時の球の伸びを想い起させてくれました。私のスキルだと暴れ馬のように感じることもありましたが、TB50 Sシャフトのお陰もあり今は少しは乗りこなせてきたのかもしれません。

　少し前にQi10を試打して結果が良く、Qi35と比較試打した後にどちらかを購入したいと思い比較試打しました。 　Qi10とQi35を以下比べました。 平均距離はほぼ同じで満足できます。 最長距離は256yardsでQi10でしたが、Qi35も5yards差でほぼ互角と言えます。Qi35は直進性がより強いのでその分最長飛距離が抑えられているのかもしれません。 安定性はどちらも安定していて曲がりは本当に小さいです。ヒットした瞬間にミスを感じてもフェースが修正してくれているのが感じられます。 打ち分けの容易さもほぼ変わらずでした。やや曲げにくいかもしれません。 打感はQi35の方が弾き感がより強くなっていたような気がしました。それでも曲がらないのでもっと距離出るようなきがします。私のスキルの問題なのかな。 　構えた時はQi35の方がややニュートラルで被っているように感じて個人的に打ちにくさを感じました。ステルス２に比べるとQi10もよりニュートラルと感じていましたが、Qi35と比べるとQi10の方が構えやすさを感じました。個人的に開いて構えて捕まえるヘッド軌道が好きなのが影響していると思います。 　価格はマークダウンしたQi10がかなりお安くなっていました。TMは価格落ちが速いので少し待てばいいんですけど（笑）。 トータルでQi10を選びましたが、Qi35もとても良いDRだと思います。 易しくなったとはいえ、TMQi35(standard)はセミ・アスリートモデルと思って、試打してからご購入下さい。できれば、球の落ち際が見て分かる練習場で打ってからの方が良いと思います。

　試打での感触が良く、ずっと気になっていたのでQi35と比較試打した後に購入しました。 　Qi35と比べて、平均距離もほぼ同じ、最長距離は256yardsでQi10でしたが5yards差でほぼ互角でした。安定性でもどちらも安定していましたし、打ち分けの容易さもほぼ変わらずでした。 打感はQi35の方が弾き感がより強くなっていたような気がしました。 構えた時にQi35の方がややニュートラルで被っているように感じて個人的に打ちにくさを感じました。ステルス２に比べるとQi10もよりニュートラルと感じていましたが、Qi35と比べるとQi10の方が構えやすさを感じました。個人的に開いて構えて捕まえるヘッド軌道が好きなのが影響していると思います。加えて価格はマークダウンしたQi10の方がかなりお安くなっていたのでトータルでQi10を選びました。 　まだ練習場でしか打っていませんが、最長飛距離では慣れているのもありステルス2が一発が出て優位、安定性はQi10と思います。ステルス2で背中側に落とし過ぎて左に飛び過ぎてしまう当りでもQi10ですとヘッドがどうにかラフまで戻してくれるのが分かります。コンペ等でスコアを出したい時には戦力になると思いました。 　 　個人的な感想ですが、Qi10のターゲットはHS45前後以上で安定して中弾道で強い球が出てくれるヘッドかと思いました。疲れてきてもヘッドを走らせることに重点を置いて力まなければ平均点以上の結果を出してスコアメイクしてくれると期待できます。 　

　G440 MAXを購入した知人でLSTにすれば良かったと言う方が多かったのでゴルフ〇で買い物ついでに試打させてもらいました。 　G440 MAXのヘッドはオートマティックで良いのですが、当たり場所が分かり難く操作性に少し不満を感じていました。個人的にはG430 MAXの方が当たり場所は分かり易く打ち分けし易いと思います。G430 MAXで左が怖い方はヘッドの錘をFADEにセットしてスリーブを1度落とす事を試してみることをお勧めします。G440 LSTは当たり場所が分かり易く打ち分け、操作性も良いと思いました。 　G440 LSTは左を気にすることなくインサイドに引き易かったのもあり、球も捉えやすかったです。HS43-44程度で打ちましたが、G440 LSTは思った以上に使えそうでした。 　飛距離は純正シャフト(JCB 46 inches)を使用したのもありG425 MAXと大差ありませんでした。カスタムシャフトにしたらまた違ってくるかもしれません。Diamana TB50 Sを挿してコースボールで試してみたいです。 　ヘッドの小ささは操作性の良さを感じ、振りぬき易さも感じました。マークダウンしたら入手してみたいと思いました。

　前の書き込みでも書きましたケバケバが酷くて使えなくなりました。 4枚程度を使いまわしで使用していて、他の3枚はこのグローブよりも長く使用しているのに問題なく使えているので、耐久性はよくないと思います。 安く買えたので消耗品と思って諦められるけれど、マークダウン前の価格なら買わないでしょう。

　D1は河川敷や練習コースで使うにはコストパフォーマンスが良いボールなので、これでスピンが掛かるならば面白いと思い使ってみましたが、個人的には普通のD1に戻します。 　個人のフォームとの相性もあると思いますが、スピンは思った以上に掛からなくて、そんなに柔らかくないのでパターの感覚も出にくいし、距離も落ちました。9ホール使ったところで普通のD1に戻しました。次のモデルが出たらまた試すかもしれませんが、価格を何とかしてほしいかな。 　

　フェースのどこに当たっても飛距離は10ヤード程度の誤差でした。球もどこに当たってもそこそこ上がります。手打ちの方でもヘッドがかなり軌道修正をしてくれるようで最高のお助けクラブの1本ではないでしょうか。G410以降のPINGのドライバーはどれを使っても曲がらないし、上がります。ご一緒した方がSIM2でスライスする球がG440 MAXだと軽いフェードになるばかりか真ん中に戻ってきていると言っていました。 　クラブの扱いが分っている方は良いのですが、当てるのが精いっぱいの方だとミスをしたのかどうかも分からないかもしれません。手打ちのまま振り続けると距離が出ないのでだんだんと力を入れるようになり、曲がらないはずのG440でも曲がるようになってきますので要注意かと思います。 　私個人としてはG425 MAXを持ち込んで比較したのですが平均飛距離が2ヤード高い程度でした。G425の完成度が高いので10万円以上を掛けてG440に買い替えようとは思えませんでした（G430 の時も同様で今回を心待ちにしていました）。フォームがある程度出来ている方は中古で安くなっているG425/430 MAXがお勧めです。シャフトのお陰もあり最長飛距離はG425の方が10ヤード弱飛びました。古いモデルでも気にならなければお得かと思います。

　昨年末に手持ちのTRI-starと交換して１スリーブ入手しました。年始に試用した感想です。冬枯れ芝生のラフに入りましたが黄色のライン、茶色のライン共に見付けやすかったです。 　皆様書かれている通り軽い印象でした。フェードでHS高め44-45位)て強めに打つとややふける感じの球質になりましたので抑えて打つ(40前後でしょうか）のが良いようです。力入れなくても飛んでくれるので自分のルーティンを確認しながら捕まえる練習になりました。 　アプローチのフェースへの乗り感もそこそこ感じ出せるし、パターもベントでの流し込みで距離感合っていました。柔らかいので回転掛ける時も掛かりが良いと思います。ただ柔らかいのは良いけれど、傷がすぐ付いてしまい耐久性がどうなんでしょうかね。総じて他社の３ピースと大差ないと思います。 　マークダウンしてセール品でも出回っていますので見つけたら買いかもしれません。80台で周れるようになったら使うには価格も含めてお勧めのボールの一つです。個人的には同じポジションだとTRI-starが気に入っていますが、安く売っていれば買うかもしれません。

　ドライバーのカスタムシャフトに付いていたグリップが劣化してきたのでM2赤に交換しました。M2のグリップに若干細さを感じていたのと、腕を痛めているのでグリップが細いと絞ってしまい痛みを感じるので、今回はテープ2重巻きを試してみました。グリップの入り口が柔らかくて少し入れ難さは有りますが液を十分に塗っていたのですんなりと入りました。取替はやり易いと思います。 　他のドライバーでもオレンジ色を使用していますが雨の日でも滑らないし、半年強が経ちましたが耐久性も悪くないと思います。全然減っていません。私のグリップの強さはユルユルなのであまり減らないようです。グリップを強く握る方は参考にならないかもしれません。 　ご自分で交換が出来る方であればインターネット経由で購入すれば安く済みますので毎年替えるにはとても良いグリップです。お勧めです。お店で買うとちょっと費用がかさむので☆一つ減らしています。

　河川敷のショートコースでSRIXON Tri-starと交互に使用しました。スピン性能は以外にもTRI-starの方が良いようです。TRI-starが硬い砲台グリーンでも止まってくれたのに対してTP5は結構弾んで落ちてばかりでした。スピンの掛かった跳ね方でしたのでスピン性能は悪くないと思いますが跳ねすぎの感じもあって止まりがイマイチなのかなぁ。良い感じでしたが河川敷のグリーンは硬くてきついですね。 　飛距離はジャケットを2枚重ねで着膨れしていたのでどちらもやや飛ばせられませんでした。アイアンだし方向性重視で、加えてやや開いてウェッジ的に打っていたのも飛ばなかった原因かと思います。前回は飛び良かったので今回はウェアと気温のせいでしょう。 　パターは高麗での順回転では距離が出し易かったです。転がりも悪くないし全然ありです。 　難点はコストでしょうか。お値段を考えるとZ-starやTRI-starになっちゃいます。ロストはしないようになりましたが、トップやカート道路で傷付くことはまだ多いのでメインで買わないかもしれません。

　久しぶりに試打しました。現在使用しているステルス2(Standard)に慣れているので比較確認しながら30球近くも打ってしまいました。 　飛距離はほぼ変わりませんが、新しいモデルだけあって安定しているので平均飛距離は高かったと思います。ステルス2はHD上げて打っているのに対してQi10はそれほど足を踏ん張らなくても良いので良い感じでヘッドの切り返しで力が抜けました。持ち球はドローですが、私の場合はTMはフェードが飛ぶのでフェード主体で打ちました。ちなみに今回の試打ではドロー、ストレートもステルス2とほぼ同じ距離でした。 　許容性が上がっているのでしょう、気を抜いて当たり損ねが出ても変な方向に行きませんでした。ルーティン無視して適当に連続で打っても良い球が出ました。AI効果ですかね。 　ステルス2ではちょっと気難しいヘッドだと思っていた印象が同じくStandard modelのQi10は気難しい印象が無いという印象でした。HS42-43で打っても球はやや低くなりますがトータルでは距離も稼げますので無理な力が入らないのでフォームを崩すことも無く十分ラウンドで使えそうです。 　お正月からマークダウンで安くなっていましたのでSIM以前を使用している人は買い替え有りかと思います。

　個人的に総括すると、球はフェードが距離が出ますし安定します。やや開き気味に構えてインサイドアウトのヘッドの軌道を意識してセットアップすると球が捕まります。ヘッドの軌道は非常に緩やかでストレートに近い意識でライン出しを意識しています。軌道でフェードを打つ意識を持ちすぎるとスライスになってしまうので、個人的な感覚だとやや右にストレートを打つ位が適当だと思います。＊体全体で振るフォームで無い方は、当てはまりません。手打ちで試そうとするとスライスが出てしまいます。テニスやる方は、強い球で打ち込むフラットボレーが近いと思います。 　私のHSが45前後なので、安定して使うためにカスタムシャフトで中調子の素直な物を選定。このシャフトでなければステルス2HD（HS40～44位の方はこちらがお勧め）に買い替えていたと思います。 　試行錯誤の結果、距離も方向も安定して狭いコースでもドライバーを振ることが出来るようになりました。本来はSIM2 MAXを購入しようと検討している中で新しいモデルの方が良いと思い購入しましたが、思ったよりも自分には厳しく、意識してHSを上げて打っているので36ホール終わると足がパンパンになります。フェードを多用すると足の脛までが攣るので、ドロー、ストレートを適当に混ぜながらラウンドします。

使用して1年弱になります。私のグリップの握りはかなり柔らかい方だと思いますが、それでも1年ほど、約50ラウンド、練習は40回程度で、ウェッジはあまり減っていないようです。ミドルアイアンが少し減っていました。ウェッジは６～7割程度で打っているせいでしょう。 　どちらにしても年明けにはグリップ変更する予定です。ウェッジは同じこのグリップで、アイアンは少し硬めのX-evolutionにします。FWはSTM M-2にする予定です。毎年グリップが100円以上値が上がっているのがきついですね。来年はトランプ政権になって円高に触れることを期待しています。1年に1度はグリップ替えたいですから。

　昔履いていました。甲高幅広の私にはAdidasの靴は外れが少なくて有難いです。おまけにスパイクレスで、このパターンが一番足が使えて滑らないと思います。初めて履いた時は感動しました。 　先日アウトレットで裏面をリサイクル素材で作成された製品が格安で売っていました。コードカオスはなかなかお高い製品なので二の足を踏んでいる人もリサイクル品（新品）ならリーズナブルに入手可能です。アウトレットのお店はサイズも限定されますので、行く前に有無を確認してから買いに行ってくださいね。

　使い残しがまだ2スリーブありました。劣化しているのかな？と思いながら3ホールだけ打ちましたが、全然使えました。やや重いかなと思うぐらいで普通に良い2ピースボールです。意外とちゃんと転がってくれますのでゴムまだ大丈夫みたいです。飛距離も新品のD1と変わりません。あの頃よりも身体が回復しているのでそのお陰もあるのかもしれませんが。もう売っていないのかもしれません。DISTANCEよりは少し高かったきがします。皆様のお役に立てないかもしれないので（販売終了でしょうね）独り言になってしまいますね。

　アイアンはスティッキー エボリューション ブラックアーマー を使用しているのですが、思ったよりは減りが速いような気がしていまして、今回6～9番アイアンはすこし硬いXにしてみました。ウェッジ3本は打感を変えたくないので今のグリップと同じにします。売り場で触って比較しただけなので実際には打っていません。お正月にグリップ変更をしたらレポートします。 　1年前も値上がりしたなぁと思っていたのですがまた値上がりしました。円安の影響だとか・・・トランプ政権になって円高になったら値下がりするのかな？日本製品ですが、材料は輸入でしょうから期待しています。少し高くなりましたが、安心の日本製品ですし、海外製に比べて比較的安いところでとどまっていると思います。 　品質はIOMICは重さは安定していますし、雨の日でも水滴を拭けば滑らなくてとても良いです。耐久性がが良くなることを願っているばかりです。 　

　メインのパターが球1個分入らなかったり、一筋違いで通り過ぎることが増えてきた時にこのパターを使用して、元に戻ると調子が戻ります。 　最新のテクノロジーも良いのですが、何分お値段が高くて、お値段ほどパットが入ってくれるわけでも無いと思っています。そんな時に安くてもサインテクノロジーと同等以上のこのパターはとても良いです。しかも安くなっていますので中古が嫌いでなければ是非使ってもらいたいです。ヘッドの重さが絶妙で順回転も出し易いし、距離も合わせ易いと思います。 　初心～初級者で100切り目指すならこれ良いですよ。

　ここのところ本間D1とTRI-starばかりを使用していましたが、久しぶりにV1で周りました。 　2ピースにはない運べる感じが出せるボールなので、ゆっくりと振る快感を味わえる球だなと再確認できます。これはZ-starとV1を打つたびにおもうところです。アプローチでフェースに乗せる、パターでヘッドに乗せて流し込むにはこの２つの球が個人的には最適と思っています。 　飛距離は悪くはないけれど、捕まった時にも思うほど飛んでいなくて球に距離を吸い取られた感覚に陥る時が度々起こります。あとは球質もあり個人的には風に流されやすかったです。当日も風が強くて結構流されました。暫定球（V1もギリギリ残っていましたが）で同じように打ったTRI-starはそこまでは流されず、すこしフラツキながら頑張ってくれました。個人的には再確認になり良い経験になりました。 もう何年も使っているのに飛ばす傾向を見付けられていないのか、ヘッドとの相性が良くないのかどちらかかと思います。Z-starの方が距離の落ち込みが小さいので、距離のあるゴルフ場では使い機会が多いです。 　お値段が少し高くて購入時にいつも迷いますがそれ以外はほぼ満足しています。今後も使い続けると思います。

　同組の方が使用していたので、「オノフのクラブは値段が高くなければもっと売れるのに、マーケティングのミスだよね」という話題で盛り上がりました。すでにダイワの出張試打会でお試しさせてもらっていたので良いのはわかっていました。 　同組の方が「コースでうってみませんか？」とお勧めしてくれたのでお言葉に甘えて7番を試しました。ややラフで有ったために傷つけたり、汚さないようにトップ気味に打ちましたがそれでも球は高く上がり、距離も150ヤード近くまで転がりました。易しすぎます。FWで打って今のG425よりも転がったら嫌なので試打はそこまでにしました。 　おそらく赤道やや下位に当たったかと思いますが高く上がるし、キャリーも出るし、トップ気味（とは思えないほど上がりましたが）だったせいか少し転がってしまいましたが、試打会ではスピンも掛かっていました。初心者にお勧めです。自信を持ってゴルフ出来るようになると思います。ここから始めるには超お勧めです。

　今回も27ホールを履き、踵に寄せて締めて足を固めました。インナーがサポーターのように包んでくれているので安定感は高いです。 　甲高幅広の私は通常28㎝ですが29㎝を購入しました。初めは足の爪を鬱血させてしまいましたが、今の履き方ですと踵を擦る程度で問題なくなりました。インナーも足に馴染んできたようで踵の痛みも軽い程度です。もう3回も履けば無くなるかもしれません。 　グリップも良いし、軽いし、防水性も高く、幅が狭い（２Eなので私のように幅広甲高の人は３E以上が良いでしょう）のと通気性以外はとても良いと思います。価格の割に良いインナーを使用していると思います。

　UT6に装着した後練習場を経てコースで使用しました。R社グリップがデコボコ感が強く方向性に難があったのですが、M2（赤）にしてスタイリッシュで気分も上がりナイスショット連発でした。少し薄いような気がしますので強く握っている方ですと耐久性が不安になると思います。私は緩～く包んでいる程度なので大丈夫そうです。10か月以上使用しているM2も綺麗なままです。エラストマなのでゴムのように硬くならないし長期間使えるかもしれません（それでも1年超で交換予定）。 　手に吸い付くような感じで滑り感を感じないので雨の日でもお勧めです（打つ時はグリップ布で拭いてくださいね）。安い割には良いグリップです。 　少し細目なのでウッド系で使用しており、アイアンはIOMICの2.3を使用しています。上のモデルでもう少し太めがあればそちらもアイアン用に試してみたいです。IOMICのようにディジタルに太さを表記して選びやすいようにしてくれると選び易いかと思います。

　10年以上前にGOLF PARTNERで購入して未だに使い続けています。ヘッドは少し重い感じはしますが、この重さで球を押し出せます。ヘッドの面積が大きくてバッグの中では邪魔になる時もありますが、グリーン上では安心感を与えてくれます。方向性も優れていますし、距離も合います。とてもバランスの良いパターなのでエースパターのARC-1にも匹敵するスーパーサブかと思っています。 　中古で購入してからグリップ交換するたびにシャフト内に錆び落としを吹き付けて延命しています。使える限り使いたいと思っています。中古でお店にあったら4千円切っていると思いますので買いです。古いけれど優れものなので絶対お勧めです。パターに悩んでいる人はこのパター使ってもらいたいです。