詳しくはテーラーメイドに聞くしかないですよね。 そもそも他メーカーはアベレージモデルでもアスリートモデルでもロフト角は同じですし、HSが速い人は（＝アスリートとは限らないが）スピン量も多く放っておいても球は上がります。 なのでスピンと高さで止めるためにロフトが寝ているわけでもないはずです。（５Ｗなんて私でも上がって止まる） またM1なんて10年近く前のモデルですが、その時から19度です。 なので最近の話でもないですしね。 まあそれよりも、５Ｗで悩まれているとのことですが、その理由がなにか次第じゃないでしょうか？ 19度だから易しい訳じゃないのは答えとしては変わりません。（奇数ヘッドなので） 悩んでいる＝苦手なのか、打てないわけじゃなく違う理由なのか。 苦手（打てない）なら3Wなんてもっと難しいでしょうし。

あまり知りませんでしたが(気にしてなかった)、勝手な解釈は アスリート(ここではパワーもあって初心者ではないとテーラーが設定してると解釈するとして)が使う可能性が高いので、飛距離は勝手に出るので逆に飛びすぎると前後のクラブとのバランスが悪くなるのが理由じゃないでしょうか。 飛ぶ人はアイアンのロフトも昔のノーマルロフト(例えば7番で34度とか)で十分なのと同じで。 つまり飛びすぎ注意ってことで。 決して易しいわけじゃなく。 そもそもヘッドが違うのだから。 (偶数ヘッドで19度なら簡単と言っても良いけど)

ここの皆さんはギアに精通され経済的にも余裕あるとみられる方が多い印象なので、替えてる方や何かしらの対策されてる方が多い予想はします。 が、私は何れにも当てはまらない普通の(ただスイングや練習法や金のかからないことだけは誰よりも追求したつもり)ゴルファーなので、冬だからと言って何も対策してません。(昔もどこかで書いたと思いますが) 冬は飛ばないものとして普段のレンジで飛距離や弾道を把握するだけ。 それに応じコースで対応。 いつものコース、ホールのヤーデージが伸びたと思えばそれだけ。 アゲンストが強い時と思えば同じ。 ティーショットは仕方ない。 あとは番手上げるだけ。 所詮はグリーン周りでスコアは変わる。 逆にラフは楽だし。 服装のことを良く言われますが、私は冬だからと言って体が回らないとは思ってません。 そのために厚着はしないし、しなくて良いウェア選びしてます。 そして普段の練習からラウンド用の格好です。 手打ちじゃなく体でスイングすれば窮屈さとか全くないです 腕の付け根からだけで振ってる人は窮屈で動かしにくいかも知れません。 多少体の動きが夏場と違っても、それ以上に気温の低さからの飛距離ダウンが大半のはずです。 つまりHSは大して落ちないです。(計測してますので分かります) 空気密度やボールの硬化などの影響の方が大きいでしょうね。 それに対しギアや何か対策するのはあるでしょうね。 毎年感じるのは真夏と真冬はゴルファーが減ることです。 特にレンジは極端に減ります。コースは安くなるのでそれなりですが、あまり練習せずに(暑い寒いでやりたくない)ラウンドだけする人は、余計に対策必要でしょうね。 しかし替えたなりの飛距離や癖などを把握しないと結果に結びつかない可能性もありますよね。 対策してない回答なので申し訳ないです。 対策した回答は他の方を参考にされて下さい。

ご質問と皆さんの回答から何となく違和感あったのですが、そもそも狙うか脱出かの二択は極端すぎて(というよりもガードバンカーじゃないのだから余程状況が悪くなければ脱出だけの選択肢はほぼ無いはず)答えにくいかもですね。 狙っても上手く打てるかどうか、グリーオンするかどうかは別の話です。 でも普通はピンが見えていてライも状況も良ければ、グリーン手前にクリークや谷でも無い限り狙うんじゃないでしょうか。 結局はその人のレベル次第で答えは変わるかも知れませんね。 で、最後は砂の中で練習するしかないのは皆さん同意見のような気はします。 (昔書いたことありますが、バンカーショットが上手く打てる人はマットの上でも仮想バンカーショットはできますが、打てない人はマットの上でも無理ですので。当然ですが良し悪しが分からないのだから) もう百聞は一見にしかずです。 どれだけ本やネット動画見たり、受け売りのアドバイス聞いても実際に自分がやってみないと何も分かりませんし体が覚えません。 頭では覚えられないのです。知識として知るだけです。 体が覚えない限りコースで使えないです。 探して下さい。バンカー練習できるところを。 無理ならそんなコースを探してラウンド前後に練習しまくって下さい。

小出しにすみません。 色々過去の自分を考えていたら、次々と出てきて。 （それくらい色々練習してきた・・・ってことで） あるレンジ併設のバンカーはレンジと平行に設置されていて、普通に２００ｙでも打てる設備でした。 ガードバンカーの練習もできるが（アゴは１ｍくらいの高さでした）、フェアウェイバンカーの練習もできた。 そこに入り浸って、ボールを打たずに仮想ボール位置に縦に線を引いて、線の左側の砂を削る素振りばかりを延々とやってました。 そして実際にボールを打ってチェックをしてました。 素振りで上手く振れても、ボールを置いたらボールを打ちに行くので上手く当たらない。 そんなことの繰り返しでコツを覚えていきました。 あるレンジではレンジ用のネットに向かって打てる（本来はガードバンカー用だが）ので、フェアウェイバンカーを想定し打ったりしてました。 とにかく苦手だったので（初めはみんなそうだと思います）練習しまくりました。 今になって思うのは、薄い芝の上からでも正確に打てる技術が身に付けばバンカーからでも普通に打てますが、そもそもその技術が身に付いていない間は上手く打てない（ダフったりハーフトップしたり）のでバンカーの意識は関係なく技術習得するしかないのかとは思います。（一番シビアなのがバンカーとは思います） ※バンカーはライ次第と先に書きましたが、案外見落としがち（ミスの原因になる）なのが、ボールの位置と足元の位置の高さや傾斜が違う場合。（通常のショットでもそうですが） 砂の上はmm単位でフェースの入る高さや入射角などで直ぐにミスになります。 フェアウェイやラフなら手前から入っても滑って上手く飛んでくれる場合でも、砂の上ではそうはいきません。 そのためにクラブを握る長さやアドレスの前傾角などいつも以上に慎重になります。 クラブをソール出来ないので余計にその辺りが難しいので経験値も必要でしょうね。 なので普段から練習しまくる。それに尽きます。

忘れてました。 ボールを気持ち右寄りに置いてます。（特にウェッジの時） 何と言ってもウェッジでの距離のフェアウェイバンカーが一番難しいです。（私は） 理由はバンス角が大きいから。 普通に打ってもリーディングエッジよりも先にバンスが砂に当たる（気がする。実際にそうかもしれない）ので、芝からならナイスショットでも砂の上（特に柔らかい）では厚く入って全然飛ばない。 私はそんなミスを何度もやってきたので、ウェッジの時は特に注意してます。 １００yほどなのに乗せられないのは二重でショックですので。 バンカーって不思議なもので、クリーンに打ちたい時（フェアウェイバンカー）にダフって、ダフらせないとダメなとき（ガードバンカー）にクリーンに当たったりする。ゴルフあるあるじゃないですかね。 面白いものです。

やはり原則、厚めに入って距離が出ない（脱出しないことはないので）ことを避けるために、気持ち短く握って打ってます。 ガードバンカーのようにしっかり足元を固めずに（埋まらないように）スタンス取りますが、それでも多少埋まるのでその分＋αで短く持ちます。 そしてインパクト精度重視でジェネラルエリアのように振らない（フルショットしない）ので、その分大きめの番手を持ったりして打ちます。 フェアウェイバンカーから上手く打てるかどうかがスイングの良し悪しが一番分かりやすいと個人的に思ってますので、昔からバンカー練習できる場所を探してクリーンに打つ練習を良くやりました。 そこでアゴの高さがどのくらいなら何番まで打てるとかも覚えました。 記憶にあるのは昔某コンペで残り１４０ｙくらいを8番でバンカーからバーディーチャンスに付けれた時に、少し上達したなあ・・・と感じたことを今でも覚えています。（それまで良くミスしていたので） 正直ライが良ければ１８０ｙくらいでも（グリーンオンは）狙います。 ＵＴの方が埋まりにくいので簡単です。 硬い砂は簡単ですが、柔らかい砂は沈んだりします。 バンカーはライ次第です。 少しでも埋まっていれば、そもそもリーディングエッジの入り口が無いので（ボールに直接コンタクトできない）パワーのある人はある程度飛ばせても一般人は飛ばないです。 ボランティアでプロのプレーを見てますが、プロでも出すだけです。 （ＴＶ見ていてそんな場面は大体そんな状況の時です。バンカーの均し方が悪く凹んだところに入ったり） バンカーはガードバンカーも含めてバンカーで打ちまくるのが一番です。 事前に打ち方の知識（色んな情報収集と試すことの整理など）を持って、砂の中で試しまくる。 それでどうすれば良いか悪いかが頭と体で理解してきます。 一般的にはバンカー練習を一番しないはずなので、とにかく場所を見付けて練習することに尽きますね。 場所がないとか言い訳しても上手くならないだけですので。 （少なくともバンカー練習ができるコースを探してラウンドして、ラウンド後に2時間でも練習することは出来るはずです。それはアプローチも同じ）

正直、発売から期間が経っているだけの理由で換える必要はないかと思いますね。 非常に馴染んでいて流れも良いと書かれているのに、なぜ？って単純に思います。 新しいものがベストとは限らないですよ。

机上論や理想論や受け売り話は自由ですが、常々思うのは質問者さんに対しては経験談や実績などに基づいたコメントがその人のためなのかなあと。 想像・推測ももちろんアリですが、できるだけ現実的な内容こそ参考になってもプロレベルの内容は一般アマチュアには逆効果すらあり得ます。 ２００ｙを半径１０ｙ以内に打てない人は（大半の人のはず）グリーンを狙ったゴルフが出来ないことになってしまいます。 パーオン率なんて片手でも５０％ほどです。 どうせ書くなら、ピンまで届く番手でフルショットするのではなく、グリーン手前でＯＫのつもりで気楽打つ。 ＭＡＸでもピン以上飛ばないクラブ選択する。 そんなところでしょうか。

推測ですが、アイアン用を１０本近くまとめて購入されたんじゃないですかね。 なのでそれなりの額なので買い替えは選択肢にないのかと。 普段からメルカリなどで売却慣れされていれば簡単に売れますが、メルカリなどで購入されていないようなので（ネット注文と書かれてる）そうもいきませんしね。 確かにＨＰ上でも詳細は書かれてないですね。 エリートグリップやイオミックなどは外径寸法など詳細に数値記載ありますが。 参考にツアーベルベットのPLUS４が下巻き４枚分の意味なので、それをベースに感覚的に推測されたらどうでしょうか？ しかしＨＰを見る限りミッドサイズは６３ｇもあり、PLUS４は５２ｇです。 それから想像するに、ミッドサイズはかなり太いように思います。（握ったことないので想像ですが） なので、下巻きで対応できる範囲外かと感じますね。 バランスが変わるどころか、変化を感じないほど現状お使いのミッドサイズとはかけ離れたモノにしか仕上がらないような。 （全クラブミッドサイズなら、揃えた方が良いでしょうね） これを機会に、メルカリやヤフオクで売却方法も覚えたらどうですか？ 何でも売れますよ。 こんなモノ売れないだろうと思うような中古品・劣化品でも売れます。世の中需要と供給です。 ※投稿しようと思ったらアルシビストさんのコメントが先にあったので、念のため。 ４枚多いのは、上に書いたように「PLUS4」のことで、ミッドサイズは更に太いものですのでお間違えの無いように。

こんなこと書きたくないですが独り言なので。 4Wでしかも230y以上の世界で、3球に2球も半径10y以内なんてプロの世界です。 片手でも無理。 まるでゲームの世界。 とりあえずショップで色々聞いて試してみて下さい。 いつでも上手く行くなんてこと無いですから、焦らずスイング改造と並行してやって下さい。 合うシャフトもスイングと共に変わってきますから固定観念も捨てて。 これも削除か？ 早くバロテッリさん読んでね。

以前から書いてますように、「道具より腕」と信じて疑わない思想でずっとゴルフをやってきた人間で、最新の技術や道具の進化についていけてない自分がいます。 経済的な理由も大きく、買えないのだから興味持たないように努めてきたこともあります。（なので最近ゴルフショップに行ったことも無いですし、行ってもウェア類は見ても道具コーナーは見ません） 恐らく今後も変わらないですが、情報社会なので少しは勉強しようと思います。 「トルクフリー」「ゼロトルク」なんて初耳でした。 ってことで検索を。 https://www.golfdigest-minna.jp/_ct/17687040 https://labgolf.jp/pages/about https://news.golfdigest.co.jp/news/tgt/jgto/article/173208/1/ 他にもいろいろ。 まさしくヴァルさんが仰られることが記載されてました。 読めば読むほど、私には扱うのは難しそうだなあと。 私はフェースバランスパターを長年使っていて、極力自分（の腕）でヘッドを動かさないストローク方法を自分なりに見付けて上手く打てていますが、それはヘッドが勝手に限りなく真っすぐ動いてくれる（それを利用した打ち方なので）から実現できているので、ピン型などのパターは使えません。 一番繊細なパッティング（ｍｍ単位の精度が必要で、私はテークバックした瞬間に狙い通りに転がせるか否かが分かってしまう）なので、使い慣れたもの以外はどれだけ新しくて良い技術でも現状を上回らない限り手は出せないですね。

スイングのことばかり考えてきた私もさすがにその現象は(文字だけなので余計に)分からないです。 頭が後方にズレる現象が理解できなく。 顔が上がってのけ反る表現なら分かりますが、それなら頭は下がってないはずですし。 かかと体重にならないと頭が後方に動かない気はします。 伸び上がる動きでもしない限り後方に行くかな？ 頭が下がりながら後方には相反する動きで、やろうとしてろ私はできないです。 (今いつもスイングチェックしている鏡の前で実践しようとしましたが無理でした) インパクトで伸び上がる動きをすれば後方には行きますが。同時に頭は上がります。 実際のスイングを見れば直ぐに原因や対策は分かりそうな気はしますが、文字だけでは限界がありますね。 最後にトップからインパクトにかけて頭が沈み込んでいくスイングは最近のトレンドで(地面反力を使う)若く柔軟性があれば上手く取り入れられると飛距離アップもあるでしょうね。 でも案外多くのプロはオーソドックスなスイングですね。(今もZOZOや女子見ながら書いてますが) 個人的には安定性は後者かなあと。 私は逆に(古い理論でスイング作りしてきたこともありますが)、鏡の前でアドレスからフォローまで頭の位置がほぼ動かないようにどうすれば良いかばかり考えてました。 タイガーやマキロイや今の若手のようなスイングは憧れですけどね。 成人してからゴルフ始めたオッサンには無理です。

是非、色々試打して確認して下さいね。 鳥かごの測定器でも、レンジの実弾確認でも。 シャフトでも全然変わりますし。 単に5Wや7Wの名前にとらわれずに。 思ってたのと違うこともあり得ますので。 自分の求めているイメージする弾道(飛距離も高さも強さも)が自然なスイングで得られるかどうか。

私は幸いにも手首を痛めたことが無いのとアイアンカーボンシャフトを使ったことが無いので全然分かりませんが、将来スチールが辛くなったり万一手首や肘を痛めた時にはカーボンも視野に入れないといけないので皆さんの意見を参考にさせて頂きたいです。 但し、手首や肘を痛める原因は必ずあるはずなので、私ならまず原因を掴むことから始めますね。 過去に(15年以上前)一度だけ肘を痛めましたが、素人ながらにスイングが悪いからと直ぐに分かりました。 それ以降必死でスイング改善を図ってきました。 手首の痛みの原因は分かりかねますが、スイングの可能性も無いとは言い切れないと思います。 無いが言いたいかと言うと、カーボンシャフトに変えたから手首痛が治るとは限らない(原因を掴まないと)のでは？と思うことです。 まだお若いので重さなどでは無いのかなあと。 私はUTもスチールですが体の痛みは感じたことはないです。 過去にはカーボンに変えて痛みがなくなった方のコメントは何回も見てますので、直ぐに効果あるかも知れませんしね。 回答じゃなく感想みたいになりすみません。

本来は5Wや7Wは易しいクラブですがアイアンが得意なのは打ち込むのが好き(または鋭角気味に打つ)な打ち方かもしれません。 練習場でそればかりを徹底して練習するのは当然ですが、実戦で使えるようになるために(競技されてるか分かりませんが、レギュラーティーからのラウンドのために)、遊び感覚のレディースティーからのラウンドでドライバー封印し5Wや7Wでティーショットしたり、セカンドで使ったり(アイアンでティーショットしてわざとセカンドを残す)コースでドンドン使い成功体験を増やすことで自信が付きます。 でもアプローチドライバーパターが下手とのことなので、本来はそちらに練習の比重を置いた方が良いですけどね。 つまりフルショットじゃない打ち方と距離感を養う。 (フルショットが一番簡単ですから) 男性含めて90台ゴルファーが80台半ばから後半にはなれても、なかなかそこから難しいのがそこのレベルの底上げですので。

女性の中では飛ぶ方ですよね。（ジュニア時代からプロを目指してる人を除けば） よほどセンスが良いか、呑み込みが良いか、フィジカルに恵まれているか、努力されてるか・・・ お若いのもあるでしょうか。 ところで、 今は12本なのでしょうか？ それでラウンドしているのか、1Wと4Hの間に何かあるが問題があるのか？ （その辺りの情報もあった方が良いかも知れないです） で正直レディースティーからその飛距離で回るなら、セカンドの心配をするよりもティーショットで２００ｙ前後をフェアウェイにしっかり打てるためのクラブを探した方が良いですね。（その飛距離での１Ｗはあまり必要ないので） 逆にレギュラーティー（これもフロントティーなら上記同様）からなら、球を上げやすい５Ｗ・７Ｗが良いでしょうね。（ロフトの立ったユーティリティは上げにくい） ８０打前半が目標とのことですが、仮にレギュラーティーからなら男性の片手相当になります。 そもそもコースレートが女性は男性の５～６は高いので（そこを知らない男性は多く、スコアだけで比較しがち）、女性の８０台前半は男性の７６～７７程度です。 言い換えれば並大抵では難しい。 （レディースティーからなら話は別） 重々ご承知とは思いますが、８０台に突入しそこからスコアを縮めるにはロングゲームの安定性はもちろんのこと、アプローチとパッティングの向上は欠かせませんのでショートゲームはそれらの倍の練習は要りますね。 ※５Ｗ～４Ｕの各情報を記載されているのは、何の意味があるのでしょうか？ （参考はご自分のクラブスペックかと思いますが）

私はサビが多少ある状態(風情)が好きなので水で洗って拭いて終わりです。 ノーメッキっぽくて性能や寿命に影響ないので気にしてません。 まあ練習やラウンドごとに拭いていれば余程のことがなければサビは出ませんが。(長期で放置していたらダメですが) フェース面が傷つくのでステンレスや真鍮ブラシはNGですね。 歯ブラシが一番です。あとはタオル。

皆さん、長く使われたから買い換えた方が良いとのコメントですが、中古で買われた物でそれほど長く使ったわけじゃないですよね プロフが正しければ、歴4〜5年だから。 使い過ぎた物を買われたのかも。 私もテーラーのFW使ってたことありますが(もちろん中古で)そんなのは見たことないですね。 個体差(当たり外れ)なのか分かりませんが。 でも皆さんが言われるように割れたりする心配があるのなら、中古ショップで売るのはどうなの？って思いますね。 実際のところどうなのでしょうねえ。

ヴァルさんの回答と入れ違い（書き込んでる間に回答あった）でしたが、確かに用具規則にそこまで具体的な（輪ゴムなど）記述は無いです。 クラブ認識差別化が目的とはっきりしていれば問題ないかも知れません。（公式競技委員に聞けばＯＫなのかも） 今回の場合は特にキャディーがやったこと（プレーヤー本人じゃない）なので余計に面倒ですよね。 キャディーがやってもダメなものはダメ、ＯＫはＯＫですが。 まあ早い話、遊びコンペでは何でもありですね。

その年長者が、どのような理由（具体的にどのルールの何に抵触するか）で違反だと明確に話されてたら、その言い分に対し反応（賛同も反論も）できるでしょうが、単に「違反だ」では通じないですよね。 原則、クラブに固定されていれば問題ないですが、容易に取り外せてしまうものはアウトです。 その年配者はそこまでの知識で違反と言ってると思えませんが（雰囲気で若い者に知ったかぶりしてる気はする）、あながち間違いではないですね。 但し、そこまで言うならご自分のプレー全てが規則に則っているのか。 また遊びコンペでもＪＧＡ規則に全て準じたコンペルールにしているのか。 などなど、厳密にいうと他が適当（それこそプレ４や６インチプレースなど）ならば・・・って思いますね。 なのでローカルルールやコンペルールに記載された内容以外が全てＪＧＡ規則に則るなら（本来ちゃんとした主催者のオープンコンペなど主たるコンペはその旨の記載があるので）厳密には違反ですが、会社や仲間内のコンペ（要するに知り合い同士）でそんなこという人は面倒なだけですよね。 話はクラブ被りになりますが、 私はそんなことも危惧して（と言うよりも他人と同じモノが嫌なだけ）、最新クラブを使ってませんしメジャーで評判の良いクラブは選択肢から外してます。 まあグリップだけでも交換していれば差別化はできるでしょうが、多くの人は交換せずにそのままが多いので全てが同じケースはあるのでしょうね。 その前にキャディ付きのラウンドなどしないので、他人と間違うことは皆無ですが。（羨ましい話です） まあキャディーさん（というよりもコース側）がそんなケースは良くあるので、しっかりとした対策を決めておくべきでしょうね。 シャフトにシール貼るとか。（ご自分で対策として貼っておくのも良いでしょう）

ちなみに、「コースレート」とはスクラッチプレーヤー（ハンディ０）がラウンドした時のスコアの平均です。（簡単にいうと） そのレベルになるとコースの総距離に比例した分スコアが変わる。（つまり長いと７２～７３で短いとアンダーで回る） ところがアベレージゴルファーは距離が長くなると、それ以外の要因も含まれてスコアが一気に増加する。 その対策のために「スロープレート」が出来ました。 今は昔よりもレベルの差や男女差やコースの違いをできるだけ平準に公平になっているとは思います。 コースレートの見直しは各コースに委ねられているようですが（JGAは定期見直しを推奨しているだけ）、我がコースは何年か前に見直しされてレートが若干増えましたね。 ※ちなみに私も昔競技ゴルフをする前にＧＤＯでハンディ取得した（当時はGORAなんて無かった）時に、周囲の者から「競技もしないのに何故ハンディとるのか？」「意味ないやん！」ってバカにされたことがあります。 私はその頃から、スクラッチプレーヤーを目指してましたし将来競技ゴルフに出ようと自分のモチベーションや目標にしてましたね。（皆を見返してやろうと思う気持ちもありました） 確かに競技に出なければハンディは宝の持ち腐れではありますが、１つの指標ではあるので持っていて悪いことはないと思います。（色んなデータも確認できますし）

何から書けば良いのか迷いますが・・・・（基本的にはヴァルさんと同じです） ご質問が以下２つに大別されるとすれば。 １．コースハンデと比較してどれぐらい開き？乖離？があるのか？ ２．だいたいこんなものでしょうか？ １は、ＪＧＡハンディ（ＧＤＯもＧＯＲＡも含めて）とコース（クラブ）ハンディは別物なので、数字自体は同じような人もいれば全く違う人もいる・・・ってところでしょうか。 分かってほしいのは、ＧＤＯもＧＯＲＡもＪＧＡの公式ハンディキャップの算出法で（認定されている）計算されていますので同じと思って良いです。 それに対し、クラブハンディはそのコース独自のハンディなので、そのコースでしか使用できない（そこの月例などのアンダーハンディ競技しか使えない）だけでなく、多くは一旦良くなったハンディは悪くなりにくいケースがあります。（月例で優勝したりすると一気に良くなったり、技量に比例しないハンディにもなりかねない） 変な話、ＪＧＡの公式コースレート・スロープレートを取得していないコースでもクラブハンディはありますが、ＪＧＡとしてはレートが無いので公式ハンディは計算もできないため、そもそもハンディは出せません。 ＪＧＡハンディは新しいスコアから計算し、古いスコアは算出対象からドンドン切り捨てられていきます。 なので限りなく直近の実力に合ったハンディとなります。 （算出対象スコアカードから良いスコアを順にピックアップして計算します） そしてＪＧＡは毎月ハンディが更新されて０．１単位の数字で出ますが、クラブハンディは整数です。 なので、実際は平均スコアはあまり関係ありません。スコアの波が大きい人は平均スコア以上にハンディは良くなったりします。 私の経験上は、大まかなハンディは平均スコアから「７５～７６」を引いた数値がハンディの認識なので、Georgeさんのハンディは妥当なところでしょうね。（ＪＧＡハンディなので当然ですが） 最近はネット社会なのでＧＤＯやＧＯＲＡで取得したＪＧＡハンディでもオープン競技には参加できます。（大会によって違いますが） 私の近隣ではそんな競技もありますが、実はＪＧＡのハンディを持っていて、更にＧＤＯやＧＯＲＡでもハンディ取得して悪い方のハンディで競技に出ている（少しでもネットスコアを良くして入賞しようとする）人もいますし、クラブハンディはシングルなのにＧＤＯやＧＯＲＡで悪いスコアだけでハンディ取ってアンダーハンディ競技に出て入賞狙ってる人がたくさんいます。 （クラブハンディは対外競技に出られないから） あとはスクラッチ競技に出るレベルの人が、明らかにおかしいハンディでアンダーハンディ競技に出たりしてますね。 なのでハンディはかなりアバウトな目安と思って良いでしょうね。 実際に同伴してプレーを見たら、ハンディが妥当かどうか分かりますね。 ２は、１の回答の中に書いてしまったので割愛です。 ※私はラウンド数が少ないこともあり（なので９割以上は競技ゴルフ）全スコアをJ-SYS（JGAスコア管理）に登録しています。 ラウンド（スコア入力）毎にハンディは変動し、毎月月初めにハンディが確定します。（１か月間はそのハンディ） まあ結果的には、ＧＤＯハンディは（全てのスコアを正確に入力していれば）信用できますし、競技によっては問題なく使用し楽しめますよ。 まあ競技しなければ自分だけの参考数値扱いですが、目標や指標にはありますよね。 逆にクラブハンディ（書かれているコースハンディ）はクラブ内での会話には使えても、それ以外ではあまり意味はなさないですね。 私はいくら良いコースでもコースレート取得していないコースではラウンドしません。（ハンディ算出できないので） 私も今はスクラッチ競技優先ですが、競技によっては最低ハンディ（ハンディ○以下）が設定されていますので必要ではあります。

３Ｗはヘッドだけ買おうとしてるのでしょうか？（中古を） そうだとすれば、どうせなら意中のシャフトが付いた物を買われて、挿そうとしているドライバー用シャフトを挿してみて良ければそのまま使えば良いし、ダメなら３Ｗ用のシャフトを使えばどうですかね。 使わないシャフトも今後のために持っておくか、不要と判断すれば売却すれば良いですし。 （シャフト込みの方が結果的に得だと思いますが） お考えの条件が違えばすみません。 ※＞ドライバーシャフトをカットして短くすることに少し抵抗があり・・・・ それでもドライバー用が使いたい理由はなんでしょうねえ。 ３Ｗ用をそのまま使いたくない理由はなんなのでしょう。 現状がどうなのか？ 何故質問のような検討をしようと思われたのか？ などなどもう少し事情を書かれたら、ナイスアドバイスがもらえるかも知れないですよ。