連投すみません。 レーザー距離計を前提とした質問でそれに対する回答をしていましたが、少し視点を変えてのコメントです。 どんなケースで距離測定をしたいか。 書かれている内容からすると、見える範囲もさることながら見えないエリア（またはレーザーでは測定できない）も何とかしたい希望が伺えます。 また１ｙ単位の精度まで求めなければ、更には誤測定や使い方の心配などがあるならば、GPSナビ（スマホ型）の方が良いかもしれないと感じました。 但し以前の質問で、老眼の心配があるようでしたので視認性の問題はありますが。 しかし普段スマホを使われているなら問題ないと思いますが。 今は専用機器を買わなくてもスマホアプリが充実しているので、アプリ導入すればコースレイアウトも見れて、ブラインド先の距離やレイアップ距離やハザードまでの距離など確認できます。 指でズームアップできますので見たい部分（数字など）を大きくすれば問題ないでしょう。 細かい文字も見えるなら腕時計型が便利ですが、それは厳しいでしょうからね。 アプリ導入なら無料のものもあるようなので、一度試すことは良いと思いますね。

まあ慣れると言ったらその通りですね。 いつも書いている、人間は慣れる生き物で。 但し、個人的には購入する機器次第で使い勝手も違うので、ストレス解消し役立つこともあれば逆にストレスになって不信感で使えなくなる可能性もあるので注意ですね。 そんな人を何人も見てきましたので。（買い替えても失敗している人もいる） そしてその機器しか知らない人や、それ以上に良いものを知らない人は、使っているモノが良いと評価します。 しかし比較すると差はかなりあります。 但し用途や満足度は人それぞれ違うので、どこまで機器に望むかでも変わりますね。 （車の速さや燃費や安全機能などと同じで） まあある意味クラブと同じで使ってみないと分からないし、使っていると慣れてくる。 すると色んな欲も出てくる。 しかし全てを満足するモノはない。 まあ個人的には今から買うのなら、ブッシュネルＸＭジョルトを買っておけばそれ以上の不満が出ても解消してくれる機器はないと思っていますね。 （実は息子が新しく買おうとしているので何が良いか聞かれたので、XMを即答しました。買うって言ってました）

確かに実際に使ったことなければ色々気になることはありますよね。 （まあ私などはそれ以上にルール改正で距離計使用可能になった喜びが大きく、何も考えずに買いましたけどね） Ａ１ 私ならドッグレッグは原則曲がっている方向（右ドッグなら右）は狙わないので、その部分を測定しようと思いませんので（左側の突き抜けまでの距離を測る）困ることはないですが、バンカーの入口と出口の距離は測ることは多々あります。（入らないようにするには、越すためには） もちろん大体ですが、簡単に狙いを決めたら測れますよ。 それはＦＷ上でもどこでも同じです。 特に木や看板など目標物じゃなくても、当てたところを測ります。 私が良くやる方法は、前の組の人やカートに当てて距離測定することです。 ボ～っと待っているのではなく、セカンド地点に数人いたらそこまでがどのくらいの距離なのか。狙ってる方向ならハザードとの関係などなど。 もっと言えば、見えているボールに当てても測定できます。それで色んな判断もできます。 これらは測定器の良否（私はブッシュネルですが手振れ補正機能はない方が良いと思っている）や、測定方法（慣れもある）などでも変わると思います。逆に測れずにイライラしている人もいるし正確な距離を測れてず失敗している人もいる。 Ａ２ これこそ普段のレンジ練習とラウンド経験が番手選びに一番関係するでしょうね。 プライベートラウンドなら高低差機能使って測っても良いですが、所詮頂点までの距離が分かるだけで（そこにピンがあったとした時の距離）越していくために必要な高さが表示されるわけでもないし、それで番手が選べるわけでもない。 ましてや放物線としてどれくらい打てば良いのかも計測では分からない。 もちろん競技ではスロープ機能は使えませんので、日頃からアテにしてない方が良いとは思います。 それよりも日頃からレンジやコースで各番手の放物線（見た目の感覚。特に高さ）を把握しておくことが大事ですね。 そしてそんな場面に出くわしたときに（プライベートラウンドなどで）、あえて自分で判断し挑戦してみることで、その結果（成功でも失敗でも）を次に活かすことの繰り返しで身に付けるものだと思っています。 例えば木の上を狙ったが、少し横を飛んで頂点の高さまで届いてなかったが横だったので上手く抜けたとか。 綺麗に打ったが超えなかったとか。 大事なラウンドでなかなか冒険はできませんが、そうじゃなければ色々学ぶことはできますね。 ちなみに高低差測定は距離計（メーカー）によって計算方法など違いますので、縦距離以上にバラつきは大きいですので注意です。（かなり違ってくる）

今年の9月に「パークゴルフ」「グラウンドゴルフ」用シューズからは撤退らしいですが、ゴルフ用は継続のようですね。（あくまでもネット情報） しかし、パークゴルフやグラウンドゴルフ用に専用シューズがあったこと自体ビックリです。 そりゃ需要はないだろうなあ・・・・って。スニーカーで十分な気はする。 アシックスのシューズは履いたことないですしモデルも何も分かりませんが サイズや色の好みも分かりませんが、ネット検索上はまだ販売されている感じですね。 更に後発モデルのプロＭは、もっと販売されている感じです。 ヤフオクでも新品が出ています。（サイズなど合うか分かりませんが） まあ個人的にはソフトスパイクシューズの需要も少なくなっている印象はありますね。 私も数年前からスパイクレスに替えましたが、もうソフトスパイクは履けないです。 とにかくスパイクの交換が不要なのは良い。（案外金がかかるし、脱着が面倒） グリップ力も全く変わらないどころか、ソフトスパイクが減ってる方がグリップ力は弱いと思う。 私はＦＪのソフトスパイク（何種類か）からアディダスのコードカオス（スパイクレス）でしたが、２年ほど前からＦＪのソフトスパイクに替えました。 アディダスは流行りもあって履いていましたが、とにかく汚れる。グリップ力は弱くすぐに擦り減る。 でＦＪに替えましたが、これがメチャクチャ良いので２足を交互に履いていますし予備も買っています。 国産は日本人向けだと言われますし、欧米産は幅広に向かないと言いますが足幅が細いのならＦＪでも問題ないと思いますね。 まあゴルフシューズに限らず靴は実際に履いて使ってみないと分からないのは、皆さんご存じの話だと思います。 何度か失敗しているはずです。（一度も失敗と感じたことが無い人はいないのでは） 店舗で履くくらいでは分からないことは多いですよね。 長時間・長距離歩いて、靴ずれしてきたり指先が痛くなったり、フィットしなかったり・・・色々。 歩き方のクセにもよりますしね。 グリップなどと同じで好みや感覚など人それぞれですので、こればっかりはご自分で選ぶしか無いですよね。（半分失敗も覚悟で）

まあヴァルさんの言われる通りですね。 なので私は左肩下の筋肉部を意識してますわ。 決して肩ではなく大きな筋肉です。 肩は片方だけでも自由に動くので個人的には危険と思っています。 両肩が同じように動かないと意味がない（左だけでも右だけでもどうにでも動くので）と思っているので肩の意識は危険との持論です。 あと腕が体から外れないようにするために、私の両腕を伸ばして捻転する練習でも当然ながら体から外れないのは必須ですね。 まあ文字にして説明するには限界がありますね。 そして実際のスイングはどれだけ体で振れても（もちろん腕も振る必要あるし。それを極端に動かさない人もいれば逆の人もいるが程度の説明は難しい）、クラブを持って更に重心がシャフト軸上にないもののフェースを上手くコントロールしつつ、ダフらずトップせず打つなんてことは、ある意味超人技なんだと昔からずっと感じていることです。 そのために極力、鈍感で毎回同じ動きしかできない大きな筋肉を使うのがベターと思っています。 それでも72時間で動きを忘れるので、毎日素振りするようになった経緯です。 頭（理屈）では体は動いてくれないです。 たまたま良い日はありますが、何故良かったかを理解できる人（説明できる人）はあまりいないです。 できる人は毎回できるはずなので。 分かったつもりになるのがゴルフですよね。私も何百回そんなことの繰り返しか。 終わりは無いです。

ちなみに、トップの位置や捻転量は柔軟性（特に肩甲骨や股関節など）で大きく差がでますので、他人と比較する必要はないと思っています。 もちろん柔軟性を高める運動などはやったほうが良いとは思いますが、スイングバランスを崩す動きは本末転倒なので。 （まだまだお若いので大丈夫ですが、年齢を重ねると維持するための運動習慣で差が出てきます） 逆に体が柔らかすぎる人（女性に多い）は、どこまでも捻転できて肘も曲げずにいくらでも動かせるのでトップの位置が定まらないオーバースイングになる人もいます。 それはそれで悩みだそうですが、硬い人間には少し分けて欲しい話です。

ギアオタクならぬ、スイングオタクの私ならではの経験からコメントします。 （YouTubeなど流行る前なので図書館や書店のゴルフ本を読み漁り、プロやアマのスイング比較したり四六時中スイングのことばかり考えて今があります） 私のモットーはシンプルスイングでニュートラルスイング。 練習量の少ないアマがどうやって確率高く安定したショットを打てるかを考えたときに、余計な動きを極力排除し、できるだけ自然に逆らわず無理な動きをしないことが必要と考えたからです。 飛距離よりも方向性・安定性を最初から目指しました。 で、最初に覚えた（知った）のが、「人間の筋肉は72時間で動きを忘れる」でした。 そして「器用な小さな筋肉は色んな動きをするが、不器用な大きな筋肉は同じ動きしかできない」 つまり、脚・胸・背中などの筋肉を使い、腕・手足（指も）はできるだけ使わないスイングを作ろうとしました。 そこでテークバックですが。 私が最初に取り組んだのが、腕の感覚（意識）をなくすこと。 そのために両腕をクロスさせて胸に当てて、その状態のままスタンス取って前傾し捻転する。 腕が伸びてないので上半身（肩や胸や背中）だけで捻転せざるを得ない。 そこに下半身（脚や腰）の動きが連動され、そのまま切り返してフォローからフィニッシュの動きを行う。 そうすることで腕の意識が排除され、体でスイングする感覚が宿ります。 特に胸や肩の位置や腰（腹）の位置に意識が行くので、ふだん手打ちの人は全然体が回っていない（回せていない）ことに気付くと思います。 一番違いが分かるのが、アプローチなどのハーフショット以下の動きで差が出ます。 その動きに慣れたら（体に染み込まないと慣れたと言わないが）、次は脇を締めたまま両肘から先だけを前に伸ばした状態にする（体育の前にならえの小さい版：分かるかな？）。 つまり腕は自由に使えないが、少しだけ腕の意識を与える。 そして同じようにスイングする。 この時も決して腕には意識は向けず、あくまでも最初のように体だけで振るようにする。 そして次に、両腕を伸ばして（できれば手のひらは合わせる。まだグリップのように握らない）同じ感覚でスイングする。 徐々に腕の意識が出てくるので体への意識が薄れてきますが、そこを我慢して。 この時注意するのが、できるだけ肘を曲げないようにすること。 右ひじは自然に畳まれていきますが、左肘は曲げない。（曲がるところまで行けばオーバースイング） それから手をグリップした形で同じように振ってみる。 この形になると急に手首を使いたくなって（クセも相まって）、手や腕に意識が行くと思います。 そのときにそれまでの動きを思い出しながら体へ意識を持って行く。 簡単じゃないので、ダメなら最初に戻ってを繰り返す。 そして最後にクラブを持って、腕や手の意識を無くし（減らし）体でスイングできるかどうか。 書くと簡単そうですが、長年ついたクセはなかなか取れません。 オーバースイングの原因は肘や手首を曲げて楽にクラブを担ごうとするからです。（私の持論） そのような人からすれば、体を使ってスイングしている人のトップは「こんな位置で良いの？」「こんなにコンパクトで良いの？」ってビックリするくらい小さいです。 でも体はシッカリ回っているのでそれ以上不要です。（逆に手打ちの人の倍くらい体は回っている） プロのトップの位置（静止画）でシャフトが水平以上に行ってない（ヘッドが垂れてない）選手がいるってことは、相当手前で切り返し動作が入っているってことです。それでも反動で動いていくから。 しかし多くの人が静止画を見て、あの位置まで手を上げないといけないと思って上げるので、実際のトップはそのまま反動で行きすぎてオーバースイングになっているんですよね。 完全なる持論ですが、私は正しいと思ってスイングを作り上げました。 あくまでも私がやってきたことですので参考程度で。 （まあこんなネタは星の数ほどあります。笑）

ある程度本格的に学生ゴルファーやってた人(だけどプロは無理で断念など)でその後も競技の道に進みたい人は、何かしらゴルフ業界の仕事をしてる人は多いですね。 多いのがゴルフショップ関係。スポーツ(ゴルフ)メーカーやゴルフ連盟・協会など。そんな人たちは日々ゴルフができる環境に身を置いてセミプロみたいな生活してます。 それでもレベルはまちまちです。 やはり野球やサッカーなどと同じで全国出場レベルのレギュラークラスはそれなりですが、補欠クラスや二流三流校レベル出身はそうでもないです。 私などより全然若くても私などの方が勝つことは普通にあります。 20代ならともかく、30・40代になると当時のレベルを維持してないし、日頃の過ごし方次第で全然違うのがゴルフですね。 ゴルフは年配でも若者に勝てる数少ないスポーツな気はします。

私の周りでマッスル使ってる人はいないですね。 大半が世間の評判がいいセミアスリートモデルのキャビティです。 メーカーやモデルは様々。 マッスルは練習場のバックでよく見かけますが、若い人に多くレベルはそうでもない人が多い印象です。 某レンジでは時々(一応)プロも練習してるのを見ますが、若手はマッスルとキャビティ半々って感じかな。 40代以降でマッスル使ってる人はほぼいないのでは。

学生ゴルファーといっても様々ですからね。 本格的にやっていた日本学生レベルの人からそうでない人も。 またその後も真剣にやってる人もいればフェードアウト気味の人も。 それこそ言い出したらキリがないです。 私の周りにも学生出身が何人かいますが、実力はそうでもないです。(そこそこは上手いですが) 仕事や家庭環境から多くは本格的にゴルフできない人が多いです。 本当に上手い人は県アマなどの常連もいますが、シニア競技ではほとんどいないですね。 みな大人になってから始めた連中で、上位者は商売やってる(小さくても社長)人が大半です。 基本、時間と金がある人ですね。 知り合いは年間100ラウンド以上で練習も週5回って言ってます。(日本タイトル保持者です) 地方のオープン競技は学生上がりの人も出てますが、案外シニアが勝ったりします。 まあミッドアマまでは頑張るしかないですね。 シニアやミッドシニアになれば昔とった杵柄はあまり関係ない気はします。

無理してショートウッド入れる必要はないのでは？ 私も見た目が苦手です。 そもそもウッド型UTも小振りなモデルじゃないとイヤです。（なのでアイアン型UTと併用です） UTでも私にしたらショートウッドじゃないの？って思うような投影面積の広いUTを使われてる方もいますが、打ち込むイメージができないので。（逆に払う意識で打つ人には良いのだと思います） なのでショットにどんなイメージをお持ちなのかでも変わると思います。 今お持ちのクラブが何か分かりませんし、何故この質問が出てきたのかも分かりませんが（フィッティング受けてアドバイス貰っても使う気なければ質問は出ないはずですが、少しでも使おうと思われているからの質問と察します）、少し感じたのはウェッジのご質問も含めて「ある程度の年齢になり（私も同年代です）体力は落ちていきスイングもこれ以上改善できそうになく、飛距離や精度の衰えをなんとか道具でカバーできないかとの思いが出始められての質問なのかなあ・・・と勝手に感じています。 幸いなことに今のところ私はそのような悩みは無いですが（まだまだ体力強化やスイング改造で、何とかしようと思っているし、何とかなると思っているし、何とかなっている）、いずれはそのような時期が来るんだろうなあ・・・と感じました。