遅咲きトムさんのQ&A回答履歴
遅咲きトムさんのQ&A回答履歴
151〜180件／1,346件
-
曲げ方について少し補足を フェード、ドローと言っても真っすぐ飛んで右か左に曲がるボールを指す人もいますし、左か右に飛び出して戻ってくるのを指す人もいます。 それによっても打ち方は変わるでしょう。 そしてインパクトのフェースの向きが大事と言われてますが、私個人はそれよりも体の向き（腰や肩など）が大事と思っています。 確かにスタンス（足元）はあまり関係無いです。（なので最初にも書きました） アドレスと書いてしまうと、上半身も下半身も足元もそれこそグリップなども全部になってしまうので。 有名なところで谷口徹がクローズスタンスで肩や腰をオープンでフェードを打ってました。 しかし最近の女子プロなどはスタンスも体の向きもオープンで、そのまま左に振り抜いている選手が多いと見ています。 個人的にはスイングプレーンが大事で、ストレートと比較するとフェードは左に、ドローは右にしっかり振ることかと思っています。（それができるように体の向きも変えるのが単純で簡単と思っています） つまりストレートを基準に単純に左か右を向く。 その時のフェースの向きが私の場合（色々試行錯誤の結果です）、落下地点（最終目標方向）と振り抜く方向の中間に向ける・・・です。 例えば20°ほど左向いて構えたとしたら、10°ほどフェースを左に向けてセット。 まあ私の持論は、右利きの場合右から左へ回転（つまり反時計回り）しながら打つので、ナチュラルなら軽いドロー（見た目には分からないほどの）になるのが普通だと思っています。 なのでそれに逆らう方向のボール（フェードなど）は本来打ちづらいものと思っています。 スライスはカットに打つだけなので簡単ですが、それは本来の打ち方ではないので別として。 フェードを打ちやすい（好きな、得意な）人は、腕を使い過ぎない（ボディーターンが得意）人や、体が柔らかい人や、アウトサイドイン軌道などの人が多い気はしています。2025/10/29（水）09:46 -
曲げ方について私の読解力が足らないのか少し分かりにくい(読み取れてない)のでズレてたら申し訳ないです。 特に取り組まれてる②がイマイチ分からないです。 で、そもそも普通に打てばドローする人、逆にフェードする人がいます。 まずKJさんがどうなのか。と言うよりドロー打ちなのかストレート打ちなのか。 ドローの人が簡単にフェードは打てないです。 そもそも体の構造というか打ち方の心地良さやスイングのイメージや飛球線に対しての自然な見え方や構え方、腕やリストの使い方など簡単にいうと真逆なので。 ストレートの人はドローもフェードもちょっとしたことで打てますが。 短いアプローチでドロー回転で打つのかフェード回転で打つのかの延長に近いと私は思ってます。 そこに色々ヒントやコツがあるかと。 オーソドックスにはクラブの軌道とスタンス(と言うよりも体)の向きを変えればナチュラルに曲がるはずですが。 どの程度の再現性(曲がり幅なのか確率なのか分かりませんが)を求められてるか分かりませんが、プロでも逆球は出てます。 まず普通に打った時の(ドローでもストレートでも何でも良いが)精度、再現性がどのくらいか。 それ以上は無理なので冷静に現実を把握するのも大事だとは思います。 左を向きにくい、違和感あるなら簡単ではないと思います。2025/10/28（火）16:49
-
ドライバーヘッド重量の関係性ヴァルさんの仰ることが正しいでしょうね。 https://www.golfpartner.co.jp/1162/2025/01/12471465.html ここにその辺りのことがそのまま書かれています。 さすがヴァルさんですね。2025/10/26（日）18:20 -
見た目or優しさ自分の90台の頃を思い返すと（スコア的な記憶は曖昧ですが）、そもそも自分のクラブが持てるだけで嬉しかったです。 まあ今でもそうですがクラブよりも打ち方が問題と思っていましたので、何を使ってもスコアが特段変わることはなかった気はします。 最初は親父（一応片手シングルでした）のお下がり。 なのでミズノのマッスルバックなど使ってましたが、しばらくして当時の憧れだった「JOEキャビティ」の中古を思い切って購入し使っていました。 30年ほど前としては画期的なキャビティーで今でも通用するんじゃないかと思う格好いいデザイン。 ってことで、個人的には見た目重視ですかね。 見た目の好みも人それぞれなので一概に言えませんが、APEXとXフォージドなら断然後者！ 所有感も性能も申し分ないでしょう。もちろん所有感も。 ぶっちゃけ、上級者になってもずっと使えます。 私はアイアンなんてコロコロ替えるものじゃないと思っていますし、それほどの進化もしてないと思っています。 替えてスコアが何打も変わるとも思ってません。 我が息子にもタイトの716CBを始めたときに勧めましたが、ずっと使える物として選びました。 私自身も10年以上前のキャビティーツアーモデルをずっと使っています。手放せません。 まあ道具を買ったり売ったり、チューンしたり、色んな楽しみもあるかと思いますので最後はご自分が何を最優先するかですね。 （個人的には新しいアイアンがバッグに入っているのを見ても羨ましくないですし、悩んでいる人なのかなあ、道具頼りなのかなあ・・・・なんて見てます）2025/10/24（金）09:06
-
レッドペナルティエリアの処置ゴルフ規則（ルール）って規則集もＲ＆Ａの和訳（しかも分かりにくい日本語）で、実際の具体的事例に照らし合わせるのが難解なケースが多いので余計に分かりづらいですよね。 昔は色んなケースを想定した裁定集が別にありましたが、今はオフィシャルガイドだけになってしまいました。 で、まず結論から言うと「正しかった」となります。 しかしながら実際は「暫定球」と宣言し打ってしまったので、そのボールをプレーするしか他に選択肢が無かったというのが正しいですね。 本来暫定球はＯＢまたはペナルティエリア以外で紛失の恐れがあるときにのみ認められますが、今回のペナルティエリアに入っていた（打った時に分からなかったのに、入っていたと断言できる理由が？ですが、それは置いといて）のなら暫定球は打てず、ペナルティエリアの処置をしないと本来はダメです。 しかしレッドペナルティエリアからの処置には、 １．入ったと思われる地点から２クラブレングス以内に・・・・ ２．入ったと思われる地点とホールを結んだ後方延長線上・・・・ ３．元の位置から（ストロークと距離の救済処置） があります。 つまり、暫定球は３を選択したと解釈されることになります。 言い換えれば、３を選択した（打った）後に書かれている②は選択できませんし、仮にその処置で打てば誤所からのプレーで２打罰ですし、重大な違反として失格の可能性もありえますね。 なので同伴者の言われることで正解です。2025/10/23（木）08:38
-
座りが良く引っかけにくい5wVスチール2008 最高！2025/10/15（水）14:31
-
ピュアロールフェースに砂粒実際の状況が分からないので、とんちんかん（的外れ）なコメントになるかも知れませんが・・・ 私はウェッジの溝などを掃除するのに（日頃から芝の上やバンカー練習が多いので）10円玉くらいのサイズの円形に硬いブラシの付いた用具（アメリカ製の専用道具）を15年以上つかっています。 たまたま昔店舗で販売していたのを見付けて以来、手放せない優れものです。 そのインサートの砂がどれくらい頑固で強力で取れないのか分かりませんが、パッティングで入り込むレベル（の強さ）なので取れそうな気はするのですが・・・。 溝が細くて深いのですかね？ 硬めの歯ブラシを短くカットし使うとかどうでしょうか？（金属はダメだから）2025/10/14（火）13:14
-
ソールの凹み補足ですが、メルカリやヤフオクは出品時に必ず商品の状態を選択記載する必要があります。 新品・未使用から全体に状態が悪いまで6段階で。 なので凹みがあったのなら、それなりの状態は選択し、本文中にも記載が必要です。 それがなかったのなら規則違反なので返却対象になるはずです。 クレームとは意味が違うので、それを言いたかったのです。 私は過去にそれで返却したこともあります。(もちろん相手も知らずに出品してたので快く応じてくれました) ちゃんと記載されていて承知で購入(またはしっかり読まずに)したのならダメですけど。 それくらい・・・ではないですからね。 売る方も買う方も初心者や慣れてない人は気を付けないとダメですし、出品の仕方見てると分かります(評価数も確認する方がいいですね)。2025/10/13（月）05:29
-
ソールの凹み性能云々については分かりません。 そんな軽々しく根拠もないのに答えられないです。 (個人的には全然関係ないと思って使うでしょうが) それよりもメルカリの出品情報でちゃんとその凹みのことが書かれていたのでしょうか？ 「目立った傷や汚れなし」となっていたのか「やや傷や汚れあり」となっていたのか。 前者だったのであれば、出品者もしくはメルカリ事務局へ返却交渉や相談すればどうですか？ 気になってるから質問されてるのでしょうし。 まあ相手が知らなかったと言われる可能性ありますが、そこは負けずに押し切る必要ありますが。2025/10/12（日）16:39
-
シャフトセッティングについてあまり状況が良く分かりませんが、全部のシャフトを何とかしたいのでしょうか？ ＞グリーンを狙うショットでランをあまり出したくないです・・・ と書かれているのでアイアンに特化した話でしょうか。 飛距離は書かれている数値が妥当なところだとは感じます。（特に伸びしろがあるとも思えない） バックティーから回ると言ってもコースによって距離は色々です。 そして自分の各場手のMAX飛距離が決まっているのだから、届かないホールはどれだけ頑張っても届かないし（風や傾斜加味せず）、届くホールは長いショートでも届くはず。 215＋205＝420 実際は手前のグリーンエッジまで打てれば440yくらいのホールは普通に攻略できます。 もっと言えば本来のホールヤーデージは直線ではないので（多少ドッグレッグしたりしている）、450yのホールでもその距離が打てれば理屈の上ではグリーンオンします。 ショートホールもフラット（または打ち上げ）で230y以上ならば乗せるのは厳しいでしょうが、打ち下ろしなどなら220yでも大丈夫です。 ロングは最初から2オン狙いしないでしょうから、600yあっても大丈夫です。 そして普通に打てればよほど特殊な条件でもない限り、ＵＴでもグリーンで止まらないなんてことはないはずです。 ランを出したくないと言っても多少は転がります。（ショートアイアンなどなら止まるでしょうが） そこはHS（スピン量）と高さが必要なので、あまり贅沢いえないですよね。 どんなゴルフを想定されているか分かりませんが、私も似たようなHS（飛距離）ですが今のところ困ってはいないです。 スピン効きすぎて大変だなあと思うこともありますよ。 ぎりぎりフライヤーもしない（飛び過ぎない）、けれどラフに食われて飛距離が落ちる（飛ばない）わけでもない、しかしちゃんとボールは止まるちょうど良いと自分では思っています。2025/10/7（火）10:40
-
アイアンのシャフトで迷走した場合・・・過去のご質問も少し拝見しました。 （別に悪い意味じゃないですが）、少し普通の方と違う（変わった観点の）ご質問が多い印象は受けました。 で、他の方も書かれていますが、ご質問の意図や背景や理由が分かりづらいですかね。 悩みのようで悩みでなさそうな、質問のようで質問じゃなさそうな。 ズバリ書くと、何をどうしたいのか？ そして競技の有無は関係無いと思います。 ぶっちゃけ、私も相当合わないシャフトじゃなければ何でも打てます。 これは以前から書いてることですが、昔なんてシャフトの選択肢は（ドライバーも含めて）チョットしかなかった。 少々のモノは打つしかなかったし、人間は道具に合わせる（道具を使いこなす）生き物と思ってるのでどうにでもなった。 なので現在のように多種多様のモノはもっとどうにでもなる。（大袈裟に言えば、昔の選択肢幅の中で種類が増えただけと思っているので） だから打てる人は何でも打てるし（結果は出せる）、打てない人は何でも打てない（結果が出ない）と思っています。 そこには必ず技量が関わるので。 あとは感覚が敏感かどうか。 繊細な方なら違いが大きく感じるでしょうから、自分の感覚（過去の記憶も含め）が一番心地よく違和感のないもので良いのでは？ あとは好みの弾道かどうか。 個人的には手打ち（上級者でも腕を積極的に使う）に近いほどシャフトの違いが分かりやすい（影響がある）と思っています。 試打できる環境があるなら打ち比べるのが一番。 それでも決められないなら何でも良いことになる。 あとは前後のクラブとの流れがあまり崩れないようにするのがベターでしょうが、この質問が出てくる自体であまり関係ないのかとも推測します。 パターのご質問でもありましたが、飽き性なのでしょうか？（気分の問題） それとも何を使っても思ったように打てない（転がせない）のでしょうか？（技術の問題） それによっても色々変わってくるように感じますね。2025/10/6（月）10:14 -
アイアンを買い替えようと思っています。＞ライ角がずれていてもそれほど曲がらないという方がいます・・・ 笑。私のことですね。 そう、あくまでも理論値です。 しかしそれ以外が加味されたら、逆に相殺されて緩和される可能性もあるので結局は均してみると理論値と大差ないと思っています。 チーピン（見てないので何とも言い難いですが、文面から想像するに全番手と解釈）は、ぶっちゃけ打ち方だと思っています。 ここは72smileさんと同じ。 私自身、ゴルフ始めて一度もチーピンで悩んだことが無いので正直原因を考えたことも無いですが、右手の使い過ぎ（と使い方の間違い）が大半かと思っています。 細かな話は置いといて、そんなところかと。 多分、シャフトを替えても大きな変化はなさそうかと。（意識的にスイングも変えると比較できませんが、何も考えずにいつも通りに打てばそんな感じかと） 体と腕の同調が無くなればなくなるほど曲がりの要素は増えると思っています。 同調してなくてもフェースの向きが偶然上手くいけば見た目はＯＫですが、それは長続きはしない。 打ち出し方向が少し斜め（でも真っすぐ飛ぶ）なのと曲がり幅が大きいのは全然違う理由ですので。 最終着弾地（実際はボールを止める場所）が狙い通りなら、曲がってもＯＫですし安定していれば武器になりますが、そうじゃなければ打ち方の見直しを優先された方が良い気はしますね。 （飛ばそうとせずにスリークォーター程度で番手の80%くらいの飛距離を打つ練習をすれば、曲がらないと思います。そこから何かが見える気はすると思いますね） ※昨日も試合でしたが、チャンピオンクラスの人でもスコアに波のある人は曲げてる人です。 ビックスコアも出すが、大叩きもある。 まあ安定してるのが良いのか、波があってもビックスコアを出す方が良いのかは人それぞれです。 私はラウンドが少なく、一回のラウンドが貴重なので（練習ラウンドや遊びラウンドがない）、安定を目指してるだけです。2025/9/29（月）15:52
-
ウェッジセッティングについてまだお若くて歴も浅いのに、パワーもあり既に片手の領域の方に私なんかから何も言うことはないのですが。（特にクラブのスペックなど次元が違うので想像もつきませんし） ただ１つだけ気になったのは、60度が「緊急時用」だということです。 緊急時がどんな状況を指すのか分かりませんが、勿体ないなあ・・・って単純な感想です。 飛ぶ人なら私などの58度と同じ感覚（もしかすれば62度くらいでもそうなのかも）で使えるんじゃないかと思ってしまいますが、どうなんだろうなあ・・・と 飛ぶ人は大変だなあと改めて感じます。 105y以内を1本で対応させているのだから。（慣れているから体が覚えていて案外問題ないのかも知れませんが。それどころか上手く対応できているのかも） 私なんて、100y以内を3本で対応させているので楽と言えば楽です。 番手間の距離も離れていないので、良くロングの3打目とか「得意な距離を残す」とか言いますが、私は何ヤード残ってもあまり苦にしてないので（130y以内程度なら）そこは強みと思っていますが。 ※3m/sほどだけヘッドスピードを分けて欲しいものです・・・・笑2025/9/29（月）09:59
-
1メートル以内の短いパット追記を読みましたが余計に何が問題だったか分からないですね。 1m以内に直線のイメージ必要かな？って。 そこが直れば入るんだろうか？って。 パッティングレール使ってるなら既にイメージ付いてるんじゃ？って。 先ほど試合から帰ってきましたが、何度か1m以内のしびれるパーパットがありました。 その時に思ったのが、結局80cmでも確信あるストロークを持ち合わせていて、打つ前から自信がないと入るものも入らないと感じました。2025/9/27（土）17:16 -
アマチュアゴルファーの参考には女子プロって本当？「女子プロのセッティング」といっても選手によってかなり違いますよね。 特に最近の若手の飛ばし屋とそうでもない選手や、中堅の選手などで。 そして実際に見ると、ＴＶで言うほど飛んでいません。 そこはなんだかんだ言って女子なんです。 高さもなければキャリーもない。 一般的な体力ある40～50代の男性アマチュアで、それなりに打てる人なら間違いなく飛距離では勝っています。（なのでそれより若いとかパワーあれば、もっと差がある） 本当に飛ばす選手は一握りです。 体格もガッチリ、下半身もシッカリ、柔軟性や振り抜きもバツグンの選手。 （それでもキャリー250yが良いとこなので、飛ばす男性の方が飛びます） 時々ＴＶで選手の各番手の自己申告飛距離が出ますが、標準男性より短めです。 （50～60代の手打ち気味なアベレージゴルファーと似た感じ） 昔から一般的に7番アイアンで150yとか言いますが、ロフト32度以上（ハイロフト側に）でも150yに満たない人と同じような感じです。 つまり7番で145yとかで表示されている。 そんな方は少しは参考になるのかも知れません。 女子プロでもアマチュア女子が使うようなクラブは使わず、ポケットキャビティーなどアベレージゴルファーが使うようなアイアンやUTを使っていますし、ロフトもストロング気味です。 （シャフトも40～50g台や、ＳＲなど） つまり飛ばない、90～100あたりのオジサンたちには参考になるかな、って印象です。 で、圧倒的に違うのがドライバーの飛距離。 ここはプロは完璧なフィッティングと何回打っても同じ球を打つ技術で非力な選手でも230ｙまで到達させます。（同じオジサンは200yちょっとがいいところ。400yは2回で乗らない） それ以外の男性には全てにおいて参考にならないと個人的感想です。 で、同じことを書きますが、シニア男子プロはもっと飛ばします。 50～60代のシニアプロと30代前後の飛ばし屋アマが似たようなものじゃないでしょうかね。 やぁやぁやぁさんのHSが45m以下なので負けると思いますよ。 私はシニアの試合のスコアラー経験もありますので、間近で何度も見てますが270～280y飛ばします。 TV番組「ゴルフ侍」見ていたら分かると思いますが、全てにおいて素晴らしいです。（ずっとレギュラーツアーなどで活躍していた選手限定ですが） しかし人間は衰えるのでプロもアマも65歳を過ぎたら、それまでの下降カーブが急激にはなりますね。 （余程の人以外は、周りの人を見ていてもプロを見ていても感じます） 参考にしたいのは、シンプルで力みないスイングで再現性あるショット。シンプルな打ち方での寄せ。 そして男子ほど速くないグリーンで（アマチュアの参考になる）の男子より上手いんじゃないかと思うパッティング（ストローク技術も使ってるパターでの打ち方、ミドル～ショートパットの上手さなどなど） 何よりも、なんだかんだ言ってアンダーパーでラウンドする姿。 トップアマでも勝てません。2025/9/26（金）11:21
-
1メートル以内の短いパット確かに出球のコントロールは大事なので「パッティングチューター」は良いかもですね。 私は自分なりに出球の5～10cmほどを意識して転がす打ち方を練習して出球コントロールを身に付けましたが、ボールの先20cmほどにティーを2本（ボールの幅より少し広い程度に）刺して練習するのも良いですね。 実際のグリーンで練習できなければ、マットの上に代わりの物を置いても良い。 出球が安定してくれば実際に１ｍ先のカップのど真ん中から入れるためにストロークの練習が必要と思っています。 （出球は手先でも何とかなるが、１ｍ・２ｍ・３ｍと距離が長くなればシッカリとしたストロークが必要と思っています） そこで私は「ザ・レール」（下記）を買って練習しました。 https://www.nikigolf.jp/c/practice/practice-putter/447337 確か、申ジエが使っていたと記憶してます（違っていたらすみません） 案外難しいです。 似たような製品はありますが、これが一番難しいです。（他のものは割と簡単） ジャストで転がり落ちる速度で打つのはかなり難易度高いです。 恐らく数mmズレたら途中で落ちます。 これで練習し自信を付けてから、最終的に現在毎日使っているのが「マルチカップ」（下記）です。 https://tabata-golf.com/products/gv0138/ これの46～47mmの穴を通す練習です。 使い始めた時はこんな穴に通るはずないと思っていましたが、上手くなってくると普通に入るようになりました。 これは左右2mm以内の精度が必要です。（個人的感覚では2mmなら入らないかな） 私自身も長年かけて段階を踏んで今があります。 ショートパットに悩みだすと出口が見えなくなる時もあります。 いつも練習（本グリーンで）の最後に1.5mほどを3球連続で入れたら終わりにしようとか思ってやってましたが、それが入らずに2時間くらい居残りした経験もあります。 まあ何もせずに上手くなることはないので、ご自分に合いそうな・できそうなことから始めたらどうでしょうか。 地味な練習なので練習嫌いな人は辛いかもですが・・・ （幸い私はラウンドよりも練習が大好きなので良かったですが）2025/9/24（水）13:49
-
1メートル以内の短いパットちなみにショートパットにメリットがあると言われているゼロトルクパターに興味あったので先日店舗で何種類か試しました。 が、私には全然良さというかメリットが感じられず。 自分のパター（オリジナルで色々手を加えた）に慣れ過ぎたのか欲しいと思いませんでした。 逆にそれが分かって私的には良かったですが。 一度試されるのも良いのでは。 動画など見ていると良さそうに打ってますし。2025/9/24（水）11:52
-
おすすめのアイアン型ユーティリティを教えてください確かに今の高さ（5番と他の番手）が分からないので何とも言えませんが。 そのパワーがあれば5番は上がると思うのですが、どうなんでしょうか？ 私は5番が上がらなくなって、アイアン型UTを入れています。 それで全然問題ないので、少なくともゴルフ道具好きさんにウッド型UTは球が上がり過ぎて他の問題が出てくると思いますね。（私でさえウッド型５Ｕは上がり過ぎて避けている） もちろん高い球が好きで、良いシャフトで上手くイメージ通りの球が打てれば最高ですが。 何が良いかはギアマスターの方々の回答を参考にされてください。2025/9/24（水）10:05
-
1メートル以内の短いパット率直に言いますと、みんなそんなものです。 １ｍ以内が何センチを言われてるのか分かりませんが、40cmまでくらいなら良し悪しを考えていないと思います。 60～80cmくらいになると安易に打てば外れても不思議じゃない距離です。 安定しない内容が分かりませんが、それも含めて実力（技術）と言ってしまえばそれまでなのですが、実際にそうだと思っています。 練習方法にもよりますが、緊張感無しの何球も何となく打ち続ける練習は「練習のための練習」で終わると思います。 入っても外れても何の影響もなく気楽で手が動く練習では本番で外れても不思議じゃないですし、入っても確信はなく長続きしないと思います。 ストローク練習のために色々確認しながら何球も打つのは、それはそれで良いと思います。 が、本番を見据えた練習ならば1球だけで最終ホールの最後の1打（入れたらベストスコア更新）くらいの気持ちで打たないとダメでしょうね。 ストレートだけでなく微妙にフックまたはスライスするラインも選んで練習する。 その時にカップの右内側、真ん中、左内側の3ヶ所くらいは狙って、最終的にど真ん中から入れる。 私は月イチゴルファー（年に20回行かない）ですが、9割以上が競技なので1打を物凄く大切にしています。 なので普段の練習から本番を見据えて、ロングパットから2打でカップインする練習をしています。 どんな距離とラインが残っても2打目を入れる（競技中のパーパットと思いながら）気持ちです。 その時は必ず１球しか打ちません。2球も３球も使えば距離感も慣れるしショートパットも曖昧になる。 個人的には腕主体の打ち方はバラツキが多くなると思っています。 そして流し込むようなヘッドが出ない（当てて終わり）ストロークもバラツキが多いと思っています。 「直線のイメージが湧かない」とのことですが、その感覚が私には分からないので何とも言えないです。 1m以内に直線のイメージは要らない気はしますけど。 入れたい距離のショートパットほど神経使います。 そんな距離ばかり残る日もあります。（お先にできない距離ばかり残る） そんな時は毎ホール集中力MAXになるのでヘトヘトになります。 たった80cmくらいが長く見えます。 そんなものです。 ショットもパットもアプローチもそうですが、結局は練習量と質と実戦経験なので一朝一夕には上手くいかないですね。 （私は圧倒的に実戦経験が少ないので、それを上回る練習でカバーしているつもりです。毎日１ｍを転がしていますし、週末は１～２時間はグリーン上で練習している） まだまだこれからドンドン悩んで変わってくると思います。くじけずに頑張ってください。2025/9/24（水）09:51
-
アマチュアゴルファーの参考には女子プロって本当？批判なんて全然ないと思いますよ。 その上で私は「アマチュアゴルファーのクラブセッティングは女子プロが参考になる」・・・ という言い回しを耳にしたことがないです。 なので参考にしたこともないですし、気にしたこともないです。（クラブにここの皆さんほど興味ないのも理由ですが） まあアマチュア（この場合男性と解釈）といっても、10代・20代から70代・80代まで 幅広いですし、片手・両手シングルから130～150くらいの人まで色々で、体格も体力もさまざま。 当然誰にでも合いません。 そんな中、ターゲットは40～50代のアベレージゴルファーとは思いますが、個人的には女子プロよりもパワーでは勝っていると思っています。 柔軟性は劣りますが握力や腕力や背筋力などは中年男性の方が勝っているはず。 なのでシャフトスペックや重量などはアマチュアの方がハードでも使える。 個人的には50～60代で一般男性より非力な人あたりが多少参考になるのかも。（しかし女子でもパワーのない人のセッティングを） つまりドライバーでキャリー200yに届かない人。 （同じようなパワーでも女子プロはミート率や適性スピンで220yほど飛ばすレベル。それでもプロの中では一番飛ばないグループ） ちなみにシニアプロの方がかなりパワーあります。（65歳以上のシニアが40代くらいのアマチュアと同じくらいでは） 結局、参考にするアマチュアの人の年齢やパワーと、参考にしたいプロのレベルをどう比較するかで全然変わってきますね。 一概に一括りで語れない。 私が１つだけ女子プロを参考にしていることは、プレースタイルです。 シニア競技のヤーデージと女子プロのヤーデージがほぼ同じで、飛距離的にも同じなので、色んなトーナメント見ていても各ホールの攻め方など参考になります。 アプローチも男子のようにキュキュッとスピンかけずに、自然にキャリーとランで寄せる。 個人的に他人のクラブに興味ないので参考にしているかどうかも知りません。 私自身も10年以上前のようなクラブが中心（新しい物を欲しいとも思わないし、それでスコアが良くなると思っていない）なので何も参考にしてません。2025/9/21（日）17:56
-
パターについてパター：テーラーメイド ロッサモンザ イッツイビッツイ スパイダー（初代スパイダーの小さいバージョン） これのウェイトを純正４ｇから２０ｇへ変更。さらに鉛ウェイトで重量アップ。 グリップ：ゴルフプライド ツアーセンサー コンツアー１４０ｃｃ １２４ｇ 握り方：過去に何度となく悩んでかなり試行錯誤した結果、15年以上前に（私は勝手にオリジナルと思っているが）両人差し指を伸ばして側面から挟み込むようにしています。その後女子プロなどで似たような握り方する人を見かけた。 パッティング練習は毎日寝る前に部屋で1.2～1.5ｍをボールの大きさとほぼ同じサイズの穴を通す練習を。 週末に本グリーンのある練習施設でロングパットからショートパットまで自由に転がしまくり。（横のアプローチ練習場と合わせて3時間ほど） 歩測はしません。長年転がしているので見た目の感覚で体が距離感を覚えています。 素振りもほとんどしません。（頭の中というか体の中で素振りのようなイメージが勝手に出てきます） ラウンド前はグリーンの速さをチェックするのが第一目的。 まずはロングパット（距離は決めません。１５ｍくらい？）いつもの自分の感覚のまま打って速いか遅いか確認し、そこから調整していく。 最後はショートパットをカップインさせる練習。 いつも通りのストロークでカップインさせて自信をつけるため。（毎日やっていることが間違ってないと言い聞かせ、ラウンド中のクラッチパットの前に自分自身に唱えます） ゆとさんとは全く逆の発想ですね。 ちなみにJ-SYSのスタッツは1ラウンド29パット切っています。2025/9/21（日）16:28
-
ブリヂストンB1ST 3Wのリシャフト追記読みました。 当初の質問が3Wの話だったのでスルー（全文を詳細に読んでなかった）してましたが、１Ｗも３Ｗも今は純正シャフトなんですね。 最近のクラブは名前だけカスタムシャフト名が付いた、中身はオリジナルの安価でアベレージ用スペックの純正シャフトなので知らない人が買えば、カスタムシャフトと勘違いするようなものですよね。 正直私はどのメーカの純正シャフトもフニャフニャに感じて上手く打てないので好きじゃないです。 スイングタイプと言うか、シャフトの使い方の違いで上手く打てる人もいればそうでない人もいる。 それはHSやパワーとは違うポイントと思っています。 1Wで左のミスが多いとのことですが、odsgymさんにとってはキックポイントが先よりでトルクも大きめなんじゃないかと勝手に想像します。（もう少し元よりでトルクの小さめが合うのではないか） 個人的にはまず１Ｗのシャフトを見直された方が良いのではと思いました。 ドライバーが自信もって打てないとゴルフは楽しくないし、面白くないし、易しくない（難しくなる）ので影響は大きいです。 ３Ｗを使う場面はそれほど多くないはずです。 まだロングで２オン狙うレベルでも無いですし、5Wが良い感じなら無くても問題ないくらい。 あと、将来ＨＳが向上したら・・・・とありますが、実際は体力的にアップする可能性は低い。 理由は今がピークのはずだから。同じ生活なら30代になれば衰える。 人にもよります（今の打ち方次第）が、本来はそんな簡単にＨＳは極端にアップしません。 HSアップのためのスイング改造や、パワーアップのためのトレーニングを本格的にやらないと経験年数だけ重ねてもアップしません。 個人的には、技術（練習含む）と道具（知識含む）が偏り過ぎないように上手くバランスさせていって欲しいと思います。 頭でっかちになり過ぎないように。2025/9/19（金）14:02
-
ブリヂストンB1ST 3Wのリシャフト細かなことは分かりません。（クラブオタクでもないし、ギアマニアでもないし、どちらかと言えば感覚派なので） その上で、私も10年ほど前（50歳ちょっと）までは80g台の3Wを使っていました。 似たようなHSですが打てるもんです。 少し重い・ハードなスペックの方が打ちやすい（好き）な人はいると思いますし、個人的には腕で打たず体で打つ人には重さはあまり関係ないと思っています。 息子がDI6S、DI7Sを使っていた時に打ったことありますが普通に打てました。（飛距離こそ息子とは全然違いましたが） なので一概にシャフトスペックとHSやパワーは一致しないというか、比例しない。誰に合うかは打ってみないと分からないものだと思っています。（打ち方ひとつで全然変わる。そして技術で全然変わる） まあ無難なのは6Sでしょうけどね。 私の場合は必ず１Ｗよりも10g重めを選択はしています。（今までずっと） 私の持論は、人間道具に慣れるので使っていればそれに合わせた打ち方をするようになる・・・・と。 相当敏感な人は分かりませんが、私は鈍感なのであまり違いを感じなく、どちらを打っても変わらないタイプだとは思っています。 重さ以上にキックポイントや振り感が違うモノは素振りしただけで、合う合わないがありますね。 個人的には情報過多が邪魔（迷いの原因）になる時もあるかと思っています。 机上論だけでは分からない人間の感覚（しかも個人個人違う）がありますので。 試行錯誤している時が一番面白いと思いますね。2025/9/18（木）09:16
-
ドライバーとアイアンの中間今のPING 5Wが225yならば、それで何も問題ないと思いますが。 ご質問の意図はどこにあるのでしょうか？ 5WもUWも持ってなく、何が良いでしょうか？なら分からなくもないですが。 今の5Wはミスが多いから、他になにが良いですか？でも分からなくもないですが。 UWでも良いでしょうが、飛距離の階段から言えば4番アイアン寄りになるでしょうか。 現在14本ではなくまだ追加できる余裕があれば、将来UWと１Ｗの間の距離が打てるクラブを入れるのも良いかもですね（今の５Ｗでもヨシ）。 そのあたりの飛距離の階段や将来的な追加など考えた上で、選択されたら良いと思います。 （どうせなら次のクラブが将来無駄にならないような計画が望ましいかな） ちなみに、ＵＴやＵＷが苦手な人もいます。 アイアンの方が好き（打ちやすい）人もいますので、安易に世間のうわさでＵＴなどに手を出さない方が良いかもです。（一般的には易しい・簡単と言われていても上手く打てずに嫌いな人もいます） まあ長いクラブほど当然ながら芯に当たる確率が落ちるのも事実です。 シャフトのしなりも大きくなりタイミングも取りづらく狙い通りに打てないのも事実です。 少し曲がったり飛び出し方向が悪ければ事故につながるのも事実です。 それは誰も同じです。 それを少しでも無くせるようにみんな練習しています。2025/9/16（火）09:46
-
持ち球について私の場合、普通に打てばストレートです。 持ち球とは思ってません。 理由はある時期を境にできるだけクセのないシンプルで余計なことをしない(腕を使わず体を使う)スイングを目指してスイング作り上げてきたので、気付いたらストレートでした。 って言うか真っ直ぐ飛ぶのを良しとして、それを目標に練習しまくったので真っ直ぐ飛ぶスイングを作ったのが実情です。 競技をやればやるほどインテンショナルに安定し僅かに右または左に曲がって欲しいと思うようになりましたが、逆になかなか簡単に変えることはできません。 ストレートは打ち出し次第で右にも左にも飛びますので(大きく曲がることはないが)、決して良いとは思ってません。 なのでプロはどちらかの持ち球が多いですよね。(しかも現場で見ていると想像以上に曲げている、曲がっている) でもアマチュアはトップアマでもそんなに曲げてる人はいない印象です。(時々ご一緒する日本タイトル保持者もストレートです) 曲がる球を打つにはスイング的には理想系から若干外れた打ち方をする必要があると思ってるので、私には会得するのは難しいです。 体のクセで勝手に曲がってる人は、それを自分のモノにすれば簡単ですが、意図的に作り上げている人はスゴイですね。 ちなみに日本のコースは右ドッグが多いと聞いたことがあります。 理由はスライサー(初心者など)でも楽しめるようにとのこと。 本当のところは知りませんが。2025/9/14（日）19:15
-
ドライバーのアラインメントマークについて解決済みですが 改めて調べたら(ギヤマスターの方々には周知で当然ご存知だと思いますが)、そもそも芯(スイートスポット)の位置はクラブによってどれも違うようで。 私は位置を気にしたことないし(mm単位での違いなど)、芯そのものを意識したこともなかったです。 この議題がなければ調べることもなかったです。 あくまでも調べた内容ですが、芯は重心位置からフェースに垂直に引いた線が交わる点とのことです。 つまり重心位置次第で変わる。 そして多くがど真ん中(センター)よりもヒール寄りとのこと。 だからアライメントマークも若干ヒール寄りのようですね。 センターのものもあればトゥ寄りもあるようです。 重心位置は重心距離と密接な関係があります。 捕まりやすいクラブ、捕まりにくいクラブなど。 しかし可変ウェイトを色々変えると重心位置(重心距離や深度)も変わるので、芯の位置も変わることになり、アライメントマークの意味もなくなると言えばなくなる。 まあ見た目で分からないような話だとは思いますが。 マークがない物もあるのだからあまりショットに影響するものではないですね。 そしてアドレスした時に真ん中に見えるように・・・は、正しくないと思いますね。 そもそも真上から見てもアドレスした時に見てもほとんど同じですし。 アドレスした時はトゥ側が若干浮いていてクラウン部は自分の方を向いてますし。2025/9/13（土）14:54
-
ドライバーのアラインメントマークについて私の家にある数本のドライバーを見たところ 古い国産メーカーのものは全部アライメントマークはありませんでした。 何となくそんな気はしてました。 で最近の外ブラは、フェース面を見ると芯がどこか分かるデザインがあり、ちょうどその上にアライメントマークがありました。 そしてその芯自体が僅かにヒール側に配置されてるので、アライメントマークもヒール側だと解釈しました。 が古い外ブラドライバーは芯は同じく若干ヒール側なのに、アライメントマークはセンターにありました。 なので芯の真上よりトゥ側でした。 あくまでも私が所有する物の実情ですが、それらから感じたのはアライメントマークはアドレスした時を考えて付けているとは思えなかったってことです。 皆さんのドライバーはどうでしょうか？ まあ私はアライメントマークがないクラブで慣れていたのか、無くても関係ないですしそもそも見てないです。2025/9/12（金）18:40
-
ドライバーのアラインメントマークについて実際に打つ時（練習でもプレーでも）に意識したことないです。 マークを基準にセットアップしないし正直みてないです。 特にドライバーの場合、私はボールとヘッドを少し離して構えますのでマークはあってもなくても関係ないからです。 でもよくよくフェース面だけで見てみると、真ん中に記されてる気はします。 クラウン部はトゥ側に膨らんでいるヘッドが大半なので、ヒール側に見えるんじゃないですかね。2025/9/12（金）09:51
-
バックラインを入れるとき、ミスを防いだり、出玉をそろえたりするためにフェースを開く・閉じる方向に入れている方、感想をお聞かせ願えると幸いです！私はかなり前からバックライン（ＢＬ）なしなのでコメント控えてましたが。 ヴァルさんの仰られることを20年近く前から自分でグリップ交換するようになって、ＢＬありを自分で満足いくように挿すことが困難（面倒で時間かかる）なことを悟ってからＢＬなしです。 どこまで正確に（繊細に）、どこまでＢＬに頼って調整するか。 そしてどれだけ確認（実感）できるか。 すべて可能ならば価値はあるかも知れないですね。 しかしＢＬが逆に邪魔する可能性もありますのでヴァルさんの言う、迷子にならないように注意ですね。 プロでも右手と左手で挿し方（ＢＬの向き）をネジって変えたりする人もいますので、自分に何が合うのかの見極めも大事ですね。 私はそれらから解放されるためにＢＬなしで、逆にＢＬが違和感になっています。 そして良く使う（練習する）番手は知らぬ間にグリップが捻じれていますが、ＢＬなしならグリップの模様やＢＬに関係なくフェース面を見て握れる（そのようなクセがついた）ので個人的には楽です。 ※余計なお世話ですが、週に３～４回も1.5時間練習されているなら、十分スイング意識して修正できると思いますけど。（一般的にはかなり練習量多い方だと思います。私は週一ですがスイングの意識しかしてないです）2025/9/3（水）09:14
-
右手人差し指の位置（エイトフィンガー）まあグリップも色々、スイングも色々。 歩き方１つとっても、同じ歩き方の人はほぼいません。 （職場なら歩き方見て誰か分かるくらい、皆特徴あります） ジャンケンしても、グー・チョキ・パーは人それぞれ違う。 真似ることは良いですが、同じようにできるかどうかは別問題。 またそれが自分に合ってるかどうかも別問題。 そんな中、私は昔人間なので愚直に「右手人差し指トリガーグリップ」です。 昔はそれが正しいとされていた（はず）。 岡本綾子もそれだけは絶対と言っていた。 往年の名選手は恐らく同じようだったと思う。 私は幸運なことに（幸運かどうか分かりませんが）グリップだけはかなり意識して握っていたので ゴルフ始めたときから変わっておらず、すっとインターロッキングの右手人差し指はトリガーで、親指と人差し指でＶの字がしっかりできています。 そして悩んだり迷ったことはないので変えたこともないです。 有名なプロが、「グリップを見ただけでハンディが分かる」と昔言っていた記憶があります。 まあ一概にどうかは分かりませんが私の中では同感できる部分があり、他人のグリップを見るポイントは自分なりにあり、それと実力は概ね比例しています。 一度決めると一番直しづらいのがグリップだと思っています。（微妙な変化が違和感に感じるので） 根気よく色々試してください。 自分にしか分からない微妙な感覚の話なので、なかなか他人にはアドバイスし辛いですね。2025/9/2（火）10:27