以前もどこかで書いた記憶はありますが、基本ドロー打ちの人がフェードを打つのはかなり難しい話です。 プロのように基本ができていてスイングも弾道も（一応）安定した人が打つのは、ちょっとした変化で弾道はかわりますが、それでも武器にできるほどじゃないです。 根本的に左に振っていかないとダメなので、体がなかなか反応してくれません。 左向いて打つのが定石ですが、向き慣れていないと勇気要りますし逆球の経験があると振れない。 腕を返す打ち方の人は逆球が出やすい。プロでも出てます。 腕ではなく体をしっかり左へ回転させていける人がフェードを上手く打ってる印象はあります。 ツアープロでフェードを持ち球にしているトップ選手も多いですが、実際に現場で見るとかなり大きな曲がり幅です。 見る人によってはスライスに見えるほど。 そして大半の選手は左向いて打っている。（まっすぐスタンス取ってる人はいないのでは？） ドロー・フェードとフック・スライスの定義は色々あると思いますが、個人的には意図した弾道（狙ったところへ着弾。理想はランも含めた停止位置）で打ったものが前者。意図しない弾道で狙ったころから大きく外れたものが後者と思っています。 曲がり幅や高さや曲がり方や打ち出し方向や飛距離など曲がるボールも色々ですが、毎回同じボールなんて簡単に打てません。 あと個人的にはパワーフェードという言葉が横行していますが、そもそもフェードは飛ばない球でこすったようなフェード（意図した弾道なら私はスライスではなくフェードと呼んで良いと思っている）を何とか飛距離を伸ばしたいと“つかまえた”（アウトサイドインのカット打ちではなく、インサイドからの）フェードをパワーフェードと呼んでいると思っています。（パワードローという言葉はないので） しかしフェードはフェードなので、原則ドローにはかなわない。 飛ばしている人は、そもそもパワーがあってHSも速い人なだけだと思っています。 基本フェード打ちの選手はドロー打ちの人よりも飛んで無いはずです。 なのでご自身のドローとパワーフェードを比較しても、ドローの方が飛んでいるはずですよ。 それでもコントロール重視でフェードに変えたいのなら挑戦はありですが、そこで飛ばそうとすれば力みが入ってミス（逆球など）が増え、本末転倒・・・ってことになりかねないので。

もう解決済みですので適当に読み流してください。（週末練習と月例と用事でバタバタしててコメントしたくてウズウズしてましたが解決済みになってしまっていたので） 私はクラブ好きではないですが、違う意味でヤフオクなどのユーザーなので（経済的理由で新品は買えないし少しでも安く買って高く売りたいので）、お気持ちは良く分かりますし実際に利用していますので。 まず私は20年以上前からヤフオクを利用しています。恐らく始まった当初からです。 最初は子供の服など売ったり、友人に頼まれて不用品売ったりでした。 当時は色々売り買いに問題もありましたが、今はかなり整備されましたね。 まだスマホなど無い時代で、当然メルカリなどもない。（ヤフオク一択でした） 最初は個人売買が多かったですが、次第に業者が参入し始めた。（いわゆるネットショップ） その後メルカリなどが登場し、素人（特に主婦）の売買がそちらに移行しだした。 で長年の経験から、メルカリは安く購入できる。（値引き交渉前提みたいな感じ） ヤフオクは色々設定できるが、そもそもオークション形式なので高く売れる。 安く売るつもりなければ最初から高めに設定しておけばいい。送料別とか値引きなしとか。 早く売りたい人にはメルカリですが、いつでも良いのならヤフオク。 そして私の経験上、売れないものは無い！ 必ず、欲しい人が出てきます。忘れたころに売れます。 「こんなもの誰が買うの？」ってものでも売れます。（ゴルフ用品に限らず） ぶっちゃけ、メルカリで買ってヤフオクで売れば送料分も含めてお釣りがくることもザラです。 （ウェア類はそんな感じで買い替えています） ちなみに巷のゴルフショップには一切売りに出しません（っていうか査定すらして貰う気にもならない） もちろん購入もしません。 利用するのは、試打だけです。（新品も中古も） 特に気になる中古があれば（ネットで検索しレンジ併設の店舗など）試打をする目的で。 そして欲しいとなればメルカリなどで探して購入。 中古購入（特にメルカリなど現物確認しない。不良品などの可能性有無）に否定的な意見はあるかと思います。 そりゃ、正規代理店などで新品購入が何でも良いに決まっています。（ブランド衣類やバッグ、日用品何でも） 毎週ラウンド、新品クラブ購入、複数メンバー所属・・・など裕福な方には不要でしょう。 しかし私のような境遇の者は、それらを有効利用しないと楽しいゴルフライフが満喫できないのです。

ヴァルさん、色々ありがとうございます。 私自身ゼロトルクパターは分かってませんし、勝手な想像でしか書けませんので申し訳ないです。 その中で、まずグリップの挿し方が2種類あるのは知りませんでした。 それだけでも全く別物になる印象はありますね。 で、私自身はボールを真ん中に置こうと思ってません。 この真ん中という言い方が難しい(微妙)のですが、私の理解はスタンスのど真ん中を真ん中と解釈してます。 そして私はパターフェース面がど真ん中に来るようにセットアップしてます。 つまりボールはそれよりも左(ボール1個分)です。 理由は単純でストロークが完全に左右均等の振り子になるように。 ヒットするフェース面がストロークの中心ということです。 またフォワードプレスは一切しません。 背中でストロークする感じであくまでもそこが動きの中心です。 で自分のパターを見ましたがほとんどオフセットはないですね。 実際はありますが意識したことないですしシャフトはほとんど垂直って感じです。 わずか1cmほど傾いてるかな。 なんかとりとめないコメントになってしまいました。

詳しくはないですが、ゼロトルクパターのグリップって真っすぐ（垂直に）挿してあるんじゃなかったでしたっけ？ シャフトが斜めになってる分、それを補う（グリップは真っすぐ握れる）ようにグリップをシャフトに対し斜めに挿して調整している。 それが正しければ、実際はハンドファーストにはなっていないんじゃないかと。 手元とシャフト根本の位置関係だけ見ればハンドファーストなのかも知れませんが、フェース面の位置とグリップの向きからは通常通りの感覚なのかと。 私も昔試行錯誤していた時期に実際にパターをハンドファーストに構えて打っていた頃があります。 転がりの良いボールが打てていた記憶はありますしロングパットでは威力を発揮しましたが、ショートパットではデメリットがあり止めましたが。 その時の感覚やアプローチでのハンドファーストの感覚とは全然違うと思っています。 つまりゼロトルクパターは（大文字の）Ｙの字で構えるが、アプローチなどは（小文字の）ｙの字になる。 と、私の考えです。 間違ってるかも知れませんが。

通常、本戦終わっても（別にプレーオフがあろうがなかろうが）クラブ本数は確認しませんね。 アマチュアのラウンドでクラブが無くなっていないか（揃っているか）のためにハーフ終了後やラウンド終了後に確認を促されることはありますが、それは全く別の意味ですしね。 そして今回はプレーオフ後に単純にバッグの確認（それこそアマチュアの本数揃っているか）を黄選手が行った時に、1本多いことに気付いたってことでしょうね。 我々でも慣れた中身に１本別のクラブがあると違和感あるので気付きますから。 っていうか、確認って義務でもないですし競技委員がするわけでもないですしね。 選手が自発的に行うだけの話ですし。（プロの場合はキャディも見るかもしれませんし、アマチュアでもちゃんとしたコースのキャディ付きならキャディが最初に全員のクラブチェックしてますけど意味合いは違いますし） 多くてもペナルティが課せられるだけで、確認を怠ったからペナルティが付くわけではないし。 私の場合は練習とラウンドでバッグを変えますので（スタンドからカート式へ）、ラウンドに合わせて14本確認しながら入れてますので多くなることはまずないですが、それでも悩んで多めに入れて行って練習場で打ち比べて、ラウンドで使うクラブを決定し不要なクラブを車に残すことはあります。（FWやUTをコースや天気に応じて多少入れ替えているので） それは練習器具も同じで、特に公式競技の時は不要に使うのを避けるために（ペナルティになるので）外すようにしています。（ゆるい月例程度ならスタート前に使うために入れたりしますが） まあ今回の場合は（恐らく明らかに）15本入った状態で、「使用しません」と宣言せずにプレーしていたのでしょうから、それでアウトだったのでしょうね。

JLPGAが見解を出したようですね。 https://www.lpga.or.jp/news/info/79853

お二人とも、色々ありがとうございます。 なかなか難しい問題ですねえ。 Rule 10.3a(2)は今回のクラブに関する内容がそのままズバリ当てはまらない気はするので、何とも言い難い気はします。 まあこの記事を書いた記者の思いもあるので両者ペナルティに誘導されそうですが、本当のところ（事実）がどうなのか分からないので難しいです。 ただ、JLPGAが少し安易に結論を出し過ぎた（その場で優勝者を決めるために）ようには感じます。 その時に誰がいてどう決めたのか。 単に15本入っていたからペナルティ課した印象は拭えない。 しかし、「プレーオフのスタート前にどちらのバッグに入っていたかは証明できない事」に関しては苦しいと言えば苦しい気はします。 俗にいう「悪魔の証明」で、無いことを証明することにもなるので。 まあ裁判の世界では、そこが論点になるのでしょうが。 まあ、一度言ったら後に引けなくなった・・・・ってことろでしょうね。 その内、小林浩美が会見開かざるを得なくなる気はします。 （けど時間経ってキャディ含め事実確認が曖昧になり、そのまま・・・ってなりそうです）

横からすみません。 私、貼って頂いたニュースを今朝自分で読んだのですが（最初の投稿での書き方が悪かったですが）、流し読みでした。 実際今も全部読んでいません。長すぎて。 その上で（申し訳ないですが）、二人ともにペナルティと仰られる理由を教えて欲しいです。 今回、通常の18Hプレーをしていた同伴者（Ｃさんとします）のクラブが間違って黄選手（Ａさんとします）のバッグに入っていた。 プレーオフをしたのはＡさんとＢさん。 なのでＢさんにペナルティを課す理由はあまりないのかなあと個人的見解です。 プレーオフ前にクラブの確認を二人ともしなかった・・・のはあまりペナルティとは関係無いような。 14本以上入っていたことに対してのペナルティなのかと。 全文を読んでないのに・・・って思われるかも知れません。 申し訳ないです。

saragooさん 私の好きな題材をありがとうございます。笑 （道具以外のトーナメント関係や技術論や練習関係など大好きです） ってことでもちろんこのニュースは知っています。 最初はイマイチ何故だろうと思っていましたが、今日貼って頂いたニュースも読んで納得（というか事情が何となく分かりました）しました。 JLPGAの裁定は完全に納得できませんが、協会もレアなケースでどうすれば良いか分からず規則に照らして判断するしかなかった・・・・って印象です。 それよりも、通常のレギュラーツアーなどでは起こりにくいですが、ステップアップ（他のアマチュア競技なども）などではあり得るなあと。 それは1組（ステップの場合は1組4名）にキャディが1名で対応しているので、クラブの入れ間違いが発生するってことです。（実際に記事でも書かれています） アマチュアでも同じモデルのクラブを使っていると、誰のか分からなくなってキャディが困ってることがあります。 今回はキャディが間違って入れた場面を誰も見ていないので、証拠がないから・・・・って感じですが、キャディが「間違って入れました」と申告すれば選手にペナルティなしで、黄選手の勝ちで良かったと個人的には思いました。 そりゃ黄選手が納得いかないのも分かります。気付かないのが悪いという意見もあるでしょうが、自分が全日本タイトルの決勝で同じ立場なら素直に「ハイ分かりました」とはならないと思います。 （両選手にペナルティはないと思いますけど） ※私はステップアップやもっと下部の試合でもスコアラーやったことありますが、ギャラリーも少なくかなり雰囲気もアマチュア競技に近いですからねえ。

まあ買う前に確認するべきでしたよね。 とりあえず参考に貼っておきます。 https://ameblo.jp/fukazawa-golf/entry-12800937075.html 基本XXIOなど使う方はライ角調整など考えてない人向けと思った方が良いかもです。

マルボンが好みならマルボンの本物を買いましょう。 それで満足のはずです。 本物でも価格的にVESSELの方が高いくらいです。 公式オンラインストアや正義代理店で探されては。 私にはとても出せない価格なので羨ましい限りです。 ただキャディバックも消耗品ですので扱い方次第で長持ちもするし、すぐにボロもきますので注意ですね。 特に高価なものはボロくなるとショックもデカいと思います。 自分で気を付けていてもコースで粗雑に扱われたり、カートの乗せ方で歪んだり、紫外線で劣化したり色々ありますので。

その2択なら個人的には100:0でVESSELです。 あくまでも個人の好みですので。 マルボンは視界にないです。笑 しかし実際には私はスタンドキャディバッグを練習用、担ぎラウンド用として選んでますので、VESSEL5.0PROのような立派で重いのは選びませんが。 個人的にはラウンド用にもレンジでも使うには格好良いと思いますね。 できればヘッドカバーを揃えて欲しいですね。 スタンドキャディバッグから覗いてるヘッドカバーの良し悪しでバッグ自体の価値も台無しにもなるし、逆に良く見えるのでかなり大事と思ってます。 下手するとバッグの値段より高くつくくらい。 それくらい位置付けは大きいと思ってますし、私は気を付けてます。

半分は繰り返しですが ドロップする前にニアレストポイントを設定し救済エリア(この場合は半径1クラブレングスの恐らく約1／4円)を確認(認識)されていたはずです。 そしてドロップしたボールがそこから外れて(カート道側に)止まったはずです。 その時点で本来は再ドロップです。 仮にギリギリ足元がカート道にかからない位置であっても同じです。(まあ今回は明らかにカート道にスタンスがかかる状況だったと思いますが) なので救済を受けた(終わった)ことにならないってことです。 ライが良かったから打ちたかったのかも知れませんが。 ※ライが悪いところにドロップしたくない時は(ディボット後に止めたくないなど)、わざとそこを足で踏んで隠してドロップすると良いですよ。 それで足に当たっても今のルールはそのまま打てますので。 以前のルールでも当たればやり直しだけでしたので、隠す方法は裏ワザでしたね。

日本語が分かりづらいですねえ・・・・ 救済受けた後のボールが、ショットしようとアドレスしたらスタンス（足元）がまだカート道にかかっていたのを指摘された・・ということでしょうか？ ならば同伴者の言う通りですね。 再ドロップして、元の障害（カート道）を完全にクリアした場所じゃないと救済したことにならないです。 なのでそのまま打てば誤所からのプレーで2打罰ですね。 ※ちなみに、「してもいい」「しなくてはならない」は別の話なので、一度救済した限りは二回目はそのまま打った・・・とはなりません。（一度目の救済処置が完全に終わってないので）

う～～～ん。 どうもいつも少し不思議な質問をされる印象はあるかなあ・・・。（すみません率直な感想です） 人それぞれ挿しているシャフトは違うでしょうからねえ。 確かに純正をそのまま使用されている方が圧倒的に多いのは確かです。 メーカとしてもターゲットを中高年のアベレージ層のはずなので、HS40前後で球を上げやすいシャフトをラインナップしている個人的印象です。 最近は、それに浅経験の若年層向けのシャフトもラインナップしている印象はあります。 そして目立つのは、各シャフトメーカー名が付いたオリジナル純正シャフトをラインナップしていること。 昔はメーカー完全オリジナル（中身は別として名前は）シャフトでしたが、カスタムシャフト全盛になってからシャフトメーカー名が先行し「ツアーＡ○　for・・・・・」や「スピー○―　for・・・・」など如何にもカスタムシャフトと勘違いするような純正が大半を占めるようになりました。 ところが中身は全然違うので勘違いする人もいるようです。 で、それらが合わない人は自分でカスタムシャフトを探しますが、多くの人は自分に合うスペックなどを大体把握されているので候補も絞れているでしょうし、そこに他人の意見はあまり気にしていないと思います。 （新しいものを試したい等の理由で情報収集されることはあるでしょうが） 何を目指しているのか？なんて全然思いませんが、自分に合う（もしくは目指している弾道が得られる）シャフトを皆さんそれぞれの方法で探されているだけだと思いますね。 その一番がここで良く出てくる「試打」なんだと思います。 試打なくして決められない（もちろんそれほどこだわりが無く、いつでも純正で合うという人もおられるでしょうし、スペックだけで分かるから試打いらない人もおられるでしょうが）人も多いと思います。 「百聞は一見に如かず」ですね。 案外、先入観と違って新しい発見があったりもしますし。

この話題については持論がたくさんありますので、かなり長文になりますがお許しください。 （あくまでも私の長年の経験からです。そして過去類似質問にも書いています） 多すぎて何から書けばいいか分かりませんが。 まず私は、カート式（自立式）とスタンド式の両方を使い分けています。 カート式は常にプロモデルです。 重たいとの意見もありますが、カート式はラウンド時しか使わないので担いだり持ったりする時間や距離はほとんどない（車に乗せたら降ろすだけのはず）ので重さは安定感の裏返しで大きくどっしりしていて格好いいのが理由。 コースでは他人と差別化するためにも少し派手目なデザインや色目をセレクト。（一目で自分のモノと分かるように。遠くからでもどのカートか分かる） そしてこだわりはクラブメーカーではない物。 14本のメーカーがバラバラでメインのメーカーもないし、中身が変わっても関係無いので。 （個人的にはバッグと中身のメーカーが違うのは恰好悪いと思っていますし、必ず避けたいと思っているポイントです） あとのこだわりは、3点式ショルダーベルトであること。 2点式はベルト下側の接続点の位置が悪い（下部ポケットの上がほとんど）ので担いだ時のバランスが悪く見栄えも悪い。（チープなバッグに3点式はほとんどないはず） 3点式は下部ポケットの両サイドに接続されているのでバランスが良く見た目も良いし高級感もある。 そしてカート式はカートに乗せてしまうと両サイドのポケットはほぼ使えない。（特に両サイドにバッグが積まれると） 従い前後のポケットの収納力（数やサイズや機能面など）を重視します。 口径の分割はできるだけ単純で6分割くらいが使い勝手が良い。 パターはカートのパター入れにラウンド中は入れておくので専用部は不要。 14分割は一見便利そうに感じるが、正直使い勝手が悪いだけ。 ラウンド中にティーショット以外は常に２～３本はバッグから抜いて行くはずなので、個々に収納されていると一気にまとめて抜くのが困難。 更に収納するときにイチイチ1本ずつ入れないといけない面倒で時間がかかる。 （スロープレーの要因にもあると思っています） もっと言うと、素振り器具や練習器具を入れるとこともなく個人的には良いところが見当たらない。 ラウンドだけならまだしも、レンジ練習などでは色んなクラブの練習するために14本以上持っておくことは多々あります。 当然ながら練習機具なども沢山持って行くので、全く収納できないので個人的には論外です。 というのがカート式。 スタンド式は（カートに乗らない人には不要だと思いますが）、普段の練習で使っています。 私の場合は月に1度のラウンドに対し、3度の週末練習＋ショートコース担ぎラウンドなのでスタンド式の方が使用頻度も高く重要度も高いです。 カートはバッグを乗せる部分が斜めになっていてクラブを出し入れしやすいようになっていますので、カート式バッグは垂直に立つ構造で良いですが、練習場では立ったままでクラブの出し入れには向いていません。（そのためにレンジによってはバッグを斜めに置けるようになっているところもありますね） それに対しスタンド式は斜めに立てかけるのでクラブの出し入れが容易。 そしてタイプにもよりますが左右のポケットに実はかなりの収納力がある。 またスタンド側は当然収納できませんが、反対側は案外色々収納できる。 ＰＵ（ポリウレタン）系やエナメルなどは見た目は良いですがポケットの収納力は少ない（あまり開かないので）ですし、紫外線に弱いので劣化が激しく重たいので担ぎには不向きですかね。 なので意外とナイロン系素材の方が軽くて丈夫で収納力の抜群で、見た目は小さく見えますが使い勝手は良いですね。 （私は左右のポケットが同じ大きさで大きく使えるモノで、ペットボトル専用ポケットが左右に２つあり色々合わせると全部で９つのポケットが付いているものを使っています） 練習で使うので時には18本くらい（ＵＴ・ウッド系を多く）＋練習器具（素振り用やそれ以外）を入れて行きますが、全部入ります。 レンジ練習もそうですが、私の練習の半分は青空の下での天然芝での練習です。 アプローチやパッティングでは芝の上に置くのでカート式の選択肢はないです。倒れるので。 そしてショートコースを担ぎでラウンドするのでスタンド式でも４点式ショルダー限定です。 （学生などが両肩に担いでるタイプですね） ２点式は見た目は恰好良いですが（流行りのブリーフィングなど）そのタイプは本コースでカートに乗せている人が多いですね。 最近はスタンド式をカートに乗せている人は多いです。 まあ結局は用途に応じてバッグも作られていて、私は用途に応じた使い方で不便さを解消し（逆にメリットを活かし）ているつもりです。 このスタイルで15年以上は続けています。 そしてこのスタイルになってからカート式バッグの寿命は明らかに伸びました。 （なにせ月一度しか使わないので紫外線での劣化や摩耗などの劣化もなく） カート式は競技の時だけなので、前日にスタンド式からクラブの入れ替えなど準備する時にスイッチが切り替わるルーティンです。 帰ってきたらまたスタンド式に入れ替えて、練習モードに入ります。その繰り返し。 ちなみにスタンド式の足の心配は無用だと思います。（よほど荒っぽい使い方やトラブルでもない限り） ※全くの余談ですが、打ち終わった後にカートに乗る時に最後の1人になる場合はクラブを持ったままカートに乗って、次止まったり降りる時にクラブの収納をするのがマナーと思っています。 案外知らずにゆっくりしている人いますので。 最後なのに時間かけて収納する人いますが、それだけで無駄な時間で全員がそうなると積み重ねたらそれなりの時間になりますので。（他にもたくさんの無駄は省けますが） それが14本分割バッグになると更に時間かかると思います。 （いちいちカートに戻ってこなくても、そのまま前方に歩いた方が時間のロスにならない場合でも戻ってくる人もいますし） 長文失礼しました。（が、また何か気付けば書き込むかも）

460ccを外してなければ、過去に外してなければ、ミニドラアレルギーでもないのでコメントに困りますが・・・笑 425cc前後のツアーモデルドライバーが出ていた頃（2010～2015年頃？）に何本か使っていて、それを過ぎて460ccが主流になった時に、一時期460ccが苦手で悩んだ時がありました。 しかし毎回書いているように道具ではなく腕（技術）と思っている私は、とにかく苦手意識が無くなるように練習し克服しました。（昔のクラブに比べて易しく飛ぶので使いこなせるように） というよりも、ヘッドの構造（ディープ、シャローなど）から打ち方の意識を変えたのが正しいかもしれません。 ところで、競技はしないレギュラーティーからとのこと。 ぶっちゃけ260ｙも270yもいらないですよね。 飛べば楽しいでしょうが、400yのホールでもセカンドはショートアイアン以下でしょう。 360yくらいならドライバーが使えないホールも多いのでは。 まあスコア二の次で楽しさ優先ならば正直、ミニドラなんて必要ないでしょうし周りから冷やかされるだけなのでは・・・と思ったりします。 3Wでも十分なはずで、何故ミニドラなのか私には理解しがたいです。 結局は、真っすぐ（狙ったところに）飛ばしたい。それでスコアも付いてきて欲しい。 でも飛距離もあまり犠牲にしたくない。 という欲張った気持ち満載なんでしょうね。 しかしそんなにゴルフは甘くないですし簡単じゃないですよね。（ご存じでしょうが） だから練習して上手く打てるようにする必要はあると思うんですよね。 時々上手く打てるのは誰でもあることですが、それはたまたまと思った方が良い。 少しズレたコメントになったかも知れません。すみません。 辛辣な・・・とのことでしたので。 結局は他人が何を言おうと、自分の好きなようにすれば良いと思いますね。

早い解決ですねえ。笑 まあ、半分は愚痴を言いたかった・聞いてほしかったのでしょうし（それを悪いとも思いませんし、逆にこんな場で発散するのは良いと思います。まあそれで反論もあるかも知れませんが）、すでに納得されたようですので。 文面読む限り、お気持ちは分かりますね。 お得意さんなのにマニュアル通りの扱いをされ。 まあ個人商店じゃないので向こうからすればその他大勢の1人に過ぎず、こちらが思っているほど親密に思ってなかったのでしょうね。（友人関係に似たようなものかも） 量販店、というか全国（地域）展開店舗はゴルフ店舗に限らず、世の中色々あります。 車のディーラーや洋服店なども同じ。 せっかく親身になって購入しても、知らぬ間に他店へ異動や辞めたりしている。良くあります。 量販店ってそんなものだと私は思っています。 私自身は経済面の理由もそうですが、いつも書いてる道具（クラブ）よりも腕（技術）と思ってる人間なので量販店でクラブを買ったことが皆無に等しく（買ったとしても中古）、そもそも店員はアテにしてません。 なのでゴルフ店舗に行くことすら最近はないです。 消耗品はネットで買いますし、それ以外に用事がないので。 ゴルフだけが専用に量販店があるのも本来は特殊な気はします。 他のスポーツはまとめて一緒の店舗内になっていることが多いです。 周辺ではゴルフ量販店が無くなったりしてますね。経営的には存続できないのでしょうね。 それも１つはネット販売（ヤフオク・メルカリなどの中古販売も含んで）の影響もあるでしょうね。 特に若い人の利用は多いと思います。 別の質問で毎年盛況な「クラブ購入」がありますが（私には無縁ですが）、そこで沢山書かれている方のように毎年定期的にクラブを購入される人は量販店も大事にすべきでしょうし、上手く活用しないと自分自身が困りますよね。 まあこの先はゴルフ人口の推移がどうなるか次第でしょうかね。 ある調査では減っているようですし。 ゴルフを始めるには道具を揃えないといけないとか、コースで楽しめるようになるまで時間かかるなどハードルが高くて敬遠される話も聞きます。 そして他の楽しみが増えている中、個人的には将来は明るくない気はしています。 正直、クラブもウェアも何もかもメーカー品は高いですね。気軽に楽しめないです。 なんだかんだ言って、金持ちの趣味・スポーツだと思います。 皆さんが羨ましい。

インサートの意味（目的）はネット検索すると色々出てきますので割愛します。（答えは１つではなく色々あるし、全てが当てはまっているかは人それぞれ受け取り方も違うと思います） で、私も古いパター（2008年モデルです）を使っていますが、インサートの素材や機能などは気にしたことが無いです。 2ボールのインサートとは違いますが、個人的には硬い打感が嫌いです。 最近のパターインサートは機能面でも色々考えられてるようですが（メーカー謳い文句上）、実際のところはどうなんでしょうか。 実験比較など良くありますが、あくまでも他商品より優位に見えるようにしているので（当然ながら）正直あてになりません。 これはゴルフ用品に限らず、世の中の製品はほぼ全て当てはまるはずですので。 その証拠に誰が使っても良い結果や効果が出るわけじゃない。 合う合わないもあるが、その効果が発揮しやすい使い方もあるでしょうし、元々宣伝効果ほどのものではないこともあるでしょう。（メーカーはモノを売ってナンボなので新商品を作って売るしかないだけ） で、私は常々書いている（持論です）のが、道具よりも使い手の技量が大半を占めると思っています。 だからパターも変えずに打ち方を試行錯誤して今があります。 新商品の試打（店舗で転がす）は色々やってますが、新しく買おうと思うものはないです。 インサートに限らず、ゼロトルクも打ちましたが全く良いと思いませんでした。 そしてゼロトルクを早々と購入して使ってる人を数人知ってますが、全員ショートパットを外しまくってました。 個人的には道具をコロコロ替える人は悩んでいる人と思っています。（もちろん誰でもじゃないですが） 私は自他ともに認める練習好きなので、結果が悪いと全ての責任は自分（道具ではない腕が原因）と思っていて、そのために結果が良くなるためにどうすれば良いかばかりを考えて20年以上やってきました。 そして最近の競技でハーフ10パット（それまでは11パットが最高）の自己記録が出ました。 更に、先日は前半11パット・後半12パットの1ラウンド23パットの自己記録（それまでは24パット）も出ました。 理由はそれまでも悩みは無かったのですが、更に入る打ち方のコツを見付けたことです。 まあパーオンしてないからパット数が少ないのもあり、違う悩みは解消されてないので手放しには喜べませんが狙ったところに打てる・ロングパットの距離感も合う技量がレベルアップした実感はあります。 ってことで何を選んでも自分のモノにできなければ意味は無いですし、好きな物を使って結果が出るようにするしかないですよね。（大差ないとは言いませんが、使いこなせないと宝の持ち腐れになる） 私は2ボールの見た目が嫌いなので使おうと思ったことはないです。 見た目の好みも大事だとは思います。ドライバーでもアイアンでもウェッジでもそうだと思います。 打つ前から良いイメージが湧かないと結果も悪いと思います。

パーピンさん 私の方こそ、誤解受けるようなコメント申し訳ありませんでした。 通常（ＯＢの可能性やブッシュエリアなどへの打ち込み）は「暫定球打ちます」「○番から□番です」程度で良いですけどね。 レッドペナルティエリア方向に打って、ロストの可能性があるから暫定球を打つケースってあまりない（珍しい）と個人的には思うんですよね。←私は打ったことが無い。 もちろんコースにもよりますけど。 なので「ロストの可能性があるから・・・」と前置きすることもこのようなケースくらいでしょうね。 それよりも知らないコースでコースレイアウト表示など無い（最近はカートにGPSが付いてることが多いが）場合に、OBだと思っていたら行ってみたら赤杭なんてこともありますからね。 競技では慎重にプレーはしますけど注意はしたいものですね。

補足ですが つまり先だっての質問者の場合も、文面では分かりづらい（しかも自分目線での文章なので）ですが 同伴者は暫定球を打たれた方（質問者）が池に入ったと分かっているのに（同伴者は95%確実と解釈した）暫定球を打ったと思われたかも知れないってことです。 ならば本来のレッドペナルティエリアの処置はできないってことになりますので。 ご本人はロストの可能性があると思って暫定球打ったつもりでも、その意思を明確にしてなければ人それぞれ解釈が違う可能性もありますしね（そもそも池に入ったかどうかの判断が人によって違うことはあり得る）。 っていうことろが今回の質問・疑問のミソのような気はします。

以前回答したものです。 改めて見直すと、少し私の解釈も間違っていたかもしてません。 混乱させて申し訳ないです。 私は２打目が池に入ったと分かっていた上で、暫定球を打ったと解釈して回答していました。 しかし入ったかどうか分からなかったので暫定球を打ったのなら、確かにパーピンさんの仰るように暫定球は打てますし、その後池にあればレッドペナルティエリアの処置で良いと思います。 但し、ここが難しいところですが まず、「ロストボールの可能性があるから暫定球を打つ」と明言しないと同伴者（またはマーカー）に正確に伝わらないので面倒なことになる可能性はありますね。 （池に入ったのが明確なのに暫定球を打ったと思われると、そのボールで継続になるので） またパーピンさんが書かれている②や③は「池でボールが見つかった」と書かれていますが、実際には池でボールが見つかるケースは稀で（乾いた池などでボールが見える状態以外はほぼ不可能）、実際は見えてなかったら状況判断になるはずです。 規則上は事実上確実（95%以上）と判断できるかどうかが線引きになっています。 と言っても何を持って95%かも分かりませんし、結局のところ同伴者やマーカーとの話し合いで決定（池なのかロストなのかなど）になると思います。 従い、ティーショットでもセカンドでも打った後にハッキリしないのに自分だけで判断して処置（暫定球打つとか）はやめた方が良いでしょうね。 そしてもっと重要なのは、同伴者のボールの行方はできるだけみんなが確認する習慣を持っておくことでしょうね。 多いのが他人のボールを見ていない人。自分のプレーに必死で余裕がないこともありますが。 また年配の人で「ボールが見えない」という人。（自分のボールも見えてないことが良くある） これはレベルとは関係なく１つのマナーでもあると思ってます。 それでもマーカー指定がある競技以外は、案外他人のボールを見てない人が多いです。 なので自分自身がしっかり確認する（真っすぐ飛んだ時は良いですが）ことが大事ですね。 そのために、自分の番手と飛距離やインパクトの感覚や弾道などからどの辺りか見極めがつくように訓練もいるでしょうね。（時々、明後日の方向を探している人を見かけますので）

嫌味ではないので誤解して欲しくないのですが、 普段ナチュラルに打って真っ直ぐ飛んでドローになる(その程度が分かりませんが)人が、アドバイスで理想のフェードが打てた人なら、一般的に考えると楽勝で70台です。 実際どうか分かりませんが、普通はよほどドライバー好きかスクラッチに近い人じゃないとそんなに思ったように打てません。 人によって分かれますが、良い時の記憶を良く覚えている人と悪い時の記憶を良く覚えている人。 しかし実際(冷静に分析すると)はどちらもそれほどでもないことが多いこと。 また案外良い時も悪い時も続かないこと。 これらは長年の経験や周囲を見ていて感じることです。 そして結局基礎が大事だと言うこと。 一朝一夕には変わらないこと。 なので最後に書かれている、体に記憶させることが大切ですので是非頑張ってください。(ラウンドでの確認も良いですが練習で俺はプロなんじゃないか・・・と思うくらい同じ打球を打ち続けられるように。それくらいでもコースでは半分も打てないのがゴルフですので)

追記を読ませて頂いて 色んな理論がありゴルファーの数だけ打ち方も弾道も種類があり、机上で考える理想はあれどもそれをどれだけ熟知していても自分が体現・実現させれるとは限りません。 そこには思い描いたように体を動かせるかどうか、一番の難題があるからです。（その理由はたくさんある） なので自分に無理のない（安定して継続できる）範囲で試行錯誤を繰り返し、その中で自分が使えそうなものを取り入れることが良いと思いますね。 今は良い意味でも悪い意味でも情報社会なので、それを上手く活用したいものです。 （個人的には手を広げすぎると迷宮入りし自分を見失うかと思っています。出来ることにも出来ないことにも限界はある） と、60を過ぎたある程度スイングが固まってしまい体も若い人のように自由が利かない身分の人間の考えですが、まだまだお若い人には色々試されたら良いとは思います。 フェードやドローの定義や弾道などどうでも良いと思います。 ベースとなる（18Hを普通に打って行く）弾道を右曲がりで考えるなら、それをどうやれば安定して打てるようになるか。そこに全集中で良いと思います。 個人的には真っすぐ飛んで最後に曲がるボールを打つのはかなり至難の業と思っていますし、実際にそんな球を意図的に打ってる人は見たことないです。 （ナチュラルドローやフェードはそんな感じですが、それは本人は普通に打ってるだけ） それはその人特有の体や腕の使い方での結果と思っています。真似したくてできるものじゃない。 書かれていることが実際の結果（持論＝経験談）ならば十分だと思います。 それを磨かれると良いと思いますね。 がんばってください。 すみません私ばかり。