う～～～ん。 どうもいつも少し不思議な質問をされる印象はあるかなあ・・・。（すみません率直な感想です） 人それぞれ挿しているシャフトは違うでしょうからねえ。 確かに純正をそのまま使用されている方が圧倒的に多いのは確かです。 メーカとしてもターゲットを中高年のアベレージ層のはずなので、HS40前後で球を上げやすいシャフトをラインナップしている個人的印象です。 最近は、それに浅経験の若年層向けのシャフトもラインナップしている印象はあります。 そして目立つのは、各シャフトメーカー名が付いたオリジナル純正シャフトをラインナップしていること。 昔はメーカー完全オリジナル（中身は別として名前は）シャフトでしたが、カスタムシャフト全盛になってからシャフトメーカー名が先行し「ツアーＡ○　for・・・・・」や「スピー○―　for・・・・」など如何にもカスタムシャフトと勘違いするような純正が大半を占めるようになりました。 ところが中身は全然違うので勘違いする人もいるようです。 で、それらが合わない人は自分でカスタムシャフトを探しますが、多くの人は自分に合うスペックなどを大体把握されているので候補も絞れているでしょうし、そこに他人の意見はあまり気にしていないと思います。 （新しいものを試したい等の理由で情報収集されることはあるでしょうが） 何を目指しているのか？なんて全然思いませんが、自分に合う（もしくは目指している弾道が得られる）シャフトを皆さんそれぞれの方法で探されているだけだと思いますね。 その一番がここで良く出てくる「試打」なんだと思います。 試打なくして決められない（もちろんそれほどこだわりが無く、いつでも純正で合うという人もおられるでしょうし、スペックだけで分かるから試打いらない人もおられるでしょうが）人も多いと思います。 「百聞は一見に如かず」ですね。 案外、先入観と違って新しい発見があったりもしますし。

この話題については持論がたくさんありますので、かなり長文になりますがお許しください。 （あくまでも私の長年の経験からです。そして過去類似質問にも書いています） 多すぎて何から書けばいいか分かりませんが。 まず私は、カート式（自立式）とスタンド式の両方を使い分けています。 カート式は常にプロモデルです。 重たいとの意見もありますが、カート式はラウンド時しか使わないので担いだり持ったりする時間や距離はほとんどない（車に乗せたら降ろすだけのはず）ので重さは安定感の裏返しで大きくどっしりしていて格好いいのが理由。 コースでは他人と差別化するためにも少し派手目なデザインや色目をセレクト。（一目で自分のモノと分かるように。遠くからでもどのカートか分かる） そしてこだわりはクラブメーカーではない物。 14本のメーカーがバラバラでメインのメーカーもないし、中身が変わっても関係無いので。 （個人的にはバッグと中身のメーカーが違うのは恰好悪いと思っていますし、必ず避けたいと思っているポイントです） あとのこだわりは、3点式ショルダーベルトであること。 2点式はベルト下側の接続点の位置が悪い（下部ポケットの上がほとんど）ので担いだ時のバランスが悪く見栄えも悪い。（チープなバッグに3点式はほとんどないはず） 3点式は下部ポケットの両サイドに接続されているのでバランスが良く見た目も良いし高級感もある。 そしてカート式はカートに乗せてしまうと両サイドのポケットはほぼ使えない。（特に両サイドにバッグが積まれると） 従い前後のポケットの収納力（数やサイズや機能面など）を重視します。 口径の分割はできるだけ単純で6分割くらいが使い勝手が良い。 パターはカートのパター入れにラウンド中は入れておくので専用部は不要。 14分割は一見便利そうに感じるが、正直使い勝手が悪いだけ。 ラウンド中にティーショット以外は常に２～３本はバッグから抜いて行くはずなので、個々に収納されていると一気にまとめて抜くのが困難。 更に収納するときにイチイチ1本ずつ入れないといけない面倒で時間がかかる。 （スロープレーの要因にもあると思っています） もっと言うと、素振り器具や練習器具を入れるとこともなく個人的には良いところが見当たらない。 ラウンドだけならまだしも、レンジ練習などでは色んなクラブの練習するために14本以上持っておくことは多々あります。 当然ながら練習機具なども沢山持って行くので、全く収納できないので個人的には論外です。 というのがカート式。 スタンド式は（カートに乗らない人には不要だと思いますが）、普段の練習で使っています。 私の場合は月に1度のラウンドに対し、3度の週末練習＋ショートコース担ぎラウンドなのでスタンド式の方が使用頻度も高く重要度も高いです。 カートはバッグを乗せる部分が斜めになっていてクラブを出し入れしやすいようになっていますので、カート式バッグは垂直に立つ構造で良いですが、練習場では立ったままでクラブの出し入れには向いていません。（そのためにレンジによってはバッグを斜めに置けるようになっているところもありますね） それに対しスタンド式は斜めに立てかけるのでクラブの出し入れが容易。 そしてタイプにもよりますが左右のポケットに実はかなりの収納力がある。 またスタンド側は当然収納できませんが、反対側は案外色々収納できる。 ＰＵ（ポリウレタン）系やエナメルなどは見た目は良いですがポケットの収納力は少ない（あまり開かないので）ですし、紫外線に弱いので劣化が激しく重たいので担ぎには不向きですかね。 なので意外とナイロン系素材の方が軽くて丈夫で収納力の抜群で、見た目は小さく見えますが使い勝手は良いですね。 （私は左右のポケットが同じ大きさで大きく使えるモノで、ペットボトル専用ポケットが左右に２つあり色々合わせると全部で９つのポケットが付いているものを使っています） 練習で使うので時には18本くらい（ＵＴ・ウッド系を多く）＋練習器具（素振り用やそれ以外）を入れて行きますが、全部入ります。 レンジ練習もそうですが、私の練習の半分は青空の下での天然芝での練習です。 アプローチやパッティングでは芝の上に置くのでカート式の選択肢はないです。倒れるので。 そしてショートコースを担ぎでラウンドするのでスタンド式でも４点式ショルダー限定です。 （学生などが両肩に担いでるタイプですね） ２点式は見た目は恰好良いですが（流行りのブリーフィングなど）そのタイプは本コースでカートに乗せている人が多いですね。 最近はスタンド式をカートに乗せている人は多いです。 まあ結局は用途に応じてバッグも作られていて、私は用途に応じた使い方で不便さを解消し（逆にメリットを活かし）ているつもりです。 このスタイルで15年以上は続けています。 そしてこのスタイルになってからカート式バッグの寿命は明らかに伸びました。 （なにせ月一度しか使わないので紫外線での劣化や摩耗などの劣化もなく） カート式は競技の時だけなので、前日にスタンド式からクラブの入れ替えなど準備する時にスイッチが切り替わるルーティンです。 帰ってきたらまたスタンド式に入れ替えて、練習モードに入ります。その繰り返し。 ちなみにスタンド式の足の心配は無用だと思います。（よほど荒っぽい使い方やトラブルでもない限り） ※全くの余談ですが、打ち終わった後にカートに乗る時に最後の1人になる場合はクラブを持ったままカートに乗って、次止まったり降りる時にクラブの収納をするのがマナーと思っています。 案外知らずにゆっくりしている人いますので。 最後なのに時間かけて収納する人いますが、それだけで無駄な時間で全員がそうなると積み重ねたらそれなりの時間になりますので。（他にもたくさんの無駄は省けますが） それが14本分割バッグになると更に時間かかると思います。 （いちいちカートに戻ってこなくても、そのまま前方に歩いた方が時間のロスにならない場合でも戻ってくる人もいますし） 長文失礼しました。（が、また何か気付けば書き込むかも）

460ccを外してなければ、過去に外してなければ、ミニドラアレルギーでもないのでコメントに困りますが・・・笑 425cc前後のツアーモデルドライバーが出ていた頃（2010～2015年頃？）に何本か使っていて、それを過ぎて460ccが主流になった時に、一時期460ccが苦手で悩んだ時がありました。 しかし毎回書いているように道具ではなく腕（技術）と思っている私は、とにかく苦手意識が無くなるように練習し克服しました。（昔のクラブに比べて易しく飛ぶので使いこなせるように） というよりも、ヘッドの構造（ディープ、シャローなど）から打ち方の意識を変えたのが正しいかもしれません。 ところで、競技はしないレギュラーティーからとのこと。 ぶっちゃけ260ｙも270yもいらないですよね。 飛べば楽しいでしょうが、400yのホールでもセカンドはショートアイアン以下でしょう。 360yくらいならドライバーが使えないホールも多いのでは。 まあスコア二の次で楽しさ優先ならば正直、ミニドラなんて必要ないでしょうし周りから冷やかされるだけなのでは・・・と思ったりします。 3Wでも十分なはずで、何故ミニドラなのか私には理解しがたいです。 結局は、真っすぐ（狙ったところに）飛ばしたい。それでスコアも付いてきて欲しい。 でも飛距離もあまり犠牲にしたくない。 という欲張った気持ち満載なんでしょうね。 しかしそんなにゴルフは甘くないですし簡単じゃないですよね。（ご存じでしょうが） だから練習して上手く打てるようにする必要はあると思うんですよね。 時々上手く打てるのは誰でもあることですが、それはたまたまと思った方が良い。 少しズレたコメントになったかも知れません。すみません。 辛辣な・・・とのことでしたので。 結局は他人が何を言おうと、自分の好きなようにすれば良いと思いますね。

早い解決ですねえ。笑 まあ、半分は愚痴を言いたかった・聞いてほしかったのでしょうし（それを悪いとも思いませんし、逆にこんな場で発散するのは良いと思います。まあそれで反論もあるかも知れませんが）、すでに納得されたようですので。 文面読む限り、お気持ちは分かりますね。 お得意さんなのにマニュアル通りの扱いをされ。 まあ個人商店じゃないので向こうからすればその他大勢の1人に過ぎず、こちらが思っているほど親密に思ってなかったのでしょうね。（友人関係に似たようなものかも） 量販店、というか全国（地域）展開店舗はゴルフ店舗に限らず、世の中色々あります。 車のディーラーや洋服店なども同じ。 せっかく親身になって購入しても、知らぬ間に他店へ異動や辞めたりしている。良くあります。 量販店ってそんなものだと私は思っています。 私自身は経済面の理由もそうですが、いつも書いてる道具（クラブ）よりも腕（技術）と思ってる人間なので量販店でクラブを買ったことが皆無に等しく（買ったとしても中古）、そもそも店員はアテにしてません。 なのでゴルフ店舗に行くことすら最近はないです。 消耗品はネットで買いますし、それ以外に用事がないので。 ゴルフだけが専用に量販店があるのも本来は特殊な気はします。 他のスポーツはまとめて一緒の店舗内になっていることが多いです。 周辺ではゴルフ量販店が無くなったりしてますね。経営的には存続できないのでしょうね。 それも１つはネット販売（ヤフオク・メルカリなどの中古販売も含んで）の影響もあるでしょうね。 特に若い人の利用は多いと思います。 別の質問で毎年盛況な「クラブ購入」がありますが（私には無縁ですが）、そこで沢山書かれている方のように毎年定期的にクラブを購入される人は量販店も大事にすべきでしょうし、上手く活用しないと自分自身が困りますよね。 まあこの先はゴルフ人口の推移がどうなるか次第でしょうかね。 ある調査では減っているようですし。 ゴルフを始めるには道具を揃えないといけないとか、コースで楽しめるようになるまで時間かかるなどハードルが高くて敬遠される話も聞きます。 そして他の楽しみが増えている中、個人的には将来は明るくない気はしています。 正直、クラブもウェアも何もかもメーカー品は高いですね。気軽に楽しめないです。 なんだかんだ言って、金持ちの趣味・スポーツだと思います。 皆さんが羨ましい。

インサートの意味（目的）はネット検索すると色々出てきますので割愛します。（答えは１つではなく色々あるし、全てが当てはまっているかは人それぞれ受け取り方も違うと思います） で、私も古いパター（2008年モデルです）を使っていますが、インサートの素材や機能などは気にしたことが無いです。 2ボールのインサートとは違いますが、個人的には硬い打感が嫌いです。 最近のパターインサートは機能面でも色々考えられてるようですが（メーカー謳い文句上）、実際のところはどうなんでしょうか。 実験比較など良くありますが、あくまでも他商品より優位に見えるようにしているので（当然ながら）正直あてになりません。 これはゴルフ用品に限らず、世の中の製品はほぼ全て当てはまるはずですので。 その証拠に誰が使っても良い結果や効果が出るわけじゃない。 合う合わないもあるが、その効果が発揮しやすい使い方もあるでしょうし、元々宣伝効果ほどのものではないこともあるでしょう。（メーカーはモノを売ってナンボなので新商品を作って売るしかないだけ） で、私は常々書いている（持論です）のが、道具よりも使い手の技量が大半を占めると思っています。 だからパターも変えずに打ち方を試行錯誤して今があります。 新商品の試打（店舗で転がす）は色々やってますが、新しく買おうと思うものはないです。 インサートに限らず、ゼロトルクも打ちましたが全く良いと思いませんでした。 そしてゼロトルクを早々と購入して使ってる人を数人知ってますが、全員ショートパットを外しまくってました。 個人的には道具をコロコロ替える人は悩んでいる人と思っています。（もちろん誰でもじゃないですが） 私は自他ともに認める練習好きなので、結果が悪いと全ての責任は自分（道具ではない腕が原因）と思っていて、そのために結果が良くなるためにどうすれば良いかばかりを考えて20年以上やってきました。 そして最近の競技でハーフ10パット（それまでは11パットが最高）の自己記録が出ました。 更に、先日は前半11パット・後半12パットの1ラウンド23パットの自己記録（それまでは24パット）も出ました。 理由はそれまでも悩みは無かったのですが、更に入る打ち方のコツを見付けたことです。 まあパーオンしてないからパット数が少ないのもあり、違う悩みは解消されてないので手放しには喜べませんが狙ったところに打てる・ロングパットの距離感も合う技量がレベルアップした実感はあります。 ってことで何を選んでも自分のモノにできなければ意味は無いですし、好きな物を使って結果が出るようにするしかないですよね。（大差ないとは言いませんが、使いこなせないと宝の持ち腐れになる） 私は2ボールの見た目が嫌いなので使おうと思ったことはないです。 見た目の好みも大事だとは思います。ドライバーでもアイアンでもウェッジでもそうだと思います。 打つ前から良いイメージが湧かないと結果も悪いと思います。

パーピンさん 私の方こそ、誤解受けるようなコメント申し訳ありませんでした。 通常（ＯＢの可能性やブッシュエリアなどへの打ち込み）は「暫定球打ちます」「○番から□番です」程度で良いですけどね。 レッドペナルティエリア方向に打って、ロストの可能性があるから暫定球を打つケースってあまりない（珍しい）と個人的には思うんですよね。←私は打ったことが無い。 もちろんコースにもよりますけど。 なので「ロストの可能性があるから・・・」と前置きすることもこのようなケースくらいでしょうね。 それよりも知らないコースでコースレイアウト表示など無い（最近はカートにGPSが付いてることが多いが）場合に、OBだと思っていたら行ってみたら赤杭なんてこともありますからね。 競技では慎重にプレーはしますけど注意はしたいものですね。

補足ですが つまり先だっての質問者の場合も、文面では分かりづらい（しかも自分目線での文章なので）ですが 同伴者は暫定球を打たれた方（質問者）が池に入ったと分かっているのに（同伴者は95%確実と解釈した）暫定球を打ったと思われたかも知れないってことです。 ならば本来のレッドペナルティエリアの処置はできないってことになりますので。 ご本人はロストの可能性があると思って暫定球打ったつもりでも、その意思を明確にしてなければ人それぞれ解釈が違う可能性もありますしね（そもそも池に入ったかどうかの判断が人によって違うことはあり得る）。 っていうことろが今回の質問・疑問のミソのような気はします。

以前回答したものです。 改めて見直すと、少し私の解釈も間違っていたかもしてません。 混乱させて申し訳ないです。 私は２打目が池に入ったと分かっていた上で、暫定球を打ったと解釈して回答していました。 しかし入ったかどうか分からなかったので暫定球を打ったのなら、確かにパーピンさんの仰るように暫定球は打てますし、その後池にあればレッドペナルティエリアの処置で良いと思います。 但し、ここが難しいところですが まず、「ロストボールの可能性があるから暫定球を打つ」と明言しないと同伴者（またはマーカー）に正確に伝わらないので面倒なことになる可能性はありますね。 （池に入ったのが明確なのに暫定球を打ったと思われると、そのボールで継続になるので） またパーピンさんが書かれている②や③は「池でボールが見つかった」と書かれていますが、実際には池でボールが見つかるケースは稀で（乾いた池などでボールが見える状態以外はほぼ不可能）、実際は見えてなかったら状況判断になるはずです。 規則上は事実上確実（95%以上）と判断できるかどうかが線引きになっています。 と言っても何を持って95%かも分かりませんし、結局のところ同伴者やマーカーとの話し合いで決定（池なのかロストなのかなど）になると思います。 従い、ティーショットでもセカンドでも打った後にハッキリしないのに自分だけで判断して処置（暫定球打つとか）はやめた方が良いでしょうね。 そしてもっと重要なのは、同伴者のボールの行方はできるだけみんなが確認する習慣を持っておくことでしょうね。 多いのが他人のボールを見ていない人。自分のプレーに必死で余裕がないこともありますが。 また年配の人で「ボールが見えない」という人。（自分のボールも見えてないことが良くある） これはレベルとは関係なく１つのマナーでもあると思ってます。 それでもマーカー指定がある競技以外は、案外他人のボールを見てない人が多いです。 なので自分自身がしっかり確認する（真っすぐ飛んだ時は良いですが）ことが大事ですね。 そのために、自分の番手と飛距離やインパクトの感覚や弾道などからどの辺りか見極めがつくように訓練もいるでしょうね。（時々、明後日の方向を探している人を見かけますので）

嫌味ではないので誤解して欲しくないのですが、 普段ナチュラルに打って真っ直ぐ飛んでドローになる(その程度が分かりませんが)人が、アドバイスで理想のフェードが打てた人なら、一般的に考えると楽勝で70台です。 実際どうか分かりませんが、普通はよほどドライバー好きかスクラッチに近い人じゃないとそんなに思ったように打てません。 人によって分かれますが、良い時の記憶を良く覚えている人と悪い時の記憶を良く覚えている人。 しかし実際(冷静に分析すると)はどちらもそれほどでもないことが多いこと。 また案外良い時も悪い時も続かないこと。 これらは長年の経験や周囲を見ていて感じることです。 そして結局基礎が大事だと言うこと。 一朝一夕には変わらないこと。 なので最後に書かれている、体に記憶させることが大切ですので是非頑張ってください。(ラウンドでの確認も良いですが練習で俺はプロなんじゃないか・・・と思うくらい同じ打球を打ち続けられるように。それくらいでもコースでは半分も打てないのがゴルフですので)

追記を読ませて頂いて 色んな理論がありゴルファーの数だけ打ち方も弾道も種類があり、机上で考える理想はあれどもそれをどれだけ熟知していても自分が体現・実現させれるとは限りません。 そこには思い描いたように体を動かせるかどうか、一番の難題があるからです。（その理由はたくさんある） なので自分に無理のない（安定して継続できる）範囲で試行錯誤を繰り返し、その中で自分が使えそうなものを取り入れることが良いと思いますね。 今は良い意味でも悪い意味でも情報社会なので、それを上手く活用したいものです。 （個人的には手を広げすぎると迷宮入りし自分を見失うかと思っています。出来ることにも出来ないことにも限界はある） と、60を過ぎたある程度スイングが固まってしまい体も若い人のように自由が利かない身分の人間の考えですが、まだまだお若い人には色々試されたら良いとは思います。 フェードやドローの定義や弾道などどうでも良いと思います。 ベースとなる（18Hを普通に打って行く）弾道を右曲がりで考えるなら、それをどうやれば安定して打てるようになるか。そこに全集中で良いと思います。 個人的には真っすぐ飛んで最後に曲がるボールを打つのはかなり至難の業と思っていますし、実際にそんな球を意図的に打ってる人は見たことないです。 （ナチュラルドローやフェードはそんな感じですが、それは本人は普通に打ってるだけ） それはその人特有の体や腕の使い方での結果と思っています。真似したくてできるものじゃない。 書かれていることが実際の結果（持論＝経験談）ならば十分だと思います。 それを磨かれると良いと思いますね。 がんばってください。 すみません私ばかり。

少し補足を フェード、ドローと言っても真っすぐ飛んで右か左に曲がるボールを指す人もいますし、左か右に飛び出して戻ってくるのを指す人もいます。 それによっても打ち方は変わるでしょう。 そしてインパクトのフェースの向きが大事と言われてますが、私個人はそれよりも体の向き（腰や肩など）が大事と思っています。 確かにスタンス（足元）はあまり関係無いです。（なので最初にも書きました） アドレスと書いてしまうと、上半身も下半身も足元もそれこそグリップなども全部になってしまうので。 有名なところで谷口徹がクローズスタンスで肩や腰をオープンでフェードを打ってました。 しかし最近の女子プロなどはスタンスも体の向きもオープンで、そのまま左に振り抜いている選手が多いと見ています。 個人的にはスイングプレーンが大事で、ストレートと比較するとフェードは左に、ドローは右にしっかり振ることかと思っています。（それができるように体の向きも変えるのが単純で簡単と思っています） つまりストレートを基準に単純に左か右を向く。 その時のフェースの向きが私の場合（色々試行錯誤の結果です）、落下地点（最終目標方向）と振り抜く方向の中間に向ける・・・です。 例えば20°ほど左向いて構えたとしたら、10°ほどフェースを左に向けてセット。 まあ私の持論は、右利きの場合右から左へ回転（つまり反時計回り）しながら打つので、ナチュラルなら軽いドロー（見た目には分からないほどの）になるのが普通だと思っています。 なのでそれに逆らう方向のボール（フェードなど）は本来打ちづらいものと思っています。 スライスはカットに打つだけなので簡単ですが、それは本来の打ち方ではないので別として。 フェードを打ちやすい（好きな、得意な）人は、腕を使い過ぎない（ボディーターンが得意）人や、体が柔らかい人や、アウトサイドイン軌道などの人が多い気はしています。

私の読解力が足らないのか少し分かりにくい(読み取れてない)のでズレてたら申し訳ないです。 特に取り組まれてる②がイマイチ分からないです。 で、そもそも普通に打てばドローする人、逆にフェードする人がいます。 まずKJさんがどうなのか。と言うよりドロー打ちなのかストレート打ちなのか。 ドローの人が簡単にフェードは打てないです。 そもそも体の構造というか打ち方の心地良さやスイングのイメージや飛球線に対しての自然な見え方や構え方、腕やリストの使い方など簡単にいうと真逆なので。 ストレートの人はドローもフェードもちょっとしたことで打てますが。 短いアプローチでドロー回転で打つのかフェード回転で打つのかの延長に近いと私は思ってます。 そこに色々ヒントやコツがあるかと。 オーソドックスにはクラブの軌道とスタンス(と言うよりも体)の向きを変えればナチュラルに曲がるはずですが。 どの程度の再現性(曲がり幅なのか確率なのか分かりませんが)を求められてるか分かりませんが、プロでも逆球は出てます。 まず普通に打った時の(ドローでもストレートでも何でも良いが)精度、再現性がどのくらいか。 それ以上は無理なので冷静に現実を把握するのも大事だとは思います。 左を向きにくい、違和感あるなら簡単ではないと思います。

ヴァルさんの仰ることが正しいでしょうね。 https://www.golfpartner.co.jp/1162/2025/01/12471465.html ここにその辺りのことがそのまま書かれています。 さすがヴァルさんですね。

自分の90台の頃を思い返すと（スコア的な記憶は曖昧ですが）、そもそも自分のクラブが持てるだけで嬉しかったです。 まあ今でもそうですがクラブよりも打ち方が問題と思っていましたので、何を使ってもスコアが特段変わることはなかった気はします。 最初は親父（一応片手シングルでした）のお下がり。 なのでミズノのマッスルバックなど使ってましたが、しばらくして当時の憧れだった「JOEキャビティ」の中古を思い切って購入し使っていました。 30年ほど前としては画期的なキャビティーで今でも通用するんじゃないかと思う格好いいデザイン。 ってことで、個人的には見た目重視ですかね。 見た目の好みも人それぞれなので一概に言えませんが、APEXとXフォージドなら断然後者！ 所有感も性能も申し分ないでしょう。もちろん所有感も。 ぶっちゃけ、上級者になってもずっと使えます。 私はアイアンなんてコロコロ替えるものじゃないと思っていますし、それほどの進化もしてないと思っています。 替えてスコアが何打も変わるとも思ってません。 我が息子にもタイトの716CBを始めたときに勧めましたが、ずっと使える物として選びました。 私自身も10年以上前のキャビティーツアーモデルをずっと使っています。手放せません。 まあ道具を買ったり売ったり、チューンしたり、色んな楽しみもあるかと思いますので最後はご自分が何を最優先するかですね。 （個人的には新しいアイアンがバッグに入っているのを見ても羨ましくないですし、悩んでいる人なのかなあ、道具頼りなのかなあ・・・・なんて見てます）

ゴルフ規則（ルール）って規則集もＲ＆Ａの和訳（しかも分かりにくい日本語）で、実際の具体的事例に照らし合わせるのが難解なケースが多いので余計に分かりづらいですよね。 昔は色んなケースを想定した裁定集が別にありましたが、今はオフィシャルガイドだけになってしまいました。 で、まず結論から言うと「正しかった」となります。 しかしながら実際は「暫定球」と宣言し打ってしまったので、そのボールをプレーするしか他に選択肢が無かったというのが正しいですね。 本来暫定球はＯＢまたはペナルティエリア以外で紛失の恐れがあるときにのみ認められますが、今回のペナルティエリアに入っていた（打った時に分からなかったのに、入っていたと断言できる理由が？ですが、それは置いといて）のなら暫定球は打てず、ペナルティエリアの処置をしないと本来はダメです。 しかしレッドペナルティエリアからの処置には、 １．入ったと思われる地点から２クラブレングス以内に・・・・ ２．入ったと思われる地点とホールを結んだ後方延長線上・・・・ ３．元の位置から（ストロークと距離の救済処置） があります。 つまり、暫定球は３を選択したと解釈されることになります。 言い換えれば、３を選択した（打った）後に書かれている②は選択できませんし、仮にその処置で打てば誤所からのプレーで２打罰ですし、重大な違反として失格の可能性もありえますね。 なので同伴者の言われることで正解です。

Vスチール2008 最高！

実際の状況が分からないので、とんちんかん（的外れ）なコメントになるかも知れませんが・・・ 私はウェッジの溝などを掃除するのに（日頃から芝の上やバンカー練習が多いので）10円玉くらいのサイズの円形に硬いブラシの付いた用具（アメリカ製の専用道具）を15年以上つかっています。 たまたま昔店舗で販売していたのを見付けて以来、手放せない優れものです。 そのインサートの砂がどれくらい頑固で強力で取れないのか分かりませんが、パッティングで入り込むレベル（の強さ）なので取れそうな気はするのですが・・・。 溝が細くて深いのですかね？ 硬めの歯ブラシを短くカットし使うとかどうでしょうか？（金属はダメだから）

補足ですが、メルカリやヤフオクは出品時に必ず商品の状態を選択記載する必要があります。 新品・未使用から全体に状態が悪いまで6段階で。 なので凹みがあったのなら、それなりの状態は選択し、本文中にも記載が必要です。 それがなかったのなら規則違反なので返却対象になるはずです。 クレームとは意味が違うので、それを言いたかったのです。 私は過去にそれで返却したこともあります。(もちろん相手も知らずに出品してたので快く応じてくれました) ちゃんと記載されていて承知で購入(またはしっかり読まずに)したのならダメですけど。 それくらい・・・ではないですからね。 売る方も買う方も初心者や慣れてない人は気を付けないとダメですし、出品の仕方見てると分かります(評価数も確認する方がいいですね)。

性能云々については分かりません。 そんな軽々しく根拠もないのに答えられないです。 (個人的には全然関係ないと思って使うでしょうが) それよりもメルカリの出品情報でちゃんとその凹みのことが書かれていたのでしょうか？ 「目立った傷や汚れなし」となっていたのか「やや傷や汚れあり」となっていたのか。 前者だったのであれば、出品者もしくはメルカリ事務局へ返却交渉や相談すればどうですか？ 気になってるから質問されてるのでしょうし。 まあ相手が知らなかったと言われる可能性ありますが、そこは負けずに押し切る必要ありますが。

あまり状況が良く分かりませんが、全部のシャフトを何とかしたいのでしょうか？ ＞グリーンを狙うショットでランをあまり出したくないです・・・ と書かれているのでアイアンに特化した話でしょうか。 飛距離は書かれている数値が妥当なところだとは感じます。（特に伸びしろがあるとも思えない） バックティーから回ると言ってもコースによって距離は色々です。 そして自分の各場手のMAX飛距離が決まっているのだから、届かないホールはどれだけ頑張っても届かないし（風や傾斜加味せず）、届くホールは長いショートでも届くはず。 215＋205＝420 実際は手前のグリーンエッジまで打てれば440yくらいのホールは普通に攻略できます。 もっと言えば本来のホールヤーデージは直線ではないので（多少ドッグレッグしたりしている）、450yのホールでもその距離が打てれば理屈の上ではグリーンオンします。 ショートホールもフラット（または打ち上げ）で230y以上ならば乗せるのは厳しいでしょうが、打ち下ろしなどなら220yでも大丈夫です。 ロングは最初から2オン狙いしないでしょうから、600yあっても大丈夫です。 そして普通に打てればよほど特殊な条件でもない限り、ＵＴでもグリーンで止まらないなんてことはないはずです。 ランを出したくないと言っても多少は転がります。（ショートアイアンなどなら止まるでしょうが） そこはHS（スピン量）と高さが必要なので、あまり贅沢いえないですよね。 どんなゴルフを想定されているか分かりませんが、私も似たようなHS（飛距離）ですが今のところ困ってはいないです。 スピン効きすぎて大変だなあと思うこともありますよ。 ぎりぎりフライヤーもしない（飛び過ぎない）、けれどラフに食われて飛距離が落ちる（飛ばない）わけでもない、しかしちゃんとボールは止まるちょうど良いと自分では思っています。

＞ライ角がずれていてもそれほど曲がらないという方がいます・・・ 笑。私のことですね。 そう、あくまでも理論値です。 しかしそれ以外が加味されたら、逆に相殺されて緩和される可能性もあるので結局は均してみると理論値と大差ないと思っています。 チーピン（見てないので何とも言い難いですが、文面から想像するに全番手と解釈）は、ぶっちゃけ打ち方だと思っています。 ここは72smileさんと同じ。 私自身、ゴルフ始めて一度もチーピンで悩んだことが無いので正直原因を考えたことも無いですが、右手の使い過ぎ（と使い方の間違い）が大半かと思っています。 細かな話は置いといて、そんなところかと。 多分、シャフトを替えても大きな変化はなさそうかと。（意識的にスイングも変えると比較できませんが、何も考えずにいつも通りに打てばそんな感じかと） 体と腕の同調が無くなればなくなるほど曲がりの要素は増えると思っています。 同調してなくてもフェースの向きが偶然上手くいけば見た目はＯＫですが、それは長続きはしない。 打ち出し方向が少し斜め（でも真っすぐ飛ぶ）なのと曲がり幅が大きいのは全然違う理由ですので。 最終着弾地（実際はボールを止める場所）が狙い通りなら、曲がってもＯＫですし安定していれば武器になりますが、そうじゃなければ打ち方の見直しを優先された方が良い気はしますね。 （飛ばそうとせずにスリークォーター程度で番手の80%くらいの飛距離を打つ練習をすれば、曲がらないと思います。そこから何かが見える気はすると思いますね） ※昨日も試合でしたが、チャンピオンクラスの人でもスコアに波のある人は曲げてる人です。 ビックスコアも出すが、大叩きもある。 まあ安定してるのが良いのか、波があってもビックスコアを出す方が良いのかは人それぞれです。 私はラウンドが少なく、一回のラウンドが貴重なので（練習ラウンドや遊びラウンドがない）、安定を目指してるだけです。

まだお若くて歴も浅いのに、パワーもあり既に片手の領域の方に私なんかから何も言うことはないのですが。（特にクラブのスペックなど次元が違うので想像もつきませんし） ただ１つだけ気になったのは、60度が「緊急時用」だということです。 緊急時がどんな状況を指すのか分かりませんが、勿体ないなあ・・・って単純な感想です。 飛ぶ人なら私などの58度と同じ感覚（もしかすれば62度くらいでもそうなのかも）で使えるんじゃないかと思ってしまいますが、どうなんだろうなあ・・・と 飛ぶ人は大変だなあと改めて感じます。 105y以内を1本で対応させているのだから。（慣れているから体が覚えていて案外問題ないのかも知れませんが。それどころか上手く対応できているのかも） 私なんて、100y以内を3本で対応させているので楽と言えば楽です。 番手間の距離も離れていないので、良くロングの3打目とか「得意な距離を残す」とか言いますが、私は何ヤード残ってもあまり苦にしてないので（130y以内程度なら）そこは強みと思っていますが。 ※3m/sほどだけヘッドスピードを分けて欲しいものです・・・・笑

「女子プロのセッティング」といっても選手によってかなり違いますよね。 特に最近の若手の飛ばし屋とそうでもない選手や、中堅の選手などで。 そして実際に見ると、ＴＶで言うほど飛んでいません。 そこはなんだかんだ言って女子なんです。 高さもなければキャリーもない。 一般的な体力ある40～50代の男性アマチュアで、それなりに打てる人なら間違いなく飛距離では勝っています。（なのでそれより若いとかパワーあれば、もっと差がある） 本当に飛ばす選手は一握りです。 体格もガッチリ、下半身もシッカリ、柔軟性や振り抜きもバツグンの選手。 （それでもキャリー250yが良いとこなので、飛ばす男性の方が飛びます） 時々ＴＶで選手の各番手の自己申告飛距離が出ますが、標準男性より短めです。 （50～60代の手打ち気味なアベレージゴルファーと似た感じ） 昔から一般的に7番アイアンで150yとか言いますが、ロフト32度以上（ハイロフト側に）でも150yに満たない人と同じような感じです。 つまり7番で145yとかで表示されている。 そんな方は少しは参考になるのかも知れません。 女子プロでもアマチュア女子が使うようなクラブは使わず、ポケットキャビティーなどアベレージゴルファーが使うようなアイアンやUTを使っていますし、ロフトもストロング気味です。 （シャフトも40～50g台や、ＳＲなど） つまり飛ばない、90～100あたりのオジサンたちには参考になるかな、って印象です。 で、圧倒的に違うのがドライバーの飛距離。 ここはプロは完璧なフィッティングと何回打っても同じ球を打つ技術で非力な選手でも230ｙまで到達させます。（同じオジサンは200yちょっとがいいところ。400yは2回で乗らない） それ以外の男性には全てにおいて参考にならないと個人的感想です。 で、同じことを書きますが、シニア男子プロはもっと飛ばします。 50～60代のシニアプロと30代前後の飛ばし屋アマが似たようなものじゃないでしょうかね。 やぁやぁやぁさんのHSが45m以下なので負けると思いますよ。 私はシニアの試合のスコアラー経験もありますので、間近で何度も見てますが270～280y飛ばします。 TV番組「ゴルフ侍」見ていたら分かると思いますが、全てにおいて素晴らしいです。（ずっとレギュラーツアーなどで活躍していた選手限定ですが） しかし人間は衰えるのでプロもアマも65歳を過ぎたら、それまでの下降カーブが急激にはなりますね。 （余程の人以外は、周りの人を見ていてもプロを見ていても感じます） 参考にしたいのは、シンプルで力みないスイングで再現性あるショット。シンプルな打ち方での寄せ。 そして男子ほど速くないグリーンで（アマチュアの参考になる）の男子より上手いんじゃないかと思うパッティング（ストローク技術も使ってるパターでの打ち方、ミドル～ショートパットの上手さなどなど） 何よりも、なんだかんだ言ってアンダーパーでラウンドする姿。 トップアマでも勝てません。

確かに今の高さ（5番と他の番手）が分からないので何とも言えませんが。 そのパワーがあれば5番は上がると思うのですが、どうなんでしょうか？ 私は5番が上がらなくなって、アイアン型UTを入れています。 それで全然問題ないので、少なくともゴルフ道具好きさんにウッド型UTは球が上がり過ぎて他の問題が出てくると思いますね。（私でさえウッド型５Ｕは上がり過ぎて避けている） もちろん高い球が好きで、良いシャフトで上手くイメージ通りの球が打てれば最高ですが。 何が良いかはギアマスターの方々の回答を参考にされてください。