バックスイングで右肩を上げ、ダウン、インパクト、フォローにかけて、左肩を上げる感じです。 手首をロックし、腕が作り出す５角形をキープするにがコツです。 それでも手が動いてしまう様ならば、最初はガチガチに握ってみると良いですよ。 10球連続カップインは素晴らしい練習だと思います。 自分は、ボールの後ろからパターを持ってターゲットに構え、肩越しに見えるカップの位置を確認し、アドレスを解く。っていう立ち方の練習をよくします。

選ぶ基準としては、?振り心地、?弾道の結果の順です。 スペックが明らかに違うのは論外ですが、私の場合「振り易さ」ってのを何より重視しています。 他の質問でも書きましたが、弾道を作る要素はヘッドの方が比重が高く、今は重心なども簡単にイジれる時代です。シャフトで捕まえなくても、ヘッドで捕まえれるし逃がせる。球の高さも変えることが出来ます。 ヘッドで調整が効く様になった分、シャフトは振り易さだけを求めてワガママに選べる様になりましたね。 あと新製品広告は信じてませんね。「今までより10y飛ぶ」って書かれてたら、「そういう人もいるだろうね」って感じです。

スピン系、ディスタンス系など、同系統のボールであればそのまま使えます。 でも、違う系統の球を調整して打つ事はできません。 基本、系統違いは使わないですし、新品の場合、人にあげる事がほとんどです。

手首はロックし肩でストロークするようにしています。 手でヘッドを上げていた時代は、バックスイングでフラフラしやかったのに比べ、安定するようになりました。 あと、気を付けるのは立ち方です。 パターに型無し、なのでスタンス向きがスクエアである必要はありませんが、オープンスタンスにせよ、クローズスタンスにせよ、毎回同じ様に立つ事です。 要は、肩の向き（構える方向）とヘッドの向き（打ち出し方向）が毎回微妙に違ってたら、上げる時に肩と腕、腕とヘッドの慣性力がケンカしてしまい、フラフラする原因になります。

3番、4番のウッドＵＴに挿しています。シャフト番手は＃２と＃３。 アイアンは普通のDGS-200です。（こちらもズラしです） フィーリングは普通のDGにかなり近く、まんま軽量版といった感じです。 他の中軽量シャフトに比べると、手元側の撓り感が感じやすいシャフトで、下手に走らないし、中折れ感もあまりありません。（ちなみにDG-95は別物です） 硬さのチョイスを間違えなければ、暴れるシャフトではないですよ。

アイアンに準じて、S-200で良いんじゃないかな。 ウッド型ではなく、アイアン型を選んだのはアイアンセットの流れを重視したいからでしょう。i200アイアンの5鉄は38ｲﾝﾁ、Z65の4UはDG-DST仕様で38.5ｲﾝﾁ。（NS使用だと38.75ｲﾝﾁ） 0.5ｲﾝﾁ差なら、普通のアイアンセットの流れと同じです。 ヘッドの重量も5鉄とZ65の４Uだと10ｇ程度の差だと思うので、シャフトを90ｇ台にしてしまうと、長さが1インチも開いていない所で、重量が約30ｇ開いている事になり、明らかに軽すぎると思いますよ。 なので、第一候補はDGS-200だと思います。 DGS-200が重い、振り切れないと感じるなら、DG-105Sをお薦めします。 自分はウッド型に挿してますが扱いやすいですよ。

風でやめたことは無いですね。 前日予報で、台風直撃とかなら考えますが・・基本的にクローズ以外はやめない人です。

今のドラが、45.25ｲﾝﾁ　320ｇ　 ５Ｗが42.25ｲﾝﾁ　348ｇです。 重量フローを勉強されたのならご承知だと思いますが、ドラとＦＷの重量差を作るのに、1インチ開く毎に10ｇ差を設ける。っていう基本があります。 基本はあくまで基本なんで、それに従う必要はありませんが、自分はこの重さで振り易いと感じます。 ３Ｗはまだスペックの選定中ですが、この流れに準じて組む予定です。 参考になれば幸いです。

この技術で商売してる方もいるし、既に加工し使ってる人もいると思うんで、あまり悪く言えませんが、私は効果があるとは思えないんですよね。 gear66さんも仰ってる通り、ナノレベルで超密平面研磨しちゃうと理屈的にスピンは減る傾向だと思うんですよ。 それなのに、超密平面加工すると「バックスピンが増える、曲がりが減る。」という効果を耳にします。 球体のボールを打つのに、接点であるフェース面を超平滑にするだけで「縦スピンは増えるけど、横スピンは減る。」なんて都合のいい話は、ゴルファー心理をくすぐる誇張広告に聞こえちゃうんですよね。 あと何となく思うのは、溝の規制に引っかからないのかな〜？って事です。 実際、フェース表面をどれ位削るのかわからないですが、超平面にしようと思えば、一番低い所に合わせて削りますよね。 フェースを削る以上、当然、溝の丸角の所も削れちゃうんで、角溝まではいかなくても、ルールに抵触する結果にならないのかな？と。 あくまで可能性の話ですけどね。

＞今のところ3UTを同じシャフトで370gくらい、2UTは360gくらいシャフトは出来れば・・・ ２Ｕと４Ｕで同じシャフトを組んで、22ｇ空ける事が実際に出来るかどうかですね。重い４Ｕ側を基準にするわけですし。 自分の経験で言えば、同モデルＵＴヘッドだとヘッド単体重量は番手毎に5ｇ〜8ｇ程度しか開いてないので、同シャフトで番手間で10ｇ空ける。ってのは難しいと思いますよ。 なので、今と同モデルの２ＵＴで同じシャフトだと実際は365ｇ以上になるんじゃないかなぁ・・と。（吊るしのモデルなら実測すればすぐわかると思いますが） 絶対の正解がない番手帯なんで参考程度の話になりますが、長さで重量域って結構変わります。 同じ90ｇ台のシャフトでもＵＴの場合、スチールシャフトは短め、カーボンは半インチ長めに設定されてます。モデルによっても違いますしね。 なので重量を決める時は、長さもセットで考えないと失敗しやすいです。 ただ、アイアンのシャフトが100ｇ台ですので、２Ｕのシャフトは80ｇ台以下まで落とさないと、重いのでは・・・。と個人的に思います。 リシャフトするのか新規購入かわかりませんが、実際に色んな重さの２Ｕをご自身で振ってみるのが一番ですね。 正解がない番手帯の話ですので、どうしてもこういう回答になってしまいます。 ちなみに私もヨコヅナさんと同じ、３と４は同じシャフト。２はシャフトだけ違うってパターンです。

製造にかかるコストや、デザイン、素材、メーカーのブランドバリュー、市場相場・・etc あとまぁ、「あまり安かったら逆に売れない」ってのもあると思います。 パットを外した時に「安物パターだから入らない」って何かのせいにしたくなるのが人間の心理。 買う時も「高いパターを買えば上手くなる気がする」と考えるのもまた、人の心理です。 なので、命題の「高ければ入るか？」というご質問に対して答えは、私は「ＮＯ」だと思います。 結局は打つのは人。狙ったラインに狙ったタッチで打たなければ、どんな高価なパターでも入りません。 あるプロがツアーで優勝した時、その試合で使ったパターは中古屋で1000円で買ったもの。って話が昔ありましたね。（昔の話なので細かい部分は忘れてしまいましたが・・） と、頭ではわかってるのですが、なぜか高いパターが欲しくなりますね。 私の場合は所有欲と、人と被りたくないってのが大きいですが・・。

割り切って、ロフトは一つに決めて、バックライン有りに… 私はコレです。カチャカチャでいじるのは最初だけ。 ポジション決まったらほぼ変えないので、その時にグリップBL有りに交換してます。

私もマスターズです。 毎年同じコースでやるのが良いですね。特にバックナインはレイアウトがわかってる分、見ていて楽しいです。

片手になったばかりの新参者の意見なので参考になるかわかりませんが・・。 理論と理屈は他の方が書かれておられるので、精神的な事と、自分がやった練習方法を。 どんなスポーツでも同じだと思うんですが、まず、現状に満足しない、過信しない、慢心しない、自分より下手な人と比べて天狗にならない。 本気で上達したいなら、これら、常に心掛けましょう。 「短期間の練習で簡単にシングルになれました〜」って広告ありますが、あれも過信しない事です。簡単な練習だけで片手になれるほど甘くなく、5下の人は皆、上り詰めるまで多大な努力をしています。 私もbuiさんと同じ様なタイプのゴルファーで、飛ぶけど曲がる。アイアン、アプ、パター、場面別ショット。どれもそこそこ出来るが、所詮はそこそこ。 ２年ほど７〜８をウロウロしまして、「これではダメだ」と思い、取り組んだのがショットとアプローチの向上です。 ショットは飛距離を抑えてミス幅を狭める、必ず芯で打つ。苦手意識のある番手を無くす。道具を変えない。この４つです。 飛距離が出るのはアドバンテージです。ただ、この有利の使い方を、「人より前に飛ぶ」ではなく、「軽く振っても人と同じだけ飛ぶ」という考え方に変えました。 軽く振ると芯に当たります。苦手な番手もなくなってきます。結果安定します。 毎年出る新製品の性能は魅力的に映りますが、慣れるまでの期間が必要です。 購入すれば練習場で、新しいクラブばかり振り、他の番手の練習時間が減る。 ラウンドでの使用経験も少ないので、自信、確信を持って振れない。 ゴルフはボールをコントロールするスポーツなので、不慣れな新型より、慣れた道具の方が有利です。なぜならそこに成功と失敗の経験があるから。 余程合わないと感じない限り、道具を変えない様にしました。 あと道具へのこだわりも捨てましたね。 打感や格好良さは後回し、安定性と振り易さが最優先。 マッスルバックでも小顔ドラでも打てますが、スコアに結びつかない、大怪我を招く恐れのあるクラブは選ばない様にしました。 私は純アスリートではなく、ただの一般アマ。ショット練習は好きですが、体幹トレーニングや筋トレとか地道な事はしてません。人よりゴルフの才能があるとも思いません。 そんな人間が、理想を追求し自分の好きな道具を使って、良いスコアが出るほど、ゴルフは甘くありません。 スコアを追求するために捨てなければならないものもあるって感じました。 まぁ、これは賛否両論だとは思いますが。 話は変わって、アプローチ。これは主にグリーン周りの転がしです。 ショットが安定してくると、グリーンを大きく外す事は少なくなります。 外れた時にいかに寄せワンを取るか？ その為には、グリーン周りからの転がし。 極力高く上げない。泥臭く、粘り強く、パーを拾う技術。 練習内容は、ホームセンターで売ってる人工芝ロールです。 ７ｍ位買って、たまに広げて転がしてます。 物を選べば、リアルグリーンに近い速度のものがあり、転がりの感覚もつかめます。（今使ってるのは体感的ですが9.5ｆｔ位です） キャリーさせる距離を、１ｙ２ｙ３ｙ４ｙと打ち分けたり、マットの下が硬いのでクリーンに打つ技術が磨かれたりと、メリットは多いです。 ゴルフ用の人工芝はお値段が高くて手が出ませんが、これだと7ｍ買っても１万円位で済み、要らない時はクルクル巻いて仕舞えます。 毎日やってる訳ではありませんが、暇な時に遊び感覚でやってます。 自分が努力した事を振り返れば、この位です。 一つでも参考になればいいですが、お互い上を目指して頑張りましょう。

以前「ツイストフェース」という質問をした時に、頂いた回答も踏まえてですが、プロでも恩恵はあるはず・・と思います。 ツイストフェースが最も効力を発するのは、フェースがスクエアヒットした時に、打点ミスによるギア効果の抑制、と解釈しています。 フェース管理にムラがあるアマチュアより、管理精度の高いプロの方が前提条件を満たしてますし、プロとはいえ100％真芯で打てる訳ではなく、たまにはミスします。 万が一、芯を外した時に、「左ラフまで曲がる球」が、「フェアウェイ左サイド」程度で収まるなら、プロ程、その恩恵差は大きいんじゃないか・・と思います。

＞ヘッドが重く、かつシャフトが長くなれば、シャフトは柔らかくなる この条件であれば、長い分ＨＳが上がり、遠心力が大きくなりますから、その分シャフトへの負荷が増えてしなりやすくなり、結果、柔らかく感じます。 ですが、基本的にゴルフクラブの構造というのは、番手が長くなるほどヘッド重量が軽くなります。 例えば、ドライバーヘッドならヘッドの単体重量は200ｇ、ウェッジヘッドなら300ｇといった具合にです。 長くなる分、ヘッドが軽くなりますから、シャフトにかかる負荷は互いに相殺されていきます。 メーカーやモデルによって多少の重量差はありますが、基本はこの流れですね。 ここに組み上げる長さ、シャフト銘柄毎の振動数、アイアンならシャフト番手などなど、色んな要素が入ってきて、書きだせばキリがないほど、深い世界の話です。 なので、質問に準ずる基本的な事を一つ。 メーカー表記のＲやＳと言った表記は「目安」です。 柔らかめのＳもあれば、硬めのＲもあり、統一の基準がありません。 ですので、pingboyさんが思う様に、アイアンがＲ、ドラがＳという選択も、使用するシャフトの組み合わせによってはアリになりますが、反対のパターンもまた、アリになります。 基準が無い話なので、こういう回答になります。 ただ、メーカーもバカではありませんから、あまりに突拍子な表記はしません。目安になりませんしね。 長さや重さなど、色々考慮した上で、SやRという表記を決めていますので、シャフトのデータやクラブの知識に詳しくない場合は、表記上のフレックスは合わせておく方が無難ですよ。 参考になれば幸いです。

想像でしかありませんが、シャフトが合ってさえいれば、ティショットやフェアウェイからのショットは、そこそこ行けそうな気がします。 OBさえしなければ、寄せワンで凌げる部分もありますし。 ただ、深めのラフ、止めたいアプローチなど、苦労する場面は増えます。でも、それらは「不慣れ」も含んだ話です。 クラブへの慣熟が済んでいれば、それに応じた攻め方に変わり、スコア的には大きく落ちない様な気もします。

重量だけ落として、挙動そのままという条件なら、単純にモーダス105にするのが一番手っ取り早いのでは〜…と思います。 ただ、5鉄だけ重量を落とす。というのは、セット全体で見た時、あまり良い選択ではないです。 変えるなら、全番手変えた方が一貫性もでますしね。 HSだけでの判断になりますが、HS41では120g台の重量級スチールは、普通に考えれば、オーバースペックだと思うんです。 ・この先練習を重ねて、振れるHSになるか。 ・もう限界なので、全体の重量帯を下げるか？ ここの判断は私ではつきませんが、一本だけ軽くするのは、おススメしませんよ。

スコアは下がりますね。理由は皆様が書かれておられる通り。 グリーンが凍ってて、キャリーさせられないだけで、0.5打くらい損する訳ですしね。 なので、ラウンドスコアは多少悪くても仕方ない。って思ってます。 大事なのは、狙った球が打ててるかどうか？ですね。

ツアーベルベットのスーパータックが、私の最近の主流です。 高価なグリップに比べると、表面は硬い方かな… 摩耗性は普通程度ですが、滑った事はないですね 色んなグリップに詳しい人では無いので、回答に自信もありませんが…(汗 触感とか柔らかさなどには、あんまりこだわりが無く、サイズと重量だけ決めてます。 強いて言えば、地味な黒いグリップが好きなのと、試打クラブとかは大抵ツアーベルベットなので、試打の時、「グリップの差、違和感」が出ないのがメリットですね。

クチコミ、Ｑ＆Ａ、新製品情報、ラウンド日記。 目を通すのはこの辺りですね。 クチコミは他の方と同様。買った方の意見は参考になります。 特に「悪評」の方は重視して読みますｗ Ｑ＆Ａは質問も回答も両方ですね。 ゴルフに詳しい方が多いので、知らない事、わからない事を教えてもらったり、また私でわかる事があれば、たまに回答書いたりしてます。 荒れたりする時がたまにありますが、他のサイトに比べると紳士な方が多いので利用させてもらってます。 他の方のラウンド日記を読んだりするのも楽しいのでよく読んでます。

質問が曖昧であるがゆえに、回答が難しいですが・・ クラブセッティングの最重要は重さ（総重量）だと思うので、振り易い重さを一本見つける事を、はじめの一歩にしています。 これはドラでもアイアンでも構わないと思いますが、私の場合はアイアンですね。 軽すぎても重すぎてもダメ、背伸びも謙遜もダメです。 「素直に振り易いと感じる重さ。」まず、これが基準です。 次に、打ちたい距離に合わせて番手選びと距離の階段作り。 基本、下から決めます。ＰＷの下に何本いれるか？です。 今は3本入れてるので、上で一本減らしてます。上の方の距離階段は多少広くなりますが、不便はないので。 番手が決まれば、ヘッド、シャフトの選定。 シャフトは振り易さ重視。スペック数値やデータは候補を絞る要因で、最後は感覚ですね。 弾道計測データが多少悪くても、振り易い方を選んだりする事もあります。 ヘッドはなるべくオーソドックスで構えやすく、あまり難しくないのが条件です。難しいクラブが打てればゴルフが上手い訳ではないってのを経験で知りました。 簡単に書けばこんな順番です。

ミート率の本当の意味はひとまず置いといて、そこそこ当たる確率が5割程度って事ですね。 ただ、それはクラブのせいではないと思いますよ。 他の方が言うように準備運動不足。 当たらない、飛ばないから無理に振り回す。 冬に多いのはコレらです。 寒くても、シャフトがオーバースペックでも、弾道結果が悪いだけで、とりあえずは当たります。 冬に合わせてスペックを変えるのはよくある話ですが、自分はあんまりオススメしません。 スペックを下げて、それに慣れると、春先に元のスペックに戻し、慣れるのにまた無駄な出費と時間がかかるからです。 変更するとしたら、考え方ですね。 良いスコアは出ない、飛ばない。ベストスコアを出すより、叩かないマネジメント。 冬ゴルフはこれが大前提で、受け入れなければなりません。

ちょっと違う意見で。 ドラコンプロの安楽さんが言ってたのは、日本のドラコン大会だと長尺で３Ｘや４Ｘのシャフトが当たり前だけど、世界大会だとそんな硬いシャフト使ってる人は、あまりいないそうです。 安楽プロよりパワーもＨＳもある外国人が、柔らかいＸフレックスを、思いっきりしならせて初速を稼ぐそうですよ。 コース使用前提と、ドラコン前提では主旨が違うのかもしれませんが、「長くする＝最大飛距離目的」であれば、こういう考え方もありかな〜？って思います。 ヘッドとシャフトの選定と、クラブの扱いが難しそうですけどね。 参考程度で。

銘柄決めて買ったのは、100切った辺りからですね〜 1ダース、2000〜3000円のディスタンス系買って「ちょっとでも曲がらないで〜」って感じでした。 スピン系に変えたのは80切り時からです。 私の場合、初90切りの翌週に80切りというマグレがあったので、そのタイミングで変えました。

シャフト選びは感覚(振り易さ)、ヘッド選びはデータは重視します。 特に打ち出し角、スピン量はコントロールが難しい要素なので大事にします。 飛ぶ=低スピン。を売りにしているクラブが多いですが、あまり減りすぎない様に気をつけてます。 バックスピン量が少ないと飛距離は出ますが、ミスした時のサイドスピンの影響がモロに出てしまう気がします。(なんとなくですが…)

EX-C65Sで、TW737、ヘッドは455で、発売からずっと使用しています。 アイアンシャフトは、DG-S200の番手ズラし（メーカー純正）で使用してますが、合わない感じはしませんね。 私はMODASよりDGの方が振りやすいので、どちらが良いか？の比較は出来ませんが、振りやすいならDG選んどく方が良いと思いますよ。 「振りやすい」というのは、シャフト選びの大事な要因ですしね。

今年一年は、クラブ競技で良い成績を残す事を目標にしてましたが、残念ながらタイトルは取れず・・でした。 今年の課題はショットとグリーン周りのアプローチが上手くなる事。だったんですが、なかなか形になりませんね。 秋口に腰のヘルニアが悪化し、現在も付き合いながらゴルフしている状態です。 ベストスコアの更新や、オフィシャルハンデが減ったなど、上達を感じた年でもありましたが、来年は、体を治し、道具を見直し、再出発したいと思います。 皆様、良いお年をお過ごしください。

その目的で2択ならX-forgedかな。 近年のアイアンは、よほど稀有なモデルを選ばない限り、難しいモデルはほとんど無いです。 年齢、HS、上達志向で1年でそのスコアまで来たのであれば、いわゆる「普通のアイアン」を買うことを勧めます。 よく飛ぶ、よく捕まる、よく上がるなど、技術補助の多いモデルは一度卒業し、癖の少ない普通のセミキャビを使ってみてください。 自分の癖や悪い部分がよくわかるので、長い目で見ればその方が上達も早いです。