キャディバックについて

Question

キャディバックについて

年齢：33歳
性別：男性
ゴルフ歴：4年～5年
平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
平均スコア：85～89
平均ラウンド数：1週間に1回程度

2025/11/8（土）22:30

現在、自立式のキャディバックを使用しております。古くなりあちこち壊れてきているので買替を検討していますが、ツアーモデルのキャディバックorスタンド式のキャディバックを買うか悩んでおります。ツアープロが使っているようなモデルはかっこいいですが重いというデメリット、スタンド式も便利そうですが脚が壊れたら不便になりそうなどなかなか決められません。皆様はどのタイプのキャディバックを使っていますか？アドバイス等あればお願いします。
また、14分割のキャディバックいいなぁ…と思っていますがどう思いますか？
※練習場、ゴルフ場へは車で行く&ラウンドは必ずカートに乗ります。

質問者 taisyoさんからの追加コメント

皆様、丁寧な回答ありがとうございました。14分割はやめて、スタンド式の軽いタイプのバックを購入しようと思います。またよろしくお願いいたします。

report報告

この質問に回答する

AI回答要約 insights

·スタンド式とカート式を使い分ける、またはスタンド式のみを推奨する声が多い。14分割は使い勝手が悪いとの意見が目立つ。
·スタンド式は軽量でクラブの出し入れが容易、カート式は見た目の格好良さと安定感が好まれる。14分割はクラブの出し入れに不便さを感じる人が多い。
·用途に応じてキャディバッグを選ぶことが重要。14分割はクラブの出し入れの利便性よりも、クラブの保護や見た目を重視する人に適している。

※ユーザー様の投稿に基づきAIで生成された要約です。投稿はユーザー様自身による感想や意見であり、当社の見解または商品の性能保証を示すものではありません。詳細はQ&A全文をご確認ください。

Answer 1

この話題については持論がたくさんありますので、かなり長文になりますがお許しください。
（あくまでも私の長年の経験からです。そして過去類似質問にも書いています）

多すぎて何から書けばいいか分かりませんが。

まず私は、カート式（自立式）とスタンド式の両方を使い分けています。
カート式は常にプロモデルです。
重たいとの意見もありますが、カート式はラウンド時しか使わないので担いだり持ったりする時間や距離はほとんどない（車に乗せたら降ろすだけのはず）ので重さは安定感の裏返しで大きくどっしりしていて格好いいのが理由。
コースでは他人と差別化するためにも少し派手目なデザインや色目をセレクト。（一目で自分のモノと分かるように。遠くからでもどのカートか分かる）
そしてこだわりはクラブメーカーではない物。
14本のメーカーがバラバラでメインのメーカーもないし、中身が変わっても関係無いので。
（個人的にはバッグと中身のメーカーが違うのは恰好悪いと思っていますし、必ず避けたいと思っているポイントです）
あとのこだわりは、3点式ショルダーベルトであること。
2点式はベルト下側の接続点の位置が悪い（下部ポケットの上がほとんど）ので担いだ時のバランスが悪く見栄えも悪い。（チープなバッグに3点式はほとんどないはず）
3点式は下部ポケットの両サイドに接続されているのでバランスが良く見た目も良いし高級感もある。
そしてカート式はカートに乗せてしまうと両サイドのポケットはほぼ使えない。（特に両サイドにバッグが積まれると）
従い前後のポケットの収納力（数やサイズや機能面など）を重視します。
口径の分割はできるだけ単純で6分割くらいが使い勝手が良い。
パターはカートのパター入れにラウンド中は入れておくので専用部は不要。
14分割は一見便利そうに感じるが、正直使い勝手が悪いだけ。
ラウンド中にティーショット以外は常に２～３本はバッグから抜いて行くはずなので、個々に収納されていると一気にまとめて抜くのが困難。
更に収納するときにイチイチ1本ずつ入れないといけない面倒で時間がかかる。
（スロープレーの要因にもあると思っています）
もっと言うと、素振り器具や練習器具を入れるとこともなく個人的には良いところが見当たらない。
ラウンドだけならまだしも、レンジ練習などでは色んなクラブの練習するために14本以上持っておくことは多々あります。
当然ながら練習機具なども沢山持って行くので、全く収納できないので個人的には論外です。
というのがカート式。

スタンド式は（カートに乗らない人には不要だと思いますが）、普段の練習で使っています。
私の場合は月に1度のラウンドに対し、3度の週末練習＋ショートコース担ぎラウンドなのでスタンド式の方が使用頻度も高く重要度も高いです。
カートはバッグを乗せる部分が斜めになっていてクラブを出し入れしやすいようになっていますので、カート式バッグは垂直に立つ構造で良いですが、練習場では立ったままでクラブの出し入れには向いていません。（そのためにレンジによってはバッグを斜めに置けるようになっているところもありますね）
それに対しスタンド式は斜めに立てかけるのでクラブの出し入れが容易。
そしてタイプにもよりますが左右のポケットに実はかなりの収納力がある。
またスタンド側は当然収納できませんが、反対側は案外色々収納できる。
ＰＵ（ポリウレタン）系やエナメルなどは見た目は良いですがポケットの収納力は少ない（あまり開かないので）ですし、紫外線に弱いので劣化が激しく重たいので担ぎには不向きですかね。
なので意外とナイロン系素材の方が軽くて丈夫で収納力の抜群で、見た目は小さく見えますが使い勝手は良いですね。
（私は左右のポケットが同じ大きさで大きく使えるモノで、ペットボトル専用ポケットが左右に２つあり色々合わせると全部で９つのポケットが付いているものを使っています）
練習で使うので時には18本くらい（ＵＴ・ウッド系を多く）＋練習器具（素振り用やそれ以外）を入れて行きますが、全部入ります。
レンジ練習もそうですが、私の練習の半分は青空の下での天然芝での練習です。
アプローチやパッティングでは芝の上に置くのでカート式の選択肢はないです。倒れるので。
そしてショートコースを担ぎでラウンドするのでスタンド式でも４点式ショルダー限定です。
（学生などが両肩に担いでるタイプですね）
２点式は見た目は恰好良いですが（流行りのブリーフィングなど）そのタイプは本コースでカートに乗せている人が多いですね。
最近はスタンド式をカートに乗せている人は多いです。

まあ結局は用途に応じてバッグも作られていて、私は用途に応じた使い方で不便さを解消し（逆にメリットを活かし）ているつもりです。
このスタイルで15年以上は続けています。
そしてこのスタイルになってからカート式バッグの寿命は明らかに伸びました。
（なにせ月一度しか使わないので紫外線での劣化や摩耗などの劣化もなく）

カート式は競技の時だけなので、前日にスタンド式からクラブの入れ替えなど準備する時にスイッチが切り替わるルーティンです。
帰ってきたらまたスタンド式に入れ替えて、練習モードに入ります。その繰り返し。
ちなみにスタンド式の足の心配は無用だと思います。（よほど荒っぽい使い方やトラブルでもない限り）

※全くの余談ですが、打ち終わった後にカートに乗る時に最後の1人になる場合はクラブを持ったままカートに乗って、次止まったり降りる時にクラブの収納をするのがマナーと思っています。
案外知らずにゆっくりしている人いますので。
最後なのに時間かけて収納する人いますが、それだけで無駄な時間で全員がそうなると積み重ねたらそれなりの時間になりますので。（他にもたくさんの無駄は省けますが）
それが14本分割バッグになると更に時間かかると思います。
（いちいちカートに戻ってこなくても、そのまま前方に歩いた方が時間のロスにならない場合でも戻ってくる人もいますし）

長文失礼しました。（が、また何か気付けば書き込むかも）

Answer 2

キャディバッグは複数持ってますが、普段使用はスタンド式のダブルベルト（ランドセルみたいに背負えるタイプ）ですね。
シングルかダブルか選べるブランドのバッグですが、わざわざダブルベルトの方を買ってます。
担いで回る事は無くても、練習場とかちょっとした移動でも両手が空くし、シングルベルトと同様の使い方が出来るんで、慣れれば、こっちの方が便利だなって思います。
スタンドの足は折れるリスクはあります。
私のも買ってすぐにドジって折りました。
ＤＩＹは得意なので、格好よく直して使ってますよ。

カートバッグの方は旅行の時、重宝します。
スタンド式は、スタンドありきなので、トラベルカバーをかけると自立させられない。それに普段はフードを外しているせいで、もはやフードは紛失してしまっています。
宅急便や飛行機に乗る時は、クラブを固定するために、タオルや風船みたいな入れてフードを閉めて固定するんだけど、これが出来ないので、クラブが破損するリスクは高くなる。
こういう時、カードバッグの方が安心だなって思います。
まぁ、使い分けですね。

・14分割について
それなりにメリットはあるのだろうけど、自分は「クラブを直す時めんどくさい」って理由の方が勝ちます。
それをキャディさんに強いるのは、なんだか申し訳ないな。って考えです。

Answer 3

こんばんは
参考になりましたら。

ここ数年は9.5型のスタンドを使ってます。
一度1.2kgの超軽量スタンドを使用したことがあり、それ以来とにかく軽さ重視です。（このモデルは8.5型でしたが、さすがに小さかったので買い換えました）

スタンド式は
◯とにかく軽い
◯クラブの出し入れは問題無し
◯スタンドが破損した経験は無し
（ただし今後可能性ゼロとは言えない。スタンドが破損したら買い換えると思います。）
△ポケット等容量はもう少しだけ欲しい
✕一番の心配は倒れること
（自分は気をつけていても、他人が倒す可能性もあるので）

・14分割も使いましたが、想像以上にクラブの出し入れが大変でした。

以上です。

Answer 4

度々失礼します。書き洩らしたので一点だけ追記させてください。
スタンド式の中には自立しないものがあるのでオールセルフではないゴルフ場ではご注意ください。
シルバーの方や学生バイトに倒されて（ラックやその周辺など、足を出しておいてくれないシチュエーションは多い）クラブを傷める可能性があります。
具体的にはV社の製品やそのOEM製品が該当します。

Answer 5

こんにちは。
ルコックの10径スタンドとベルディングの8.5径カートバッグを併用しています。

ルコックスタンド
○ 軽い。
○ 練習場で使いやすい。
○ クラブの出し入れがしやすい。特にコースで数本まとめて引っこ抜くのが楽。
× コースのバッグ置き場（？）で安定感がよくない。
× 結構傷みが早い。
×側溝の穴に足がはまって倒れて足が折れた（ハンマーで叩いて直した）。

ベルディングカート
○ 自画自賛で恥ずかしいが超かっこいい。
○ 丈夫（20年前のモデルで補修しながら使えてる）。
× ばかみたいに重い。
× 8.5径じゃ小さい。

みたいな感じです。

Answer 6

非公開

年齢：-
性別：-
ゴルフ歴：-
平均ヘッドスピード：-
平均スコア：-
平均ラウンド数：-

2025/11/10（月）14:41

この回答は不適切と判断されました

Answer 7

PINGのフーファーライトL8(スタンドバッグ)を使用しています。
脚が壊れる心配なんですが、まったく無いとは言い切れませんが私自身二十何年ゴルフしてきて歴代のバッグでスタンドが壊れたことはないです。ジュニア時代は担ぎでラウンドでしたので、普通より消耗が早いコンディションで使用してましたが一度もなかったです。

スタンド式のデメリットを挙げると、
「収納（ポケット）が少ない」「スタンド使わないで普通のバッグのように立てると安定性が悪い」
思いつくのはこの２つです。

フロントポケット無い分どうしても収納の点で劣りますし、スタンド出さないと普通のバッグより安定性は劣ります。

私としてはカートあるコースでしかプレーしないのであれば、スタンド式じゃなくてもいいのではないかなと思います。

最後になりますが、１４分割は以前父が使っていました。その時父が言っていたのですが、「クラブ入れるところが小さすぎてかえって入れづらい。」との事でした。ご参考になれば幸いです。

Answer 8

※印の前提以外にも考慮するべき要素があると思ったので書き込みします。（既に記載のある内容は省きます）
練習場…いわゆる打ちっぱなしであればどちらでも良いと思います（軽いという点ではスタンド若しくは軽量自立式）がコースの練習場だとスタンドが良いと思います。時々風で倒れるので。
コースへのクラブ持ち込み本数…15本持っていく方が一定数おられる（１wやパターの打ち比べetc）と思いますが、道具を取っかえひっかえする趣味の方は14分割でない方が良いと思います。
キャディ付きで回るケース…ほとんどセルフでは回らない方の場合は、14分割はキャディの仕事に若干支障？が出ます。
セルフの方でもラウンド回数が多い方は14分割でない方が圧倒的に使いやすいのではないでしょうか？一本ずつバッグから抜かなくなっている癖がついてる筈ですので。
道具選び、楽しんでください！

Answer 9

OGIOのスタンドバッグで14分割を使ってます。
以前はツアーモデルのバッグを使ってましたが、とにかく重い・・・。
丈夫だとは思いますし、格好はいいのですが重さが辛くなってきたので変えました。

少しでも軽量にとナイロン素材を使用しているもの、14分割ということで選択しましたが、正直スタンドはほぼ使ってません。スタンドが出ないようにバンドで固定してるときもあります。
14分割はクラブは傷が付かないという大きなメリットはありますが、ウェッジをしまう時に面倒だと思う部分はあります。
ただ私自身が長尺パターを愛用していることもあり、パター専用の間口が大きなのがあるのが最大のメリットなので気に入っております。

Answer 10

１４本入れて、例えば、練習場やゴルフ場でのキャディバッグの上げ下ろしはツアーバッグでは重すぎるように感じ、数年前にスタンドバッグに変更しましたが、口径が９．５インチではクラブの出し入れが面倒。近々、購入しようと思っているのは、ミズノのBRDX、口径１０．５インチ、１４分割、ボールも取り出しやすいし、保冷ポケットもある。値段はアマゾンで３万円前半。おすすめします。

余情残心

Answer 11

スタンド式使ってます。
まず軽いのが良い。以前、毎年ツアー会場になる名門倶楽部に行った時に重量制限があって、2kg重いので何か置いていって下さいと指摘されました。その時はツアーバッグで重かったのが原因。置いて行けるものもないので勘弁してもらいました。2kgもクラブ抜いたらハーフセットになっちゃうし、試合の練習ラウンドに来たのに練習にならないし。
で、本番は軽いスタンドに変えて行きました。
もうひとつは練習場。ホームコースの練習場でラウンド後によく練習するのですが、スタンド式じゃないと風で倒れるので。

Answer 12

72smile

年齢：65歳
性別：男性
ゴルフ歴：21年以上
平均ヘッドスピード：46m/s～50m/s
平均スコア：80未満
平均ラウンド数：1週間に1回程度

2025/11/9（日）01:39

現在、
ツアーモデル・14分割・9.5インチ
スタンディングと5セット所有して
います。
ツアーモデルは重いのて
ストッククラブ用で
最近は練習はスタンディング
ラウンドは14分割を使用してます

参考まで

report報告

1件

Answer 13

　「※練習場、ゴルフ場へは車で行く&ラウンドは必ずカートに乗ります。」とのことですので、私ならツアーモデルのキャディバックを選びます。私自身はツアーモデルのキャディバッグ使用していますが（ツアーモデルではないキャディバッグも２つあります）それほど重いと感じたことはありません。重いのが懸念されるのであれば、私ならツアーモデルでなくても軽量キャディバッグにします。

　ところで、自立式のキャディバックに拘る理由は何でしょうか？北米でゴルフやる時は手引きカートか自立式のキャディバックが多かったのですが、日本国内であれば乗用カートが殆どかと思いますので自立式のキャディバックでなくても良い気がしているのです。
　また、14分割のキャディバックは見たことないのですが、物理的に重くなるのではないですか。挿し＆出しも面倒な気がします。

まあ何にしてもお気に入りなバッグが見付かったら不便にならなければなんでも良いような気がします。使いにくくてスコアに影響したら本末転倒です。自己満足に過ぎませんが、気分が上がるだけでもプラスに働く気がします。

キャディバックについて

ベストアンサー

ベストアンサー以外の回答 12件

よく読まれているQ&A

5wと3uどちらがいいのでしょう？

スリクソン　モーダス105 dstの違い

ダイナミックゴールドS200からの変更。

ピンのTOUR 173-65 シャフトについて

フェアウェイウッドの重量フロー

ダイナミックゴールドDST,ダイナミックゴールドS120

キャディバックについて

ベストアンサー

ベストアンサー以外の回答 12件

よく読まれているQ&A

5wと3uどちらがいいのでしょう？

スリクソン モーダス105 dstの違い

ダイナミックゴールドS200からの変更。

ピンのTOUR 173-65 シャフトについて

フェアウェイウッドの重量フロー

ダイナミックゴールドDST,ダイナミックゴールドS120

スリクソン　モーダス105 dstの違い