「買替よりも練習」なんでも良いとのことなので・・・・ 正直、道具を買い替える楽しみのウェイトが大きい人は多いと思いますし、それが楽しめるスポーツがゴルフ（他のスポーツ以上に）でもあるでしょうから、買い替えは全然良いと思います。 ただ、それと自分の思うような球が打てるか、スコアが良くなるか・・・は別物と思った方が良いと私は思います。 自分に合った道具を選ぶことは大事ですしそれで恩恵を受けることも多いですが、それ自体も難しいですし自分自信が変わる（スイングや体力など）ので同じ道具でずっと同じ結果が続きません。 ぶっちゃけ私自身の80台後半の頃のことを考えても、スイングは全然できてなく不安定で日替わりって感じでした。（70台も時々出てましたが、たまたま全部が上手く行ったときで、今思えば全然ダメダメでした） なので、体が上手く動いている時は良いショットが打てても、翌日人が変わったように上手く打てなかったり。 同じ道具でも結果はバラバラ。 だから替えても同じ。 というのが、私の本音です。 基本からスイングを見直さない限り、そのレベルからは大きく変われない。 当て勘ができてきて、そこそこ打てるようになると80台後半で、HDCP15前後レベル。 その域の人がメチャクチャ多いです。 が、そこからなかなかレベルアップせず停滞する。（そのままの人が多い） 先日も某アンダーハンディ競技でHC10と13の人（もう1人はHC4）とご一緒しましたが、2人ともドライバーは良い時と悪い時がハッキリしていて、どれが本当の姿か分からない。 それでもセカンドは打てる場所にあるので私たちと変わらないが、結局そこから差が出る。 結果的にその2人は90前後。後の2人は70台半ば。 ５～１０ｙ伸びたところでスコアは恐らくほとんど変わらないはずです。 特に250y飛んでいれば何も支障はない。 それよりもセカンドで打てるところにボールがあるかどうか。 ティーアップされたショットが一番簡単です。 そこそこの位置にボールが置ければ、それ以上求める必要はないというか、別のものを求めるための努力をする方が個人的には良いと思います。

解決済みがはやいですねえ・・・笑 出遅れましたが APEX UWを知りませんが、私的にはご自身がUTのつもり（意識や感覚）で打っているのかFWのつもりで打っているのか、それによって変わるかなあと感じました。 UTならば3U、FWならば7W って言うか、ぶっちゃけ何でも良いですよね。 メーカーによっては番手ではなくロフト表示のヘッドカバーもあります。 私はそれで良いと思います。「19度」で。 そしてロングネックパターの時のコメントにも書きましたが、オリジナルのヘッドカバーをメルカリやヤフオクで簡単に安くで作って貰えます。 UTとFWの中間のサイズならば余計にオリジナルで作られたらどうでしょか？ 表示は「19」でも良いし、「UW」でも良いと思います。 私ならそうしますかね。

本当にシャフトが原因でダフっているとハッキリしているのなら、何も考えずに他のクラブと同じにすべきですよね。 それが一番理に適ってるし素直な考えだと思います。 (他のクラブはダフらないのが条件です) 仮にダフリの原因が他にあるなら(それを見出すのが一番難しいのですが)、合わせてその対策も必要でしょうか。

適当なパターカバーは分からないので、どうしてもとなると毛糸などで全部が覆える専用モノを作るかメルカリなどでUT用など打ってる人に特注で作ってもらうかはどうですかね。(私はUT用をオーダーで作りました) しかしあまり分からないのですが、パターのネックって裸でも傷付くような当たり方しますかねえ。 ネックの長さ関係なしに専用箇所に入れたりするし、ヘッド部分は当たったとしてもネット部ば当たらないような・・・。想像ですが 私は気にしたことないですわ。

118gの方が振りやすかったとのこと。 理解できました。 上手く除去できると良いですね。

正しく私もSTMのキャッチアンドワイパーです。 私はグリップもSTMなので揃えています。 ボール拭きになっているので便利です。 ちなみに以前、某スクラッチ競技で同組4人中3人が色違いのSTMキャッチアンドワイパーを使っていたことがあります。 それだけで話が盛り上がりました。

私はマレット型ですが基本はバターカバーホルダー(兼ボール拭き)を付けていますので後ろのポケットに入れてますね。 私の感覚では半分くらいの人はパターカバーホルダーを使用しポケットに入れてる印象です。 マレットであれピン型であれ関係ないですよね。 但し、数ヶ月前に人生で初めてクラブをグリーンサイドに置き忘れたので(ウェッジでは無くショートアイアンをロングの3打目に使ってグリーンオンしたのでパターだけど勘違いした)、それ以降はアプローチでウェッジを使うホールはウェッジと一緒にパターカバーを置くようにしました。 これで置き忘れがなくなるからです。 ちなみにパターカバーだけカラーの辺りに置いてる人も時々いますが、クラブと違って小さすぎて目立たず違和感があります。 ※勝手な偏見ですが、ウッド系やパターのカバーを外したままカートに乗せてカチャカチャ鳴らしながら一日中ラウンドしている人に上手な人を見たことないですし、道具を大切にしてない(無頓着)と感じますね。 まあピン型ならそのままポケットに入るとは思いますが。

解決済みですが・・・ 私は他人とかぶるのが（同じなのが）イヤなタイプなので、世間の人が多く使っているものは選択肢から外す傾向があります。 それが国産であろうが外ブラであろうが。そこにはこだわりはなく。 世間がどれだけ良いと評判でも、同じカートに同じクラブの人がいるのは嫌なんです。 それと関連し、新製品を新品で購入できる身分じゃないので、自ずと古いモデルを（中古で購入）長年使い続けていることもあり、それで他人とかぶらないこともあります。 先日も同伴者にアイアンが古すぎて驚かれました。（でも私的には最近のアイアンより使い慣れたもので不自由していないので買い替える気持ちは全然ないのです） 唯一、使い慣れた５８度ウェッジだけが同伴者とかぶる（ボーケイなので）ことはありますが、それでもジェットブラックなので差別化はできています。 ご存じかと思いますが、私は道具は二の次の人間なので（腕・技術が一番と信じて疑わない）、昨今色んなクラブが出回っていますが、どれも大差ないと思っていますから食指は動きません。（買えないのが一番ですが） ちなみに、「飛んで曲がらない」は「食べて痩せる」に似ていると思っています。 つまり、そんなものは本人次第で他人（物）任せにしてもそれほど効果は無いと思います。 本当にどこかのメーカーのクラブ（ボールなども）が突出して優秀ならば誰もが使うでしょうが、プロでも契約の都合もあり色んなメーカーの道具使っていますが、国産・外ブラ関係なく秀でた選手が使うと結果を出しているはずなんですよね。

パッティングのフィニッシュを考えたことはないですし、ショットに限らずフィニッシュは人それぞれ違うので自分自身のベースがあれば良いのではないでしょうか。 個人的にはフィニッシュは結果なのであまりその部分の形にこだわらない方が良いように感じます。 その形になるようにショットもしくはストローク中の動きを研究し練習し作り上げる方法も良いとは思いますが（逆算方式）、本来は理に適った無駄のないバランス良いスイングやストロークで良い結果が出せた（何度も繰り返し）ときのフィニッシュが自分にとっての理想なんだと思います。 そしてその見た目も一人一人違う。 ショットは最近の若手（アマチュアも）はジュニア時代から正しく学ぶので、同じような綺麗なフィニッシュですが、パッティングはショットと比較すると教材も少なく「こうじゃないとダメ」ってスタイルもなく、道具も色々で、打ち方も同じ人はいないんじゃないか・・・と思うほど千差万別です。 フィニッシュに限らず、アドレスもボール位置もテークバックもインパクトもフォローも全て違うので、フィニッシュも違って当然ですし、その形に誰も意識していないんじゃないかと私は思いますね。 結論は何でもアリ・・・でしょうか。 ちなみに私は体幹だけでストロークする意識（腕の意識を極力なくす）で長年取り組んできました。 色々試した結果、これが一番結果が出るので。 そのためにスタンスも狭くボール位置も近く振り幅も小さい打ち方に落ち着きましたが、ショットと同じでボールを凝視すると私は結果が悪いので、目線は目標方向に動かします。 でも体が側屈はしてないですね。

10年以上前の書き込みですが似たようなことが書いてありました。 https://mycaddie.jp/qa/detail/9d8288b5-54c6-11ed-99c9-0a4679a54a27 まあシャフト自体も２～3ｇは公差はあるでしょうし、グリップも１～２ｇはありますし、MAXの差は６ｇくらいあっても不思議ではないでしょうね。 比較されたドライバーが新品なのか分かりませんが、大手中古ショップに掲載されている大量のドライバー等を見ていると、全く同じスペック（メーカー標準のままの物は多い）でも数グラム程度差があるのは当たり前ですしね。（中古ショップ品は重量も記載されている） ただ、重いからどうなのか、軽いからどうなのか・・・ これはまた別問題で、仮にその2本を打ち比べてもどちらが自分に合ってる（打ちやすい。ミスが少ない）のかは人それぞれですしね。

個体差はありますよね。 良く雑誌などにも書いてありますが、リアルロフトが表示と違うのは逆に普通のことで合ってるほうが珍しいくらいの印象はあります。 ±1度としても最大で2度になる。 フェースの向きも関連していて、±１度開いているか閉じているかでリアルロフト（フェースをスクエアで計測）も変わってきますので。

GPSに否定的な意見もありますが、車やスマホの位置情報などかなり正確なのは普段使っていて感じますし、それこそレーザー距離計もモデルによってかなりバラツキあります。 競技で全員のレーザーの計測値がバラバラなのは良くある(というよりもそれが普通)ことですし。同じモデルでも違うし、自分のものも何度か測ると微妙に変わります。 GPS計も当然ながら計測値は違いますが、正直どれが正しいかなんて誰も分からない(レーザーの計測値も含め)と思います。 変な話コース上の表示(埋めてある1y単位の)とレーザー計測値も僅かながら違います。 それはGPS含めた３つの差も僅かです。 計測し直したら同じになったり違ったり。 1yの違いを確実に打ち分けられるなら絶対に正確な数値が要りますが、私はそれはできないので現状で満足してます。 昔の腕時計型GPSと比較し一番違うと思うのは、昔のは2〜3歩動くと数値がコロコロ変わってましたが、今のは直ぐに数値がピタッと固定されて曖昧で悩むことがなくなったことですかね。 フロントエッジまでを頭に入れるためにすごく助かってます。 あとはショットごとの飛距離計測確認に毎ショット活用してます。 昔のものはいちいちボタン押す必要ありましたが、今のは勝手に計測しますので画面をチラッと見るだけでその日の番手ごとの距離が分かり、風の影響やその日の調子などで番手選択には役立ってます。 あとはブラインドホール(または前方に木などでピンフラッグにレーザーが当てられない時)などでグリーンまでの各距離が分かることです。 GPSは無くても問題なしですし、私は書いたように腕時計とスマートウォッチをメインに使っていて、ゴルフのGPSとしては月一ラウンドなので出番は少ないです。 ちなみにアップルウォッチのゴルフGPSは精度が悪く情報量が少なくバッテリーが持たないとの書き込みが多いようですね。(ガーミンと両方使った人たちが) とは言え、私もガーミンが壊れたら次は普段使い優先でアップルウォッチが欲しいです。色んなアプリ取り込みたい。ガーミンはできないので。

書き込んでる間に先にガーミンがダメだったらとのコメントがありましたので、私のコメントがウソっぽくなってしましましたね。 私はボイスキャディを使ったことがないので、その辺の比較は分かりません。 まあ個体差もあるでしょうし難しいところですかね。 ただ私は書いたようにグリーンの3点距離だけ分かれば良いので(競技で使いますので)、グリーン傾斜や高低差や風の方向など不要ですし、それらは自分の目や感覚優先でいってます。 腕時計型GPSに何を求めるかでしょうね。 各社得意不得意や特徴は違うでしょうから。

私はガーミンS62を使ってます。 かなり精度良いです。 ブッシュネルのレーザーと両方一緒に使ってますが、ほとんど同じ。 ただ私の場合はピンまではレーザーで測るのでGPSは手前と奥のエッジとセンターまでの距離を画面で瞬時に見て、レーザーでのピンまでの距離と比較し手前にどのくらい余裕があるかないか、奥にどのくらい余裕があるかないかを判断します。 あとはカートからグリーンまでの大体の距離をGPSで見て、ボールからグリーンまでの大体の距離を判断し、クラブ選択の目安にしています。 ガーミンの前はグリーンオンのGPSを持ってましたが古い衛星対応で精度も悪くゴルフだけしか使えなかったので紛失したのをきっかけに、どうせなら普段も使えるものとガーミンにしました。 スマートウォッチとして日々重宝してます。(ラインやメールやニュースなど都度入ってきますので便利です) 私には少し高い買い物でしたが、毎日使えるので良かったです。 ちなみにゴルフGPSとしての機能はたくさんありますが、正直ほとんど使ってません。 手前、センター、奥の距離だけ分かれば良いです。 コースレイアウトなど出ますし、3点間距離や、グリーン表示などなどたくさんありますが時計の画面は小さすぎて使えないですね。(スロープレーになるだけ) 今は色んな機能を売り文句にした腕時計型GPSはありますが、正直そんなに機能を使いこなせないのが本音だと思いますね。

https://lynx-golf.jp/contents/EKB58/ https://ec.tsuruyagolf.co.jp/product/02025002002320100000860T/ これらで３０ｙバンカーからサンドセーブして下さい。

https://www.golfdigest-minna.jp/_ct/17752486

頑張ってくださいね。

はい、ありがとうございます。

まず練習せずに（そこは無しなので）バンカーショットが上手く打てる人は、天才か超絶センスの持ち主です。（またはプロや上級者を常に観察し真似ている人） で、どうなりたいのか？ まさか20～30yのバンカーからサンドセーブを目標にされてるわけじゃないですよね？ 本当にバンカーから脱出することができるのであれば、それで十分ではないでしょうか？ バンカーから3打（バンカーショット含め）でカップインすれば上出来だと思います。 まったくもって56度なんて不要だと思いますが。 それこそ52度に持ち替えて打てば良いし、それでもサンドセーブは期待しない方がいいでしょう。 まずはグリーンに乗せること。 あとは必至で2パットで入れることに集中。（パット練習については触れません） しかしバンカーも状況は色々なので一筋縄にはいきません。 バンカーからすぐグリーンならいいですが、グリーンまで距離があると（10ｙほど）それだけで難易度は高くなります。（乗らないとラフからアプローチなので、そこから3打かかったりする） ボールの位置によっては左足上がりや下がりや、つま先上がりや下がり、複合など。 そしてアゴの高さや近さ。 更には砂の固さと量による違い。そしてボールの沈み方など。 最後にピンまでの傾斜。 これらの状況を全部踏まえて、それに対応できるように打たないと出るものも出ません。 寄せるなんて至難の業です。 全ての状況に万能なクラブはないと思います。 （とにかく打ち方と練習の話は無しなので、これ以上書けないです）

佐藤信人の話が概ね正しことを言ってたんでしょうね。 しかし彼の解説は色んな情報を仕入れていて、プロ（上級者）目線の的確で分かりやすいといつも感心しています。 国内ツアーの解説も情報通ですが、PGAの解説は英語力を活かして現地解説者の話も同時に伝えてくれるので他の人にはない解説（普通の人が知らない話をしてくれる）で大好きです。 ちなみに彼がツアーに出ていた時にスコアラーで帯同しましたが、コース内で普通に気軽に話してくれました。（プライベートな悩みまで） と余談でしたが、 まあ飛ばないボールといっても、トッププロでも15yほどの影響とのこと。 一般飛ばし屋で10yほど。女子プロや一般男子で7ｙほど。 飛ばないアマは5ｙまでとのことですので、それほど大きな影響はない気がします。 PGAはこれ以上飛べばコース側が対応できないので、10～20年前の難易度に戻そうとしているんだと思います。 アマチュアも今の若者はそれに該当するが、シニア世代には飛距離的な影響はほとんどない気はします。 それよりもある時期に一気にボールを買い替える必要があるのか気になります。 私の実情は、部屋に100個ほどのアプローチ・パット練習用のボールが転がっています。 全部プロ使用球のスピン系で、ラウンドで擦り傷が入ったものや、景品でもらったロゴ入り（ラウンドで使わない）や10年以上かけて貯まったものです。（打感を揃えるため柔らかいものだけです） 芝からの練習用にもＡ級ロストボールを買って使っています。 それらが全て使えなくなるのか。 練習用なので新品はいりませんが、急にロストボールが市場に出ないでしょうし高値で売買されると手が出ません。 フルショットの距離感は直ぐに覚えると思いますが、アプローチの距離感（スピン量やかかり方）やパッティングの距離感・打感がどうなるのか。 まあ全てのゴルファーが同じ条件なので心配しても仕方ないのですが。 すみません解決済みでしたのに色々書いてしまい。（道具のことにはコメントできないので）

全米プロでの話ですよね。 私は15年以上前から某光ＴＶでゴルフネットワーク見ていますので、今年も見ていてこの話は知っています。 もちろん詳しいことは分かりませんが、解説者の佐藤信人いわく 「マキロイのようなHSの速い人が打つとフェース面が徐々に薄くなってくるので、反発係数をルール上限ギリギリで作ったドライバーは使っている内に上限を超える可能性がある」と そしてその内、ヘッドが割れる。（アマチュアでも高HSの人は割れることは良くある） なので新品ドライバーがどうのこうの（問題ある）のような話はされていませんでしたね。 マキロイが調子悪かったのは、エースドライバーを使えなかったから・・・との噂もあるようなないような。 （プロは同じ新品のヘッドでも個体差を感じて、いつもと違うものは使えないと言いますからね。かなり感覚は違ったんじゃないかと想像します） ご質問の趣旨と外れましたかね？

私の少ないシャフト変遷経験からですが、 DI6SとDI5Sは全く違うモノでしたね。直ぐに売りました。笑 というよりも、色んなシャフトの6S（60S）と5S（50S）の大半は全然違うと個人的には感じています。 私の打ち方（振り方）がそうなのかも知れませんが、私の場合は重量以上にトルク値が合わないと全然振り感が変わって合わないのです。 50g台のシャフトはトルクが４～５はあります。 これはメーカー純正シャフトの60g台も同じで、私には全然合いません。（フニャフニャで気持ち悪い） メーカー純正シャフト（ツアーADfor○○や、スピーダーfor○○など）がピッタリ合う人には良いと思います。 人それぞれ打ち方（テンポやタメ方や色々）が違うので、HSが同じでも合うシャフトは全然違いますし、こればっかりは打たないと分からないですね。 更には打ち方も変わってくるので合うシャフトも変わってきます。 私もたくさん失敗してきました。 買って売っての繰り返しで良いんじゃないですかね。（上達に投資は必要） ちなみにIZも使っていたことあります。 クセのない打ちやすいシャフトだと思います。 あとはヘッドとの相性（というか自分に合う組合せになるかどうか）ですね。 良いシャフトだと思っていても、ヘッドが変われば「こんなんじゃない」ってこともありえます。

今回の質問を機に、早速昨日の練習に昔のドライバーを持って行き現在のドライバーと比較してみました。 売らずに数本置いたままのドライバーの内、2本を持って。 どちらも10年以上前に発売されたモデルで415～430ccと小ぶりのヘッドですが、恐らく（当時のうわさ）遠藤製作所製のヘッドでどんな結果が出るか楽しみでした。 いつも簡易ですがドライバーを打つ時だけ計測器を置いて、HSやミート率や飛距離を確認しています。 弾道確認と自分の感覚だけでも十分ですが、日々の調子を数字でチェックする軽い意味で（毎日体重計に乗る感覚）計測しています。 そして結論からいうと、1本はシャフトが固く元調子だったので球も上がらず飛んでいませんでしたが、もう1本は現在使用のドライバーと全く遜色ないデータと弾道で飛んでいました。 久しぶりに小ぶりなヘッドを打ちましたが打ちづらさは無いどころか、逆に操作しやすく改めて良いドライバーだと感じました。 （昨日練習したレンジは奥行き300yフラットで着弾が見えないので、あくまでもデータ上での比較です。200yほどにネットがあるレンジでは差があったかも知れません） 今週末に某競技に参加しますが、前日までに2本をもう一度打ち比べて（ネットが近くにあるレンジで）みようと思っています。 試合では余程のことが無い限り現在のドライバーを使用すると思いますが、せっかくなので比較してみようかと。 ちなみに、ネットではメチャクチャ安い値段で売ってました。 良いヘッドと自分にあったシャフトの組合せなら、古くでも全然問題ないのだなあ・・・と感じました。

私は打ち比べたことがないのでわかりませんが、ネット記事の中にはこんなのがありました。 https://analyze2005.com/mkblogneo/?p=27931 https://search.yahoo.co.jp/amp/s/lesson.golfdigest.co.jp/gear/used/article/174309/1/%3Fformat%3Damphtml%26usqp%3Dmq331AQGsAEggAID これらからはあまり変わらないようです。 当然メーカーは売りたいので毎年宣伝文句と共に新製品を発売しますが、ルール規制もあるので車のような進化は少ないでしょうかね。 私も古いドライバーは置いてますが、当時の身体能力と違いますのでシャフトが合わないので飛ばないでしょうね。 今の自分の打ち方や体力に合った15年前のヘッドとシャフトの組み合わせなら、あまり飛距離変わらない気もします。 ヤマハインプレスXの歴代ツアーモデルを使ってました。(なんか久しぶりに打ってみたい気持ちになりました)

まあボールに限らず道具全般に、その人に合う合わないもあれば好き嫌いもあれば価格問題など色々で、万人が良いという物はないでしょう。 本当に誰もが良いのならそれしか売れないでしょうがそんな物はない。 逆に全員がダメという物もない。 また上手になるのとボールを統一したりスピン系にするのとは別次元の話。 上級者全員が世間的に上級者用と言われているアイアンを使ってるわけじゃないのと同じと考えて良いと思います。 しかし上級者がそれなりに似た傾向の道具をチョイスすることも現実で、そこにはそれなりの理由があるからで(もちろん例外もある)、それはその理由が自らわかった時で良いと思います。 世間の情報や噂に左右されずに、ご自分が体感できた時に考えるのが一番効果あると思いますね。

私の認識・考えなので間違ってるかも知れませんし、他の方がどう思われるか分かりませんが・・・ まずディスタンス系とスピン系といっても、2ピースで安価で固いディスタンス系と３・４ピースで高価で柔らかいスピン系（いわゆるプロ使用球など）の分け方と、 上記のスピン系の中で、XXIOやD1などのHSがやや遅い人や中級者向けなどのディスタンス系と、HSが速い人や上級者向けなどのスピン系の分け方と2通りあるかと思っています。 ただ一般的には前者と思いますので、その観点で。 私も平均スコアが90台の頃はボールを気にしていませんでした。 というよりも、ボール代も勿体ないので1ダース2000円（新品）までの適当なものを買うか、バラバラなロストボールを使うかでした。（当時は中古ボールもあまり売ってなかった記憶が） 正直なに使っても変わらないと思っていましたし、違いも大して分からないし、そんなボールでも80台前半とか出てたのでそれで良いと思っていました。 （当時からボールは統一した方が良いとか安いのはダメとか一般論で言う人はいましたが、明確にデメリットを感じたりスコアに影響する証明なんて誰もできないので気にしてませんでした） それが平均スコア80台に突入してからパッティングで柔らかい感触が好み（固いボールは違和感を感じ始めた）だとハッキリしたので、その頃にスリクソンAD333（20年ほど前？）を使うようになりました。 安くて柔らかく中級者が使うのにちょうど良いと思ってました。（まだ上級者が使うボールは高いし身分不相応と思って） それが80台中盤ごろになって競技ゴルフに足を突っ込んだころから、スタート前のボール確認を経験しAD333は格好悪いと思って、半分以上見栄でプロ使用球（Z-URやPRO-V1）を使うようになりました。（当時は1ボールルールもあったし） それ以降はパッティングの感覚第一で（パターはずっと替えていないので）スピン系ボールですが、正直私はそれらの違いが良く分かりません。 良い意味で鈍感で良かったです。 口コミでも皆さん色々違いを書かれますが、本当に分かっているのだろうか？と疑問になります。 ブラインドテストすれば間違うんじゃないかと。（それこそメーカーも） あえて比較して違いを書こうとするだけなのでは・・・と。 個人的にはショットやアプローチの精度の方が格段に結果を左右して、ボールの違いが見ていて分かるほどの違いがあるとは思えないのです。 作りも違うので差があって当然かも知れませんが、プロでもメーカーや銘柄を替えたりしますし、逆にスイングやパター変えてもボールは同じだったり、それでスコアや結果が大きく違うなら成績悪くなってると思いますが、変わってないと思うんですよね。 そして私の現在は、PRO-V1を中心にして競技で貰った参加賞（スピン系）など色々使っています。 違い分からないし結果の差も分からない。 ちなみに、この度スリクソンZ-STARのモニター当選しましたが、3種類のボールの違いは全く分かりませんでした。 私の簡単な変遷はこんなところです。 ボールを失う頻度（ラウンド数も関係するが）と出費額（予算の関係もある）の兼ね合いで決めたら良いんじゃないですかね。 私は年間18ラウンドほどですので1ダースくらいしか新品ボールは使いません。 無くならなければ次のラウンドで使うし、傷付いたり池に入れたりしたら交換や新たに出しますが。 毎ラウンド新品使いませんし、位置付けの低い競技は適当なボール使っています。 貧乏性なんですね。笑 それでスコア変わったりしません。気分的なものだけですね。（クラブも同じ）

全く違う観点で１つ書きます。 ゴルフが他の習い事や趣味のように、経験年数（回数）に比例して上達しない理由は 初心者時代に覚えたことが、そのまま中級・上級レベルで同じように通用しない（効果ない）からです。 中級レベルで通用しても上級レベルで通用しない。 通用するためには最初から上級レベルの基礎を覚えるための練習をするか、ある段階で今までと全く違う基礎を学び直すかしか方法がないのです。 他の趣味は、初心者時代の基礎を積み重ね、それをベースに難度の高いことを学べば上達するケースが多いです。 段位制のスポーツなども同じ。（一旦取得した段位は上がることはあっても下がることはない） しかしゴルフはスコアが良くなっても簡単に悪くなる。 覚えたつもり事ができなくなることは日常茶飯時。 １つの指標としてのハンディも気を抜くとすぐに悪くなる。 それは、100切りだけに必要な技術・思考などと、90切りに必要な秘術・思考などと、80切りに必要などは違うから。 100切り前後をウロウロするのは、そのレベルの技術・思考以上のものを習得できていないから。 90切り前後をウロウロするのも同じ。 これが80切りし出すと、そこそこ理に適った基礎が習得できてくるので簡単に崩れなくなる。 更には頭で分かっていても体が覚えていないと実践できない。 昔聞いた話で「筋肉は72時間で動きを忘れる」と。 なので3日以上練習しないと覚えてた動きも元に戻ってしまう。 正しい動きを体が覚えるには、相当な時間と労力が必要ってこと。 しかも100切りの動きを覚えても90切りはできないし、90切りの動きを覚えても80切りはできないので、ゴルフは難しいのですね。 あとは、自分がどこまでを目標にするか次第。 それに応じて覚える技術や思考も決まってくるし、やるべきことも変わってくる。 ※どこかでも書きましたが、100切りだけならボールへの「当て勘」さえあれば達成できる。（あとは極端なノーカンでなければ） 道具は何でもＯＫ。 あとはフルショットの数倍、コントロールショットは難しい。なので世間的にアプローチ・アプローチと言うが、やみくもに短い距離を打ちまくっても上達はしない。 逆に手先で調整した打ち方をすればするほど、毎回バラバラな結果になるだけ。そしてそれが体に染みついてしまい直らなくなる。 結果、100すら切れないことになる。 こんな構図です。 こんなのでも削除なのかな？

現在のクラブ（お書きになった）に関してのアドバイスは達人の方々のコメントを参考にされてください。 素人的にパッと見は、ＳシャフトやＲシャフトなど混在している上にウッドなど純正シャフトなので、立派な体格と若さからはアンダースペックには感じますね。 （過去の運動歴や筋肉量など分かりませんが。身長と体重だけなので） あとは、それらのクラブをどのように揃えられたのか？ 誰かに譲ってもらったとか、色んな寄せ集め（複数の人から）か、全てご自分で購入されたのか・・・ まあアイアンが長く使えそうなモデルなので、それを中心に前後のクラブを見直せば（シャフトだけ交換とか）良さそうな気はしますね。 そして一向に上達しない内容（どのクラブが、どんな風に上手く行かないかなど）を書かれたら、更なる良いアドバイスがあると思いますね。 まあやみくもに練習しても上達する保証は無いです。 私の持論は、誤った練習（例：理に適っていない明らかに変な打ち方）を続ければ続けるほど「下手固め」をする、です。 そこだけは注意した方が良いと思います。