芝刈大好さんのQ&A回答履歴｜ゴルフクラブ・ギア情報のmy caddie(マイキャディ)

芝刈大好さんのQ&A回答履歴

芝刈大好さんのQ&A回答履歴

みんなのQ&Aに投稿する

急上昇タグ

151〜180件／244件

7件

スイング軌道の修正法

スイングを見ていない事、情報が少々不足している事などから一般論と想像を交えてのコメントになりますので、適切なアドバイスになるか解りません。その辺はご了承下さい。ストレートボールを打つためには？　　=　　インサイドイン軌道で打つ現在インサイドイン軌道だそうですが、程度の問題＋フェースローテーションの問題でしょうね。そして、あくまでも推察ですが、トップは低くないですか？もしそうならトップを今より高く納めるイメージを持つとフックは抑えられます。フェースローテーションは過去の質問に何度もアドバイスしますが改めて・・・テークバックは引かずに上げる（引く意識があると曲ると思ってください）グリップが腰まで上がった時シャフトは地球に対して水平でリーディングエッジは垂直グリップが肩まで上がったら（腕が水平の時）シャフトは垂直更に肩を廻してグリップが右耳の後ろでトップ（この時シャフトは水平で目標方向を指す）ダウンでグリップが肩まで下りたらシャフトは垂直グリップが腰の高さでシャフトは水平でリーディングエッジは垂直フォローも全く同じでインパクト後グリップが腰の高さでシャフトは水平でリーディングエッジは垂直肩の高さでシャフトが垂直になる様にスイング中バックもフォローも下側の肘（バックは右、フォローは左）は絶対に引かない事。脇を締めてタタム事が絶対条件です。これ等の流れをフルスイングで確認は出来ない（タメにならない）ので、超スローモーション（始動からフィニッシュまで、ゆっくり２０カウントしながら）で繰り返してからショットしてみて下さい。スイングや球筋が変わった事がハッキリ認識できるはずです。他の回答者の方で「面打ちのイメージ」でと表現される方が多い様に見受けられますが私は剣道は守備範囲ではないのですが、恐らく同じ事なのかな？と・・・このイメージ（表現）の方々やコージローさん違っていたらゴメンなさい。その辺は私より巧く表現できる回答者様がおられると思いますので、そちらにお任せします。前回の質問でもスペックが少々不足していましたので断言は出来ませんが特にＦＷとＵＴが顕著だというのは、恐らくセッティングの流れに一貫性がない為ではないかと推察します。記憶が定かではないですが、ＵＴ系は先調子のシャフトではなかったでしょうか？（間違っていたらスルーして下さい）

レッスン

2010/4/22（木）18:43
4件

パターの重さ

ご自身でブレない事を実感しているので、既に答が出ているのでは？何故ブレないのか考えてみては如何でしょう？物理的に軽いモノは僅かな力で動かせますよね？言い換えれば、僅かなスイングの誤差でベクトルが変わってしまうという事ですよね？つまり、僅かなミスでスイートスポットを外してしまったり、ラインから逸れてしまうと言う事です。逆に重いモノを動かすには軽いモノより大きな力が必要ですよね？言い換えれば、僅かな力加減やミスではベクトルが変り難い（ブレない）という事です。ドライバーやＦＷ、ＵＴでも慣性モーメントの大きいアイテムの方がミスヒットに強いでしょ？また、大きな動きと小さな動きを考えた場合、どちらが誤差が生じますか？答えは明白ですよね？微調整云々とお考えですが、微調整しなければいけない様な大きさで動かしている事事態が既にスイングミスとはお考えになれませんか？大きく動かしているが故に調整が必要になるのですよ。（オーバースイングとコンパクトスイング、どちらが正確でしょう？）

ゴルフギア

2010/4/18（日）19:32
9件

めくれ球の打ち方について

吹け球を打ちたい？何でまたそんな弾を打ちたいのさ？って思っちゃいました。吹け球ってスピンのコントロールが難しくて狙った距離や狙ったポイントに落とす事が非常に困難な弾道という認識があるのですが？風にも非常に弱いし、距離も出ないしね。見た目も軽い弾に見えてあまりお勧めできない様な気がしますが？最近のクラブはＤＲもアイアンもこの球筋がでない様に研究されて造られています。それでも打ちたいなら、いつもよりやや（かなり？）右側にボールをセットして思いきり打ち込む事だけに専念して、フォローを高く上げるイメージでひたすら打ち続けてみてください。そのうち「こうすれば吹け上がるんだ。」って感覚が解ると思いますよ。この打ち方は、昔のクラブがまだ製造技術が未熟だったり、研究が今ほど進んでいなかった時代のアイアンではこの打ち方でなけてば弾が上がらなかった時代の球筋だと思います。今のクラブはこれ程意識的に（大袈裟に）打ち込まなくても十分高弾道が打てるので、スピンも程よくかかり、飛距離もランも計算しやすい様に設計されています（ＭＢでもＣＢでも、もちろんポケキャビもです）　その方が球筋もスコアも安定すると思うのですが？何より打っていても安心できるし、弾道も素直で美しいと私は思いますけどね。因みに私は現在タイトの６９５ＭＢを使用中で、吹け球は意識して打とうと思えば打てない事はないですが、現場で吹け球が出た時はミスショットと判断しています。参考になれば・・・

レッスン

2010/4/13（火）23:54
16件

パターが・・・どうしてもなのです。

パットは確かに難しいですね。私自身は人にどうこう言えるほどの技量にない（パットは特に）のは承知しています。計算上はショットの半分はパットなのですから、パット数を減らせればスコアはまとまるのですが、プロですら悩むモノなのですから、あまりシビアに考えない方が良いのかな？とも思っています。以前の私は「３パットは仕方がない。その分、１パットを増やせれば、計算上の基本である３６にはなる」という考えでした。今はもう少し精度は上がってますけど、それでも３０をきる事はあまりありません。（平均すれば３３〜５位でしょうか？決して大きな声で言えませんよね　爆）私が考えている事は、草はみても確信がないので芝目＜アンジュレーション　で考えています。アンジュレーションだけを頼りに打っても大きな「ハズレ」はないですから見当違いのノー感はなくなりましたね。そして、距離感は見た目を信じてカップ（或いは仮想のカップや曲ると思われる頂点）を見つめながら目を離さず１〜２度ほど素振りをして、感覚を忘れない内にアドレスしたら「即、間を入れずに」パットするようにしています。これは結構効果的で、モノを投げる時は目標だけをみて余計な事は考えませんよね？人それぞれでしょうが、参考になれば。

レッスン

2010/4/11（日）10:04
5件

ライ角を変えられるクラブとは？

現在タイトの６９５ＭＢ使用中ライ角５度調整しましたが、その時の（以前から懇意にしてもらってる）クラフトマンから教わった事ですが、タイトはネック溶接なので多くは曲げられないそうですよ。せいぜい２度〜３度位と考えるのが無難だそうです。私の場合、幸運にもシワよりや折損はありませんでしたが、覚悟して調整する必要があるそうです。ＭＩＺＵＮＯのＭＰは本体と一体で鍛造なのでネック溶接よりは曲げには寛容だそうですよ。確か三浦も鍛造だったような（定かではないですが）あとの殆んどのメーカーはネック溶接です。

ゴルフギア

2010/4/5（月）09:45
6件

悩んでいます。

シャフトの事を書くのを忘れていました。シャフトは走るとか弾く（先や先中調子）はやめた方が良い様に思います。ディアマナの青やＤＩシリーズの様なクセがなく比較的捕まりにくいモノが良いと思います。ただ、困った事にこれ等にするとＦＷとの流れが狂ったり、正確の違いがでるのが恐いですが・・・スイングの症状から判断して、ＦＷのＭＤっていうのも引っかかります。先ずはスイングを直して、知識のあるクラフトマンにキチンとフィッティングしてもらうのが一番ですけどね。

シャフト

2010/4/5（月）00:57
6件

悩んでいます。

追記の訂正を読ませて頂きましたが、正直に申し上げて正しいアドバイスが出来るか解りません。少し不足している情報もあり、スイングを確認出来ない事もあります。想像も交えながらのコメントになりますので、鵜呑みにして勘違される事も恐い気がします。まず、打ち出しが左でそこからフックという事はアウトサイド軌道のヒッカケ（簡単に言えば捕まえ過ぎ、もっと言えば手を捏ねている）である事は恐らく間違いないでしょう。これに加えてダウンスイングで打ち込んでいる事も想像できます。（普通ヒッカケフックはフェースが被っている為に低弾道ですが、コージローさんの場合、高弾道で飛距離がでない事で想像がつきます）正直に言えばクラブを替えるよりスイングを変えた方が効果的で現実的な気はします。アイアンについてはコージローさんの体力的な部分が解らないので断言は出来ませんが、ＨＳ４６〜５０の人が使うにはアンダースペックの様に感じます。アンダースペックなクラブを使っていると自然と手打ちになり、アウト軌道になる事が殆んどです。そのスイングのままＤＲを振っているとすれば、当然ヒッカケフックが出るのは想像に難くありません。ですが、レガシーアイアンが気に入っていて現在問題がない事を前提でＤＲを替えたいという事であれば、重量フロー的に　Ｒ９＜レガシーツアー　だと思います。　ただ、Ｒ９の利点はスペックを変えて思考錯誤ができる事に尽きる事でしょう。これにするにはカスタムで軽いシャフトをオーダーする事になりますが、ＨＳがあって軽いシャフトを使うのは非常に危険だと思いますよ。シッカリとスイングを覚えないとスイングが壊れる（今より更に）可能性があります。クラブセッティングの大原則として「振れる範囲で重く」というセオリーがあります。これは大切な事なので忘れないで下さい。また、ＦＷからの流れで考えてみてもＲ９よりはレガシーが良さそうですが、ＦＷの重量などのスペックが解らないので、これも想像でのコメントとして受け止めてください。一番「？？？」な要素はアイアンのセッティングな気はします。体力的に普通の人と想像してＨＳ４６〜５０でＧＳ９５をチョイスした意図が・・・私的な結論として、大前提はスイングを直す事が最善策と思います。打ち出し左でそこからフックで高弾道ではクラブを替えても好結果はあまり期待できません。それでもＤＲだけ替えたいのであれば、Ｒ９よりはレガシーでしょかうか。これ等は誤解を恐れずに、想像を交えたコメントである事を御理解下さい。

シャフト

2010/4/5（月）00:33
6件

悩んでいます。

追記を含めて読ませて頂きました。現在のＤＲでのキャリーはどの位でしょうか？ＤＲがＵＳモデルとありますが、シャフトの銘柄は？オリジナルの「Ｓ」ですか？（出来れば総重量やシャフト重量、バランスなどが解れば参考になるのですが）方向が左なのは解りましたが、打ち出してからの弾道が解りません。フックなのかスライスなのか？現在使用中のアイアンセットの銘柄は？重量は？シャフトは？現在使用中のＦＷは？（シャフトも含めて）そして、そのクラブでの弾道は？飛距離は？持ち球は？どうしたい？コージローさんのスイングタイプは？それらの情報があって初めてクラブが選択できるのですよ。ＤＲはこれを使いたい。やっぱりコレが良い。そんな感じで選べば間違いなく誤爆しますよ。アドバイスも出来ないし、中途半端な情報で得たアドバイスは信用できませんしね。

シャフト

2010/4/4（日）18:46
3件

アイアンとユーティリティ

他の人は解りませんが私の場合使用クラブ　 695MB　　DGS200　５〜Ｐ　５鉄　＝　２８度　＝　１７０ｙ PT585H　 DGS300 21度＆24度　　＝　195ｙ＆185ｙ　　　　　　　　　　　　　　　　　（ティーアップした場合　210ｙ＆200ｙ） FW　906F4　15.5度　＆　18.5度　＝　225ｙ＆2110ｙ（230ｙ＆215ｙ）こんな感じです。　　　　基本的にはアイアンのロフト角＋α　と考えれば良いのではないでしょうか？

ゴルフギア

2010/3/30（火）01:22
2件

クラブのバランス

個人的感想ですが、Ｄ０位までなら問題ないと思います。因みに私は　ＤＲ　=　Ｄ5　　アイアン　=　Ｄ2　　です。ＤＲとアイアンは同じ感覚で振れれば理想なのでしょうが、基本的にＤＲは枕を咬ませて振るクラブなのであまりシビアに揃える必要はない様に感じます。逆にＤＲの方がバランスが軽かったりすると問題がありそうですが定かではなく、確証もありません。（単なる自分的な予想です）

ゴルフギア

2010/3/29（月）23:42

×