アルシビストさんのQ&A回答履歴｜ゴルフクラブ・ギア情報のmy caddie(マイキャディ)

アルシビストさんのQ&A回答履歴

アルシビストさんのQ&A回答履歴

みんなのQ&Aに投稿する

急上昇タグ

1,651〜1,680件／2,931件

3件

シャットフェースのスイングにあうクラブ

現在ではクラブの開閉が少ないスイングが主流のように思えますが、上体が十分に捻転できて初めてご利益のあるスイングですね。逆に言うと、捻転が不足気味の人にはクラブフェイスの多少の開閉をプラスしないと、ミスがミスを呼ぶことになります。アイアンヘッドについては、捻転不足の後者の方にはスイートスポットが広くて、比較的大きめのモデルが平均飛距離とある程度の方向性確保に資することになります。特にネック軸回り慣性モーメントが平均飛距離アップに多少寄与します。ただし、シャットフェイスの傾向が、シンプルスイングの結果なのか、それとも前傾が深すぎるのか、またはアームローテーション上の癖によるものかにより得られる成果は違ってきます。ＭＰ−６４で不安なくまっすぐ打てるなら、現状のままで練習を重ねてより正確なショットがさらに打てるように努力すればよいのでは。おそらくミスを極力減らしたいとの思いからの質問でしょうから、その向上心があればさらに上達しますよ、きっと。余情残心

ゴルフギア

2018/5/7（月）20:21
3件

3W購入

一般的には、ドライバーのシャフトと３Ｗのシャフトでは、シャフト長を考慮して３Ｗの方のシャフトをプラス１０ｇ重くするのがよいと言われていますが、ドライバーのシャフトが３Ｗで同じようなフィーリングになるかというと、そうとは限らないです。なぜならドライバーのヘッド重量は一般的に２００ｇ前後、３Ｗになると２１０ｇ前後になります。それだけでも先はヘッドの重い分３Ｗのシャフト先端がしなりやすいということになります。藤倉では、スピーダーエボリューション?のフィーリングに近づけたフェアウェイウッド専用シャフトのエボリューション?ＦＷを販売しています。どこが違うかというと、３Ｗのヘッド重量を踏まえて先端強度を上げていることです。　実は、注意深く同社のホームページを読むとわかるのですが、ドライバー用には三菱ケミカルのパイロフィルＭＲ７０とかＲＣ２０％プリプレグとか書いていますが、ＦＷのページには、前段でインパクトの強さやつかまりの良さもエボ?と同様のクォリティと書きながら、後段は単に「高品質素材の融合」とのみ記載があるだけなので、使われている素材がドライバー用と同じではないということがわかります。なんだか景表法違反スレスレの誤解を招きかねない言い回しですが、多分、法的にはセーフですね。　ここまで書くとエボ?ＦＷを貶しているのかというと、そういうことではありません。最近、新しく３Ｗを調達しましたが、その際、エボ?６０ＦＷと７０ＦＷとを試打しました。その結果、エボ?６０ＦＷのほうが、ドライバーのエボ?６６１Ｓの感じに近かったので、ＦＷ６０Ｓを選択しました。因みにドライバーはピンＧ４００スタンダード、エボ?661Sで45.25インチ、314ｇ、３Wは43インチ、330ｇとなりました。総重量としても問題なしです。質問者様の質問に対して違う答えになってしまいましたが、是非、エボ?FWも選択肢に入れてほしいと思います。総重量的に３２５ｇか３３４ｇかといわれると、３Ｗの下の番手構成と総重量をお示し頂かないと、回答者の皆さんもなかなか答え難いと思います。余情残心

ゴルフギア

2018/5/5（土）18:03
3件

ドライバーの買い替え

まず、フェード系でスピン量の少ない人の傾向は、ボールを右に置きすぎるか、インパクトでの体の左方向への突っ込みがあることです。ロフト角が」実際より立ってボールを打つことからフェイス面がスクエアでなくオープンに当たってもスピン量が少なめに出ます。このようなスイングタイプのゴルファーが、最近、復権してきた深重心のモデル、PINGのG400やローグサブゼロを手にすると、右だけではなく左へも飛んでしまうことが予想されます。また、弾道測定器の数値傾向としては、芯のやや下で打つとボール初速の割にスピン量が少なめに出ます。ローグサブゼロかＭ３かと言えば、ウェイト調整機能があり、重心位置を補正できるＭ３でしょう。また、シャフトをＭＪにすると、手元硬めのフィーリングながら先が走る弾き系なので、振ってしまうと左右のブレ幅をもっと増長しそうです。レジオフォーミュラーＢやディアマナＢＦのような先が硬めのシャフトのほうがよさそうに思います。余情残心

ゴルフギア

2018/5/5（土）09:41
8件

スイングの軸

スイング軸の考え方は大別して1軸か2軸。1軸で有名なのは左足1軸のスタック＆チルトスイング、2軸はレッドベターのアスレチックスイングですね。ただ、基本中の基本は、1軸でも2軸でも守らなくてはいけないのは、ハービー・ペニックの言うとおり、hit behind the golf ballということ。（今さらですが。）　また、1軸でも2軸でもウェイトシフトはあり、それを足の裏で感じるのか、腰を意識的にバンプさせるのか（わずかな動きのマジック・ムーブなのか、ジャンプを伴うまでのものなのかの違いはあります。）また、はっきりしていることは、スイング理論の提唱者は、必ず自分のクラブで自らの理論（というよりは仮説）が正しいかどうか検証しますので、クラブの進化とともにスイング理論も変えていきます。レッド・ベターのアスレチック・ウイングからＡスイングへ変わったのもそういうことだろうと思います。最後に、いろいろ習って取り入れてみて、うまく成果がでないようでしたらあきらめる気楽さがあってよいでしょう。一般ゴルファーの特権ですね、リスクはありますが。余情残心

レッスン

2018/5/4（金）15:15
11件

パッティングスタイル

なぜクロウグリップにしたのかを考えたほうがよいです。クロウグリップは、本人の意思と関係なく、不意に手が動かなくなる、逆に過剰に動いてしまうイップス傾向のある人向きのグリップです。もし、イップス傾向があり、ボールを引っ掛けてしまうなら、息を長く吐く意識でパットすると、比較的手は動きます。イップス傾向がなく、単にボールをスムーズに転がしたいなら、オーソドックスな逆オーバーラッピンググリップなどをオススメします。その上でスムーズに転がしやすいパターとしては、それこそ今流行りのテーラーメイドのスパイダーツアーレッドや同ブラックなど、フェイスにグルーブのあるものがオススメです。パットの軌道についてですが、それは質問者様の前傾度合いでアークかストレートかは自ずと決まります。前傾とマッチしない軌道を描くのは、誤差を生み小手先で調整するという深みにハマりやすいし、好不調の波が大きくなるのでオススメできません。余情残心

レッスン

2018/5/2（水）20:26
12件

G400のフックボール修正法

私もＧ４００スタンダードの愛用者ですが、確かにＧ３０より重心距離は短くなり、捉まるクラブにはなりましたが、他メーカーのドライバーの重心距離に比べるとまだ重心距離は長いほうだと思います。カウンタックさんのスイングを変えないで、ロフト調整、ティー高さ、おもり、ボールの位置、スタンス幅、立ち位置、グリップ太さなどでフックＯＢを防ぎたいというのはなぜでしょうか。クラブがスイングを作るといいます。それはまさしくＧ４００スタンダードを持ってスイングしてフックが出る、それを出さないようにスイングする、あるいは試行錯誤すると、ご自身のスイングについて、どういう癖があるか、どう対処すればどのようなショットが出るか、あるいはどのようなミスが新たに出るかなど、理解と造詣が深まります。スイングを含め、具も含めて例外なくいろいろやってみるべきと思います。さて、目標方向に出てからフックするというケースでよくあるのは、アウトサイドイン軌道かつフェイスがやや被って打っているからです。このタイプの人におススメなのは、スタンスも肩のラインも目標より右にアドレスするということです。あとはご自身でどの程度右に向いてアドレスしたら、ボールがどれくらい目標地点に戻ってくるかを確認しながら練習してみてください。それとインパクトでのフェイスの向きを意識することがポイントです。このステップを経て、スクエアスタンスでスクエアに構えてストレートボールを打てるようになるかもしれません。それからウェイトやグリップ太さなど、ご自身好みに微調整しても遅くはないと思います。余情残心

ゴルフギア

2018/5/2（水）15:19
8件

おすすめスプーン３Ｗを教えて下さい

ムジークのオン・ザ・スクリューＤＦですね。今まで使用したＦＷで飛距離はナンバー１ですね。気を付けなければならないのは、３Ｗでは中弾道なので持ち球が低めの方は、４Ｗからでよいと思います。私がセレクトした３Ｗのシャフトは、スピーダーエボリューション?ＦＷです。ドライバーのシャフトと似たような（デザインやカラーは同じでも、使われているカーボン素材は実は違いますが）しっかりめな中にも適度にしなるシャフトが好みだからですが、やはり秀逸なのはチタンヘッドに比重の重いステンレスソールで低重心化を図っているところではないかと思います。あとはフェイスのバルジとロールが少なく、通常のＦＷよりもフラットになっているので、フェイスコントロールさえ間違わなければ狙ったところに打っていける優れモノです。反発規制が強化される以前によくチタンドライバーのフェイスに使われていたＤＡＴ５５の流れを汲むＤＡＴ５１をフェイスに使用しているところも魅力です。（ちなみにＤＡＴは大同特殊鋼で製造したチタン製品の自社規格記号です。）これまでエポンａｆ２０３を結構飛距離が稼げるクラブとして長らく使っていましたが、飛距離ではオン・ザ・スクリューがダントツなので、エポンは下取りに出しました。欠点は高価格であることです。ＦＷにドライバー並みかそれ以上にお金をかけてよいものかという疑問は買った今でも心の隅にあります。また、値段が値段なだけに、試打（あまり試打クラブは出回っていないようですが）をしたほうがよいです。余情残心

ゴルフギア

2018/4/30（月）20:17
17件

60ヤードのアプローチ

54度のウェッジでピッチショットが最も使用頻度が多いですね。なぜ58度のウェッジよりも使う頻度が多いかというと、54度のウェッジのほうを１年早く使っているため、練習でもこのウェッジが基準になっているためです。以前、マイキャディでも書き込みしましたが、昔、NHKの教育テレビ（今のEテレ）で、中嶋常幸さんが講師になって「趣味のゴルフ」という番組で、５０ヤードまでがアプローチ、６０ヤードからはショットと言っていました。実際に練習やラウンドしてみて、その言葉の真実味をつくづく感じました。では何が違うかというと、ここは個人差がありますが、私の場合は打った後に右腰が正面に来ることです。右腰で押し込む感じです。成功するには徹底した手打ちの排除とクラブの重みで打つことです。練習はマットより芝生のほうが上達が早いです。余情残心

レッスン

2018/4/29（日）12:40
9件

細くて重いグリップ

エリートグリップのＷＣＳ（ウェイト・コントロール・システム）搭載対応の製品が、５種類あります。グリップエンドにカウンターバランスウェイトを差し込むタイプです。どのタイプがよいか、一度エリートグリップのＨＰをご覧ください。余情残心

ゴルフギア

2018/4/26（木）19:30
4件

4番アイアンのシャフト

i bladeの愛用者です。4番は5番と比べてもヘッドの大きさにそれほどの違いを感じるでしょうか。以前使用していたアイアンが、ややストロングロフトで、その４番を構えた時のフェイスの見え方も小さくロフト角が小さいと感じたことはありますが、そのせいか、i bladeはノーマルロフトなので、フェイスが５番アイアン並みに見え、ボールが上がりやすそうに感じています。個人勝手な意見で申し訳ないですが、モーダス１０５Ｒのi bladeアイアンを選択するのがよいと感じました。ピンi200をアイアン型ユーテリティのようにするくらいなら、普通のアイアン型ユーティリティを選択したほうがよほど機能面で優れていると思います。それともピンｉ２００を次のアイアンセットにしたいとお考えからなら、十分試打してからのほうがよさそうですね。これも試打を踏まえた私個人の勝手な意見ですが、ｉ２００のロフト構成やバンス、フェイス・プログレッションを見ると、このアイアンは常に７〜８割スイングで威力を発揮し、フルスイングには向かないように感じました。余情残心

シャフト

2018/4/26（木）08:29

×