ヴァルさんのQ&A回答履歴
ヴァルさんのQ&A回答履歴
271〜300件/1,857件
-
スリクソンのアイアンのバランスが重いのは、なにか理由があるのでしょうか?メーカー毎に基準も考えも違うだろうから、推測の域は出ない話ですが、ゴルフクラブ生産って、流れ作業で作られ、機械化、自動化が進んでますよね。 メーカーってクラブが仕上がった後から、購入者が測れる数値(長さ、バランス、総重量)には敏感で、特にバランスについては、結構キッチリ合わせてきます。(勿論ハズレもありますよ) クレームがつけられやすいですからね。 クラブを組み立てる上で、バランスがズレる要因として大きいのは、ヘッド重量の誤差です。 まず、これを真鍮ウエイトを足して一定値に揃えてしまい、あとは規定の長さで組み立てればバランスは揃う。 ヘッド重量をテンプレ化させる事で、流れ作業のレールにも乗せやすく、効率的で組み立てミスも少ない方法だと思います。 shuさんのオーダーの様に、D1で仕上げようと思ったら、ウエイトが入れられません。要は調整しろが無いのです。 ヘッドが重い個体だった場合、ヘッドそのものを軽い個体に変えないといけないので、余計な手間がかかるんだと思います。 ダンロップの様な大手だと、カスタムオーダーの数も膨大でしょうから、町工房の職人がひとつひとつ計測して、仮組み、仮バランスを取って組み立てる様な手間はかけられないんだと思います。 カスタムといっても、流れ作業の中でも作られていると思うので、テンプレートから外れる可能性のあるオーダーは、最初から断ってるんじゃないかなって思います。 私が購入した吊るしのZXi5(モーダス105S装着品)のバランスはD2〜D2.5でした。シャフト重量に対して、バランスとしては少し重めだとは思います。 ただ、この辺りのバランスを好むユーザーは多いと思いますし、モーダス105にせよ、ネオ950にせよ、設定しているシャフトが軽硬系なので、その辺の配慮もあったりするのかなと思います。 先日、私もZXi5をバラしたら中から真鍮ウエイトがごっそり出てきました。ドリルで削り飛ばすのが面倒臭かったです。 ウエイトを全部抜いてモーダス110を装着したら、大体D0〜D1で収まりましたが、これはヘッドの重量精度の良い個体だったからで、実際、真鍮を全部抜いちゃうと、もっとブレる事の方が多いです。 あとこれは余談ですよ。 真鍮ウエイトはどこのメーカーでも入ってますし、カスタムオーダーされた品でも、組み立てが素人っぽいな。って感じる事はよくあります。これは工房のオヤジともよく話している事です。 なので、私は吊るしを買って、ちょっと使ったら一度バラして組み直すってのが、習慣というか、趣味みたいになってます。 ゴルフクラブは開けてビックリな事が多く、実は知らない方が幸せな事も多くあります。 ダンロップもウエイトは多いけど、最終的なクラブ精度や、ヘッド精度自体はまだマシな方じゃないかな。 P◯NGのアイアンとか…、作り方自体が…って思いますよ。 あまり書きませんけど…。 参考になれば。2025/3/19(水)08:02 -
ティーショットの右向く問題弊害らしい弊害は無いんじゃないかな。 合わせるのがめんどくさい。ってのはあるけど、球置くときに、だいたいで合わせといて、ルーティンで球の後ろからターゲット見るときに、「あ、線はちょっと右向いてるなぁ、正解はちょい左だなぁ~」って知るだけでも、効果あります。 これを毎回きっちり合わそうとして、ズレてるから合わせ直し…とかやり出すと、モタモタして格好悪いゴルファーになってしまいますね。パッティングでもそうですが…。 他人が気づかない位に、さりげなく…です。。 アドレスに入って、向きに迷って、スイングが狂うよりは全然いいし、右向き癖が消えれば、やらなくて良くなります。 これでストロークが縮まるのであれば、積極的に取り入れるべき方法だと思いますよ。 参考になれば。2025/3/12(水)19:37 -
グリップについてその番手だけ消耗したら、そこだけ変えますね。 例えば、アイアンセットだったら、全部変えるに越した事無いけど、結局、また同じ番手だけ傷んじゃう。 最近はグリップも高いし、傷んでない番手まで変えるのはもったいないよね。 パワーがある人は消耗も激しいから、「削れたやつだけ変える」でいいと思いますよ。2025/3/12(水)19:03 -
ウェッジについて良いウェッジってのは沢山あって、今の時代、悪いウェッジを探す方が難しい。 記載されてる、SM10や、RTXだって良いウェッジだと思う。 ただ、ウェッジにはタイプがあって、打ち方によって合う合わないがあるから、自分の打ち方を研究してから、候補を絞るの良いと思うよ。私もこの間、痛感したからね。 追加コメントを見て思った事は、身近に上手い人(師匠)がいて、その人とラウンドしたり、習ったりする訳だよね? 私も何人か教えてるけど、弟子は打ち方が似てくるんだよ。 直接教えてるんだし、ラウンドでも練習でも、一番間近で成功例を見せてるんだから、当然なんだけど、入射角やら構え方やらテンポやら…。 貴方が、その人から学ぼうと思えば思うほど、これからも似ていくんじゃないかな。 そうなると、その師匠と同じようなタイプの物を使っておく方が良いと思うよ。 せっかく教えてもらったのに、ウェッジのタイプが違うせいで、やりにくいって事もあるからね。 師匠のウェッジがわかれば、同じタイプの良いウェッジは紹介出来るかもしれない。 参考になれば。2025/3/11(火)14:56 -
パターシャフトの挿し方について元はシングルベントのシャフトだと思います。(キャメロンですからレア物や限定物だったらわかりませんけど…) 型は少し違うけど、ファントムXの12(黒と黄色が特徴の2019年モデル)を持ってて、これと一緒かなと思ったら、11.5はネック周りが少し違うんですね。(ちょっとトゥバランス寄りの作りなのかな?) 一応、私の12.0は少し左から入ってます。 フルシャフトオフセットなので、1本分寄せれば合いそうなもんなんですが、ベントシャフトのリシャフトは難しいですよね。 私も前にやった事あるんですけど、シャフト軸が僅かでもズレるとライ、ロフト、オフセット、座りの全部がバラバラになるし、リシャフト予定のシャフトを入れてみたら、そもそも全くダメ。どうやっても合わない。ってパターンもあるし…。 工程は簡単でも、位置決めがメチャクチャ難しい。 クラブを固定して、各部を測れる環境が無いとなかなか…って思いますよ。 ベントシャフトを曲げて微調整するバーみたいな工具もあるにはあるんですけど、これも気を付けないと、力を掛け過ぎたら、ペコンってシャフトが凹みます。 参考になれば。2025/3/10(月)16:26 -
フジクラ、ハイブリッド用シャフトの打ち比べタナゴンさんも仰ってますが、詳細不明な点が多すぎます。 「本当に悩んでいる」との事ですし、マイキャディ常連さんなので、失礼かもしれませんが、正直に書きます。 ①「全く合わない」が何を意味してるのか? 当たらない、上がらない、曲がる、飛ばない、振りづらい。「合わない」にも、色んな症状があります。 リシャフトにせよ、フィッティングにせよ、クラブ選び(変更)というのは、対処療法です。 症状がわからなければ、薬の出し様がありません。 ②必要な情報が足りない。 murata proさんは、このQ&Aでも良くお見掛けしますが、いつも思うのは、質問する時にスペックに関する表記(シャフトフレックスや正確なモデル名)など、その質問を答える上で必要な情報が足りない。って思います。 今回の質問でも、内容的にハイブリッドの質問なのはわかるので、TS-1はハイブリッドなのだろうと思いますが、そのロフトに関する記載がありません。 気に入ってるRMXは何年のモデルの物なのか? スピーダーTRと記載がありますが、これはウッド用8.5のスピーダーTRをスペーサー入れて使ってるという事なのか、TRハイブリッドの事を指しているのか? 下に繋がるアイアンのヘッドはわかるが、シャフトは何なのか? 回答側としても、読み取る努力はしますが、不明確な点が多すぎるんです。これが初投稿の方とかならともかく…。 面倒でも出来る限り詳しく書いていただかないと、伝わらないし、スルーされて終わり。というのが現実だと思います。 ③プロフ記載の情報は正しいのか? 一言で言えば、HS36~40の部分です。 HSだけで、クラブスペックが決まる訳ではないとは言え、基本的にこのHS帯で、Sフレックスを使う事はオーバースペックで、RかSRまでが適正範囲です。 murata proさんの質問を読む度に思うのは、TRハイブリッドやディアマナサンプなどハードなモデルだったり、バンキッシュやゼロスの様なシニア向けブランドだったり、「使ってる物がバラバラだなぁ」って印象がありますよ。 これはヘッドもですけど、易しいUTと難しいアイアンだと重心角の差が広がるから、ちょっと難しくならないかな?とかも思います。 使いたいモデルと、使えるモデルは違うので…、本当に解決したいなら、使うべきクラブの方針は決めた方が良いんじゃないかと思います。 4月発売のベンタスHBやNX-HBなどは、まだ発売前なので、他人に合う合わないなど、見当がつきません。 US版ではもう赤青黒あるみたいですけど、わざわざ輸入してまで…って感じです。現状のTRハイブリッドで特に不満が無いだけに…。 国産のベンタスHBは95Sを、G430の5U用に一本お試し購入する予定ですが、新しいシャフトに興味があって使ってみたいだけなら、お互い誤爆は覚悟しましょう。 回答じゃなくて申し訳ないですが。2025/3/10(月)11:50 -
続・2ボールブレードの白いボール部分の修復①0.5mmや1mm厚のプラパンか、アクリル板を丸く切って、下地として、縁に引っ掛かる様に接着。 ②プラモ用か車のバンパー補修用のパテで、周囲との段差が無くなる様に塗り付け、硬化後に周囲と同ツラになる様に研磨。 ③周囲の小傷に入り込んだりしてパテ色が残った部分をシルバーメッキでタッチアップ。 ④中央に2ボールシールを貼り完成。 これでイケそうじゃないかな。 8gキッチリ加重したいなら、鉛などで調整する方がいい気がする。 ただ、私ならレストアはなく、リメイクするかな。 そのボール部分を木目、黒木目にして、全体をアイアンブラックとかでアンティーク塗装すると、格好良さそうだけどね。2025/3/10(月)09:50
-
ミニドライバー(BRNR MINI 2024)のシャフト交換のアドバイスを頂きたいです。テーラーメイドのドライバー用の純正Rシャフト(スリーブが付いたもの)を中古で購入。 それを43.5インチに合う様に手元を切って、グリップ交換して使用する。 これが一番安く上がるし、おすすめな方法。 メル〇リ、ヤフ〇クなら1万円以下で手に入ります。 テーラーの3W相当のクラブは純正でもチップカット無しだから、ドライバー用であればスリーブ交換とか、面倒な事しなくても使えます。 バランスもそれなりには揃うはず。 「最初からFWの純正スリーブシャフトを使えば、カットすら必要ないのでは?」 こう思うかもしれないけど、テーラーのFWはカチャカチャではないモデルが多く、スリーブ付き純正シャフトはほとんどありません。 あるのはステルスプラスや、Qi10LSなどハードモデルの純正シャフトだけど、これらにはRフレックスが無い。 シニア系のモデルはわからないけど、中古の弾数が少ないはずだし、SIM系、ステルス系の純正ドライバーシャフトを転用するのが、近道だと思う。 社外品のカスタムシャフトを使う方法もあるけど、カスタムシャフトというのは同じRでも、純正のRより硬いのが一般的です。 バーナーミニの純正Sシャフト(Proforce65 M40X)のクラブ振動数は255cpm位だけど、これってカスタムシャフトだとSR程度のスペック。 シャフトのフレックス表記は、純正もカスタムも、モデルによってバラバラだから、一概に言えないけど、平均して純正の方が柔らかいって思っておいて間違いないよ。 純正のドライバーシャフトを流用しても、ピタリとは合わないかもしれないけど、高価なカスタムシャフトを入れて失敗するよりはマシだし、万人向けな分、受け皿は広いから、コスパの良い方法だと思うよ。 参考になれば。2025/3/6(木)15:51 -
ユーティリティ/UTのシャフトについてうーん…、いつもならTRハイブリッドを推したい所なんだけど、まだ100切り前で、キャリア一年未満の方に薦めるには、ちょっと厳しいシャフトなんですよね。 TRハイブリッドは、UTの捕まりすぎを恐れる上級者には安心できる素晴らしいシャフトなんだけど、今は軽い純正シャフトでも右に飛び出す傾向がある訳ですよね。 ゴルフは長いクラブほど振り遅れやすく、ドライバーはスライスするでしょう?捕まえる感覚がまだ磨かれてない初心者の内は、これが顕著なんです。 多分、フィッティングを受けたんだろうけど、ドライバーにHD+赤ベンタスの組み合わせを入れてる事から見ても、長いクラブほど振り遅れる傾向が、まだ強いんだと思う。 そうなると、フジクラならMCHの方が無難かなぁって思う。 MCHは適度に捕まり、トルクも大きい分、寛容性があるし、特性もニュートラルに近い。 極端に飛ぶシャフトでは無いけど、適度な重さと硬さを求めてのリシャフトであれば悪い選択では無いと思うよ。 対抗馬としてはツアーADハイブリッド、これも悪いシャフトではないんだけど、結構動くんですよね。 これから上達していく事、しっかり振っていける様になる事を考えれば、私的にはMCHの方がお薦めしやすいかな。 重さは80Sでも良いんだけど、今のドライバーシャフトが24ベンタスの6S。これはシャフトの単体重量が67gと、60g台の中でもかなり重い部類。 グリップ重量は不明ですが、今のドライバーの総重量は315g〜320g位あるんじゃないかな。 このドライバーが振り切れて、アイアンがモーダス115で、使用するUTの番手が4U、5Uって事を考えれば、MCH90Sまで候補に入れても良いと思うよ。 その方がアイアンに近い振り感で使えると思う。(最初はめっちゃ重く感じるだろうけど…) チップカットは、私なら4Uで0.5、5Uで1.0カットするけど、この辺はクラフトマンと相談して決めてね。 参考になれば。2025/3/4(火)17:41 -
ドライバーのシャフトについて色々なシャフトを打った経験があるの様ですが、いくつか…。 ①デザインチューニング ベクターEX 先中調子 赤ベンタスや赤マナ系の様に手元が極端に硬い先中調子(手元と先の硬度差が大きい)ではなく、全体調子+先中調子みたいな感じです。超飛距離系シャフトという名目で、初速性能はかなり高いですのが、少しスピンが入りやすい傾向があります。 硬さ(振動数)は大手製品の水準より、半フレックス程柔らかく、5Xや6Sで255cpm前後。スペック感としては、初代のジ・アッタスが近いです。 この辺りの事はHPカタログに詳しく乗ってますが、トラックマンでHS42前後ならマッチしやすい振動数だと思います。 オンライン専用モデルなので、試打はほぼ不可、価格もベンタスより少し高い…と、購入のハードルが高いのが難点です。 限定版のグレーのリミテッドもありますが、EXと同スペック。最近よく似たスペックの、ベクターGRIDというのが発売されたんですが、こちらはまだ打ててないです。 もう少しスピンを抑えつつ、全体的に動くシャフトが好みなら、同社のCOREも良いシャフトです。 詳細はマイキャディのクチコミに書かせて頂いてます。 ②三菱 テンセイプロブルー1K 中調子 全体にしなやかな動きのある中調子で、右に出しても戻ってくる高弾道ドローは打ちやすいシャフトだと思う。 動きがあるのは暴れる要素でもあるけど、その分、初速は期待できる。柔らかいって程ではないがトルクが多いので、あまり高慣性なヘッドだと戻らないかも。万人感が高く、カスタム品だが三菱のシャフトなので、まだ試打しやすい部類だと思う。 ③フジクラ ダイヤモンドスピーダー 中調子 フジクラのフィッティングを受けてるなら、もしかしたら現場で打ったかもしれない。基本的には柔らかく60g台の設定は無いが、5Xの重量が60g台なので、これが候補にはなるかもしれない。 全体のバネ感が強く、強烈な走り方をするので飛距離性能は抜群。同スペックの他製品に比べ、トルクが絞られているのが特徴で、無駄なスピンを減らしつつ初速を出せる仕様。 ただ、スペックを間違うとじゃじゃ馬感があるので、慎重に検討してほしい。 動きがあるシャフトであれば、上記3つかな 50g台でよければ、LOOPやRAVEなど、もう少し候補はあるんだけど、60g台となると多くない。 しっかりした振り応えが欲しいなら、そのまま24赤ベンタスで良いと思う。 ディアマナRBも打った事あるけど、切り返しで手元が結構硬いと思った。 赤ベンタスとどっちが…?と言われると比較は難しい。 参考になれば。2025/3/3(月)12:34
-
ドライバーシャフトについてこれは、さすがに丸投げし過ぎだと思うが…。 何をどうしたいのか?がわからないと、答えようがない。 シャフトのレビューだけ言えば、24ベンブラはめちゃくちゃ硬いよ。 私的には初代より硬いし動かない。候補が1フレックス下げてるから知ってるんだろうけど、それでもあなたが使える使えないはわからない。 ただ、飛ばないシャフトなのは間違いないよ。 24ブルーは前作より柔らかいって意見もあるけど、先端が硬いからなぁ…、どこでしなりを感じるプレーヤーなのかによるけど、これも楽な部類のシャフトではないかな。 どっちも方向性としては右だから、捕まりすぎは防げるけど、捕まらないからフェードに合うって訳ではない。 あまりやりすぎると、大ペラしか出ないクラブになって、スイングがチーピン予備軍になるからね。 硬いシャフトと反応が速いヘッドを組み合わせるとピーキーになりすぎて、ミスがすぐミスになる。 ハードなだけの物を選ぶのは、ギア初心者がやる事です。 スイングミスをカバーしてくれる道具を選ぶのが安定のコツです。 何を求めてシャフトを変えるか、それ位はちゃんと決めてからにした方が良いだろうね。 漠然と変えたいだけなら、何を選んでもいいと思う。 参考になれば。2025/3/2(日)21:08 -
ドライバーのシャフトについて440MAXは中弾道を打つには不向きだと思うよ。 勝手に上がるし、そもそもバックスピンが入りやすい。 そのHSで2500なら、まだ抑えられてる方だと思う。 1Kブルーは、タイミングが取り易いシャフトなんだけど、動くからスピン量が増えやすいし、結構捕まるんだよね。 高いドローが打ちやすいシャフト+向いた方向にそのまま飛んで上がっちゃうヘッドだから、中低弾道フェードは打ちづらいんじゃないかな。 青ベンタスにするとスピンは減ると思うし、強く走ることは無くなると思う。 ただ、しなり感が結構違うから、打ちづらいかもね。 過去に使った経験があって、慣れてるんならいいけど、私が6Sで比較した経験で言えば、1Kブルーは切り返しで溜まって全体が動く、青ベンタスは切り返しで硬い、動く部分と動かない部分がちゃんとあるって感じがしました。 どちらを取るかなんだけど、正直に言いますよ。 買った方には申し訳ないけど、飛距離不満系の質問なので、正直に書く事をご容赦願いたい。 >コースで打つと思ったよりも弾道が上がりすぎて飛距離をロスしてしまいました。 これ思ってる人、すごい多いと思う。 同じクラブのシングル仲間でも何人か買った人はいるんだけど、実際一緒に回って、「前のクラブより飛んでない」のが見て取れたし、既に売り払ったって人もいる。 私も440MAXは試打もしたし、発売後に買った人から借りて、計測機のある所で打たせてもらった。 最新、1~2世代前までの大手、地クラブなど複数本のドライバーと、色んなタイプのシャフトを、ギア好き仲間で持ち寄って「打ち比べ会」みたいなのをしたんだけど、正直、440MAXのヘッド飛距離性能は高くないって結論でしたよ。 どのシャフトを挿しても、誰が打ってもパッとしない。 ミニドラの方が飛んだ人もいましたからね…。 まぁ、こんな会をやってるのは、最近のネット記事や試打動画の信憑性の低さのせいでもあるんだけど…。 宣伝みたい案件試打動画が多いですし。 もちろん、飛距離だけがドライバーの価値ではないし、打つ人によって球も飛距離も変わるし、個体差もある。 そもそも何を使っても本人の自由。 ただ、私ならローフェードを打つのに440MAXではやりにくいんじゃないかな?って思う。 LSTは普通に飛ぶから、2択であればヘッド変更を推奨するかな。 参考になれば。2025/3/2(日)20:08 -
プロジェクトX LZに合うアイアンについて前向きな方なので、言いたい事を言いますね。 >アイアンヘッドに合わないシャフトがある 余程でない限り、そんなことはないと思うよ。 例えば、ロフトを立てて当てたいマッスルバックみたいなアイアンに、先端が走るシャフトを入れると、ロフトは寝る。 インパクトで作りたい形を邪魔する組み合わせだよね。 こんなのだと、「まぁ、確かに…」って思う。 でも、少なくとも、今の組み合わせ(201cb+PJX LZ)で「ヘッドとシャフトが合ってない」なんて思わない。 どちらかというと、悪くない組み合わせに見えるよ。 クラブの話をするとき、「ヘッドとシャフトの相性」って言葉を使う人が多いけど、あんまり気にしない方が良いと思いますよ。 何をもってして「相性が良い」と言ってるのか… それを言ってる人の感覚の中だけの話だったり、他に言う事が思いつかないから適当に褒めてるだけの試打案件って時もある。 そもそも相性の定義なんて無いんですよ。 もし、本当に相性ってものが大きな比重を占めるなら、テンプレ的な組み合わせが既に出来てて、みんなクラブ選びにこんなに悩まないでしょう? あとその有料フィッティングが気になる。 ミステリーMC20なんて、マニアックな組み合わせのアイアンを、普通推奨するかなぁ・・? その店を悪く言う気はないけど、有料フィッティングであっても、高額な地クラブを推奨する様な所は、お薦めしない。 あまり良い話は聞かないからね。 最後に、そのアイアンがあなたに合ってるかどうか? これは流石にわからないです。 そう思ってる理由について、何の記載もないので…。 ただ、「振りにくい」って感じてなければ、練習を重ねれば、それなりに使えるようにはなる。 皆、それぞれ理想の弾道があると思う。 そこに近づけるのに、技術を磨くか、道具に頼るかなんだけど、道具の比重なんて大きく見積もっても2割程度だと思ってます。 8割以上は技術、その為には練習です。 頑張ってください。2025/3/1(土)17:17 -
アイアン変更に伴うウェッジ変更についてウェッジにカーボンシャフトの組み合わせって、周りの上級者達でも「カーボンに変えて失敗だった。」って話をよく聞くので、正直、ちょっと薦めにくいんですが、事情が事情ですしね。 もちろん、スチールから上手くシフトできた方もいると思いますけど。 AD95とAD105、どちらが良いか? こっちが良いって言えるほどじゃないけど、以前はアイアンもウェッジもMODUS105だったんですよね。 重量の段差を設けないセッティングをしてたのなら、今回もアイアンに合わせて、AD95が良いんじゃないかな。 ウェッジヘッドはどちらが良いか? ウェッジ買うときは、球はどこに置くタイプなのか、入射角はキツいのか緩いのか。 HFはグースネックで、バウンスも少し大きめ。球を右に置いて、刃を上から入れる人は、懐のあるグースネックは構えやすく、使いやすいと思う。 グースネックのウェッジは慣れればとても易しいんだけど、慣れてないと気持ち悪いって人もいるし、使い古して交換する時、グースネックのウェッジ自体、数が少ないから困るんですよね。 ただ、54度でバンカーを苦にしなかった点を考えれば、右に置くタイプではない気がするし、球をセンターにおいて、浅く払う様な打ち方の人なら、BRM2の方が良いんじゃないかな。 これらも含めて判断されればよいかと思います。 この位の事しか言えないけど、良いウェッジに巡り合う事を祈ってますよ。 参考になれば。2025/2/28(金)15:28 -
アイアン選び追記ZXi7は良アイアンですが、302からだと違和感あるでしょうね。トップブレードの厚みとか、ネック周りの感じとか…。 302はセミグースネックで懐があるアイアンですが、こういう軟鉄鍛造アイアンは、今はほとんど無くなりましたね。 難しいクラブは、ちゃんと難しく。易しいモデルはひたすら易しく…、と住み分けがされていて、302の様に難しさと易しさが複雑に同居している様なモデルは、現代ではほとんどありません。 ノーマルロフトのアイアンを求めると、ストレートネックに近いモデルばかりになり、グースのあるアイアンを求めるとストロングロフトになる。というのが、今のアイアンに多い傾向です。 この前提がある上で…ですが、現行モデルでひとつだけ推すなら、キャロウェイのX-Forgedを推したいです。 これもストレートネックに近い部類にはなりますが、軟鉄一体構造、ノーマルロフト、顔つきやトップブレードの雰囲気、バックフェースの重心配分など、302と近い部分は多いです。 アスリート系アイアンとしての評価も高いですし、打感もグシャッと潰れる系です。 多分、OEM先も遠藤製作所だろうと思います。(公表はされてません) 15年前の302と同じとは行きませんが、近い部分が多い物で…と言う事で推奨させて頂きます。 まだ試打されてないなら、ぜひ一度。 最後に、プレーヤーとしては、アイアンを買い替えていく中で、クラブの進化を享受しつつ、時には色々と妥協もしながら、現代のアイアンと付き合っているような状況です。 感性に響く様なアイアンは少なくなりましたが、探せばちゃんと存在しています。 参考になれば。2025/2/27(木)19:18 -
アイアン選びAF302、良いアイアンですね。私も愛用してた時期があります。 現状は理解できましたが、質問の意図がわかりかねます。 ご自身としては、どんなアイアンをお探しなのでしょうか? 最新アイアンでも、ノーマルロフト、もしくはそれに近いモデルは、多数ラインナップされてます。それらの中から選びたいのか。 ストロングロフト化されてるモデルの中で、書かれた要望に近いモデルを探しているのか? アベで80以下ならハンデは5下、キャリアも長いので、アイアンのこだわりはあるはずです。 ロフトだけでなく、顔つきや打感… 何が譲れなくて、何を変えたいのか? この辺りをもう少し教えていただければ、アドバイス出来る事はあるかもしれません。 追記をお待ちしております2025/2/27(木)14:38 -
ドロップするとは‥?トータル飛距離とは‥?空中を飛ぶより、地面を転がる方が抵抗が大きいからです。 ボールがよく転がるのは地面が硬い場合やグリーンの上などです。 極端な例を出せば、冬のフェアウェイは転がる、雨の日のラフは全く転がらない。 あと、バックスピン量が少ない球と言うのは、サイドスピンの影響が大きいんです。 ボールの回転軸は一つです。ドライバーで同じ程度のフェース管理ミスをした時、フェース下部で打った吹き球系はあまり曲がらないけど、フェース上部の棒球系は曲がりだしたら止まらないでしょう。 フェードがなぜ安定しやすい球筋で、ドローが安定しづらい球筋か?バックスピン量の大小と回転軸が理由なんです。 難しい話は書き出すとキリが無いですが、球を安定させるには、ある程度のバックスピンが必要で、ドロップを起こすようなボールは、縦にも横にもアンコントロールなボールと言えます。 シュミレーションゴルフの画面の中ならともかく、実ラウンドでは使い物になりませんよ。 ゴルフは球を止めるスポーツです。 参考になれば。2025/2/27(木)09:52 -
ウェッジの溝とアイアンの溝の違いセットウェッジでも単品ウェッジでも、溝の消耗速度は同じじゃないかな。 ステンレスアイアンとかなら話は変わるけど、同じ素材同士で同じ使い方をすれば、そこに大きな差は無いと思う。 でも、スタート地点が違うかな。 セットウェッジはアイアンからの流れを重視して買うから、購入者もスピン性能に、そこまで期待してない。 実際、スピンは普通に掛かるけど、どれでも激スピンって程でもない。 単品ウェッジは、スピン性能の高さが一つの売りだから、メーカーも工夫を凝らして、ギリギリまで高めてる。 購入者もそれを期待して買うよね。 だけど、最初のスピン性能が高すぎる分、ちょっと落ちると劣化したように見えてしまう。 二者の違いは、スタート地点の違いであって、セット物が特別頑丈って訳ではないと思うよ。 特にウェッジは止めるクラブだし、目の前で効いた効かないの結果が見えちゃうから、過敏になりやすいのもあるかな。 角溝時代と違って、ウェッジのスピン性能は溝だけで決まる訳ではないし、表面精度や高重心だけで決まる訳でもない。 私のこの間、ウェッジを新調して失敗したけど、自分の使い方に対してのバウンス角、ソール形状、FP。 溝の耐久性より、そういうのを追求して買った方が、ギアの深みが知れて面白いですよ。 参考になれば。2025/2/25(火)17:31 -
ゴルフクラブ アイアンのシャフトについて質問です。DG-DSTは、本家DGに対して、全体的な重量を下げ、重量配分も手元側に寄せる事で、バランスが出すぎないように設計されています。 動きの感覚としてはDGっぽいですけど、重量と剛性がかなり抑えられてますから、弾道も別物ですね。 MID115は軽い、緩い、走る。って印象があります。 弾道は高めの捕まり球がほとんどでしたね。 私の判定ではMID115の方がいわゆる「やさしい」ので、簡単と言えます。 ただ、DSTはヘッドがスリクソンに限定されますので、同ヘッドで純粋比較した訳ではないです。 そこはご容赦ください。 参考になれば。2025/2/23(日)23:17 -
PING G440 5番UTネジ折れ 3回 写真添付 3回とも同じ箇所です。連投ですみません。 交換時に、ネジが切れる為には、それだけの力で締め付けないといけないんですけど、普通はその前にトルクレンチがカチャカチャと逃げますよね。 んで、ちょっと思ったんですけど、お手持ちのトルクスレンチが悪いって事は考えられないですか? ゴルフ用以外の物で締めてるとかは論外ですが、それが購入時についてきた新品だとしても、それが不良品で適正トルクで可動しない→必要以上の力で締めすぎる→折れる。って事は考えられるのではないかと。2025/2/22(土)20:46
-
PING G440 5番UTネジ折れ 3回 写真添付 3回とも同じ箇所です。すみません、衝撃的な記事だったので、興奮して読み飛ばしてました。シャフト交換時に折れたんですね。 トルクスレンチでネジを締めた際に、締めて引っ張られる力に耐えきれず、ネジの付け根が破断した。って事ですね。 うーん、3回も折れたとなると個体差の線は無いし、ピン以外のトルクスレンチを使ったりしてないでしょうし、非純正スリーブだとゴムリング入れないと壊れるって話はあるけど、純正スリーブですし… 過去モデルでも、同じスリーブとネジを使用してると思うんですよね。 430ハイブリッドのホーゼル底にも、この赤いプラスチックみたいなのがあります。 スリーブ下端と、ネジまでの設計距離だって同じにするはずなんですよね。 大手量販店でも、1カ月くらい前から試打できる状態で、その時に何度もシャフトを変えてるはずだから、設計や、部品的な欠陥であれば、その時に出ててもおかしくないんですよね。 うーん、何なんでしょう?2025/2/22(土)20:34
-
PING G440 5番UTネジ折れ 3回 写真添付 3回とも同じ箇所です。マジですか…、情報ありがとうございます。 フリーホーゼルになった事で、スリーブの根本、ホーゼル部分でテコの原理の様になってしまい、折れた部分に対して負荷が集中するからでしょうか…。 人気モデルなだけに、大リコールになるかも知れませんね。 私も明日、たくさんのゴルフ仲間に合うので、異常がないか聞いてみます。 余談ですが、PINGのクラブはウッドの評価は高いけど、アイアンは酷い作り方をしています。 自分でリシャフトした事ある人は知ってると思いますが…2025/2/22(土)20:06
-
ロフト角の大きい、寛容性が高いアイアンお望みの事を道具でなんとかするのは難しいです。 質問に素直に答えるなら、中空でありながら、ノーマルロフトに近い設定のテーラーのP770とかかな。 ただ、アイアンの一般的な寛容性とは、重心深度、重心高でほぼ決まります。今回の場合、恐らく、曲がりづらいアイアンを欲していると思いますが、アイアンは重心を深くしようとすると、ソール幅が広くなり、重心位置は下がるんです。 重心が下がると打ち出しは高くなり、スピン量は減り、飛び性能が上がります。中空やポケキャビがストロングロフトでも十分な高さを得られる理由がこれです。 ですので、寛容性の高いアイアンを使いつつ、飛距離を落とすには、ただアイアンを変えれば良いって訳にはいかないです。 シャフトを重くする、硬くする、短くするなど、+αの工夫が必要になりますね。 ここからが本題です。 そもそも、アイアンを変える必要があるのか、疑問です。 MBで7番170y、飛距離が出て止まるのに、それを抑える理由がわからない。 現状のウェッジセッティングがわかりませんが、下の番手に苦労してるなら、ウェッジを増やすなど、セッティング全体を見直すべきでは? 仮に飛ばないアイアンにしても各番手間の飛距離差は、ほぼ変わらない、全体的に下がるだけです。 落下角が十分に稼げているなら、私ならもっと飛ぶアイアンを使ってウェッジを増やします。 ドライバー打って、ウェッジでチョン。一番簡単ですよ。 参考になれば。2025/2/22(土)02:23 -
SIM2FWのウェイト0.25カットしたら、バランスは1.5位下がると思います。 そうすると今の時点でD0だと思うので、そこから2ポイント増やすとなると、今のウエイト重量より、4g加重する感じじゃないかな?と。 ノーマルのウエイト重量は知りませんが、自分でウエイト交換をする予定なら、外して実測した方が良いです。 たま~にですが、外して計ったら重さが違うウェイトもありますよ。 あくまで机上の計算なので、0.5ポイント単位までこだわるなら、クラブをバランス計に乗せながら合わせないと、キッチリはいかないですね。 私的には、FWは当てるのも弾道もシビアだから、ウエイト交換するより、鉛で調整をした方が良いと思いますよ。 参考になれば。2025/2/18(火)11:14 -
ウェッジのシャフト>これはやはりシャフトが原因でしょうか? 可能性はあるでしょうね。 モーダスウェッジ115って、基本的にちょっと柔らかいんですよね。球を拾う様な感じが出せるシャフトですから。 120Xに変えて慣れてきたら、ウェッジが合わなくなるって可能性は十分考えられます。 シャフト重量的にはほぼ同じ重さですけど、重さが揃うと、力感も同じになる分、シャフトの違い、硬さの違いが顕著に出ちゃう…ってのもありますしね。 120XとS200のどちらが良いか。 ウェッジの使い方次第ですけど、無難に行くなら120Xだと思います。 これが125XであればS200はアリだと思いますけど、わざわざ、他のシャフトを使う理由がないなら、同じシャフトを選んでおく方が賢いです。 個人的に、今のダイナミックゴールドはあまり人に薦めたくないんですよね。製品精度が悪すぎるんで…。 参考になれば。2025/2/18(火)10:46 -
ロフト体系とウェッジについて①寝かせるくらいなら、最初からZXi7を買った方が…って思います。 寝かせると出っ歯になるから、使いづらいですし… ②私なら、これを選びます。 ただ、HSやよく回るティの色にもよるかな。 ドライバー振って100y付近がよく残るのであれば、②が最適だと思います。 ③これでも別に構わないと思います。 ショートアイアンやウェッジは使い方次第ですから、②の様にロフトピッチを狭め、本数を増やす事でオートマチックに打ち分けるか、マニュアルに打ち分ける技術を磨くかです。 今もそうかもしれないけど、「100y以内で打てない距離」っての無いですか?80yとか、90yとか…。 私は3年目でスコア90切った辺りの時でも、「80yを確実に打つ術が無い。」って時期がありましたね。 これは別に恥ずかしい事でもなくて、スコアとキャリアを考えれば、当たり前の事だと思うんです。 その時、ウェッジの本数を増やして対応した。って経験があります。 今の段階では、200yくらい打つ番手(FWやUT)の所に、距離の隙間が多少開いても、スコアへの影響はほぼありません。 影響するのは、平均スコアが80台前半か、70台に入ってから…、200yからグリーンを狙っていける様になってからですね。 まだお若いし、現代のクラブ事情を考えれば、ストロングロフトのアイアンをベースにセッティングを考える方が良いと思います。 その為には、ウェッジの本数を増やす選択は、間違っていないと私は思いますよ。 参考になれば。2025/2/18(火)00:41 -
ティーショット用のミニドラ以上〜高MOIドライバー未満のクラブについて>通常のドライバーに5g〜10g程度鉛を貼ってバランスを整えるのは微妙でしょうか? 多少なら構いませんが、大量に貼るのはお勧めはしないです。 鉛で加重する事で、MOIが増えてしまう。場合によってはルール上限を超えてしまう可能性があるんです。 MOIを計測するのは簡単ではないけど、「鉛を貼る事でMOIが増えルール上限を超える事がある。」って事実を知ってる人間が、大量に鉛が貼られたヘッドを見た場合、「それって…」ってなるかもですね。 今回の質問のお題に、大慣性モーメントドライバーは使いづらいという前提があるだけに、鉛を大量に貼って無理やり調整するのは、あまりお勧めできないかなと思います。 あと、これは経験上のお話ですが、ヘッド側に大量に鉛を貼ると、大抵の場合、失敗に終わるんです。 クラブ全体の性能が変わりすぎてしまうんでしょうね。 試す分にはお手軽なので、今持ってるミニドラのシャフトをSIMMAXに挿して打ってみると良いですが、ヘッドに貼る量としては5g位が限界で、10g以上とかは無理があるって思ってます。2025/2/17(月)16:27 -
ティーショット用のミニドラ以上〜高MOIドライバー未満のクラブについて面白い質問です。 こういうの考えるのは好きですし、このQ&Aの回答者の方々はギアマニアが多いので、色々な提案が出ると思います。 良いクラブを作って、おじさま方を黙らせましょう。 まず、①ですが、400cc以上でなるべく小さい物ですが、各社からいくつか出ています。 ただ、小ぶりなヘッドはハードヒッター向けに作られている物が多く、操作性を重視したディープフェースな物が多いです。 MOIが低い分、しゃけさんには扱いやすいかもしれませんが、これらを43インチで組むのは、さすがにちょっと厳しいかもしれない。初速が足りず、ドロップしやすい弾道になるかなと。 そんな中でもバルドが出しているTT DRIVER GT PROTO 420 SHALLOWというヘッドがあります。 シャローな大型ドライバーを、一回り小さくしたような感じなので、球は上げやすさでは利がありますし、カチャカチャでロフト調整出来る点は、今回の様な奇抜なスペックを組む上では保険となります。 ヘッドの形状、サイズ感だけは、実物を見て本人に判断してもらうしかないですが、候補としては良いんじゃないかと思います。 もし、コスト面で厳しいなら、中古でロッディオ385sも候補です。体積は385㏄ですが、これを見てミニドラと言う人はいないと思います。 もしかしたら、こっちの方が本命かもですね。 ②です。ドラのHSが45出るなら、③の200y条件を満たすのは余裕だと思うので、最終的には、長さ43インチを目指しましょう。 シャフトはフジクラの短尺専用シャフト、スピーダーSLKの6Xを推します。(オレンジ色のタイプDは緩すぎるので、あまり薦めません。黒い方です。) 短尺で作る場合、難しいのはクラブバランスを取る事と、硬さを想定する事です。 ドライバーはヘッド重量が軽いので、43インチになるとクラブバランスは大きく落ち、シャフトは硬くなりすぎてしまいます。 アレコレと色んなシャフトを試し、トライ&エラーを繰り返す位なら、最初から短尺用に硬さとバランスを調整して作られたシャフトを使う方が話が早いです。 SLKはしなり感が強く、かなり柔らかく作られているシャフトなので、6Xで良いと思いますよ。 ただ、44インチを想定してデザインされたシャフトなので、いきなり43インチで組み上げるのは薦めません。 まずは44インチで作ってみて、バランスと弾道を見ながら半インチづつ詰めていく事を推奨します。 定められた条件の中で、私ならこうするだろうな…と言う感じで提案させて頂きました。 参考になれば。2025/2/17(月)02:56 -
UTのロフト角についてバックスピン量が減ったり、バウンス角が少し変わったり… ロフト2度分の物理的な変化はあります。 ただ、HSは十分にありそうですし、デメリットと言える程の大きな変化でも無いと思います。 現実的に何が起こるかは、実物を打たないとわからないけど、ロフト数値だけを合わせる事が正解ではないので、まずは21度をそのまま使ってみて、飛距離不足を感じれば、ロフトを立てる選択をすれば良いと思いますよ。 ロフトが等間隔でも、飛距離がその通りの階段になるとは限らないです。 参考になれば。2025/2/16(日)19:56 -
顔が左に向いたアイアンの調整私もライ角より、グリップの方が怪しく感じます。 と言うのは、「左を向いている」と感じるためには、何かスクエアの基点があるわけですが、その基点はグリップ(バックラインやロゴの向き)じゃないのかなと。 カスタム品のグリップが挿してあるモデルであれば、疑った方が良いんじゃないかな。 P、9だけライ角をフラットにするのは推奨しませんよ。 接地でトゥが刺さり、抜けが悪くなります。 それに、仮に1度くらい調整したとして、その程度で、「左を向いている」と感じるほどの違和感は消えないと思います。 前のオーナーが変なライ角改造してたら…って線もあるけど、鋳造モデルの場合、それも薄いんじゃないかな。 中古品の場合、各部を計測してみない事には、どうにもわからないですね。2025/2/16(日)19:38