練習不足や心理的現象は別として、番手が下がる（簡単になる）のに当たらないって事はあります。 重さ、長さ、バランス… もっと言えば、シャフトの硬さ、しなるポイント、トルク、スパイン… ヘッドのライ角、リアルロフト、重心距離、重心深度、重心高、重心角… グリップの太さ、重さ、素材、バックラインの有無… 同じメーカー、同じモデルであっても年式が違えば、中身は微妙に違います。 ゴルフクラブを構成する数値は多数にあり、それぞれ違いも多くあります。 これらが変わると、別のクラブの様になると言っても、過言ではありません。 下の番手の方が簡単なはずなのに、なぜか当たらない、振り難い、飛ばない、曲がる。充分に起こる話です。 いわゆる、合う。合わないですね。 自分に合ったスペックを見つける。と言うのは本当に難しく、今回の場合、「○○だから」と理由付けする事は、文面だけでは出来ません。 質問の部分にお答えすると、アイアンの場合は、この現象は起こりづらいです。 最初に書いたたくさんの項目が揃っているからですね。 吊るしの場合の個体差はありますが、もし、何かおかしい番手が一つあっても比較できる番手が多いので気付きやすい。 FWやUTの場合は、セット内に２本程度しかなく、ドライバーやアイアンと重量などが少し離れている為、本当にこのスペックが適正なのか？と判断するのが難しいですよ。 貴女が幸運なのは、今回、自分にとっての最適。その足掛かりを自分で体感して掴んだ。と言う事ではないでしょうか。 UT23度と、その3Wのスペックを見比べ、共通点を探し、それを基準にして今後のクラブ選びに活かしていくのが良いと思います。 女性ゴルファーにとって、FWは主戦力ですから、その3Wは大事にされた方が良いですね。 参考になれば。

これは人によります。 ずっと同じウェッジが良い。って人か、新しい物が出ると試したくなっちゃう。って人か… 私は後者の人なんですが、昔に同じウェッジを2本入手した事があります。 知り合いが買って全然合わないからって、全く同じ物を使ってる私に予備でくれたんです。 2本持つとね…1本目がまだ使えるのに、ちょっとスピンが落ちると2本目を投入したくなるんですよ。 私のは貰い物だったから…ってのもありますけどね。 でも、自分では2本は買いません。 練習していく過程で入射角や球位置、使い方が変化が起こる日が来るかもしれない。と思うのが、理由ですね。 今は自分のとって100点のウェッジだとしても、2年後も100点だとは限らないですからね。

タッチを変えずに…という前提なら、一番は重さだと思います。 パターグリップは物によって重さが30g以上変わるので、完全に同じ重さとまでは行かなくても、なるべく近い物を選ぶ様にしております。 あとはバランスと形状かなと。 同じ太さと重さであっても、グリップの形状が微妙に変わると、小指のかかり方が変わって、そこから背中側に筋肉の引っ張られ方が変わって、タッチやフィーリングが微妙に変わる。って話もあります。 奥深い話ですね。 私は、たまに変えたくなる衝動に駆られる人なので、その時の「なぜ変えたいのか？」の理由に合わせて、その時々でグリップを選んでる感じです。 最近タッチが弱いと感じたら、ヘッドが出る様にグリップを軽くしたり、その逆だったり…、太さを優先したり、形状を優先したり…。 その度に「前と同じ」とはなりませんから、あとは慣れるまで地道にせこせこ練習してるって感じですね。

620MBを所持していて、ウェッジ類はSM8を使用しています。(使ってるのはT100ですけど…。) 620MBのPW(47度)を入れたら解決しそうにも見えるけど、何か使わない理由があるのだしょうか。 72smileさんも仰ってますが、気にする部分は、バウンス角の変化と、FPの変化。 FP値が変わると、セットアップ時の見え方が変わるし、入射角や球位置、クラブの使い方に対して有効なバウンス角も、人それぞれ違いますので、どちらの選択が合うかはプレーヤー次第だと思います。 ただ、SM8の46度はカタログ値でバウンス角が10度あるので、寝かして11度となるとやや大きい様にも思います。 現在使用している52度や56度のバウンス角と照らし合わせて考えてみてはどうでしょうか？ また、手元に48度があるならば、46度を買う前にとりあえず立てて様子を見てみるのが良いです。 クラブ選択は、どれだけ机上で語り合っても、最終的には打たないとわかりません。 48度を1度立てただけでは、問題が解決しない(距離間隔が上手く埋まらない)事もあります。

目的をもう少し詳しく書いて頂きたいのですが… 社会人の一般的なアマチュアゴルファーの場合、一番ポピュラーなのは、どこかのゴルフ場の会員権を買い、そこのメンバーになって、身分を証明してもらう事です。 いわゆる「メンバーさんになる。」という事で、「○○ゴルフ場所属アマ」という位置付けになります。 当然、会員権、年会費というコストもかかりますが、受けられる恩恵も多くあります。 競技志向のアマチュアゴルファーの多くは、このパターンです。 コストをあまりかけたくないなら、パブリックのゴルフ場をホームコースとして、ＰＧＳ（日本パブリックゴルフ協会）に登録する方法。 もしくは、ＪＧＡか認可倶楽部（楽天やＧＤＯ）の個人会員になる方法などでしょうか。 これらは、登録自体は、安価で済みますが、受けられる恩恵は少ないし、参加できる競技も限られてきます。 それ以外で公式に…となると、ちょっと思いつきません。 所属したい目的と、状況にもよりますが、現在、どこのメンバーにもなっておらず、社会人として、これから本気で競技ゴルフを志したいのであれば、どこかの会員権を買って、クラブ競技（月例）などから始める事を薦めますよ。

近年、ストロングロフトのアイアンが市民権を得て以降、多くの人が考えつく方法なんだけど、そのセッティングを永続的に採用している人は少ない。 これが答えじゃないかな。 MBのスピンの効いたボールと、PCのスピンの抜けたボールでは、球質にイメージ差がありすぎて難しい、結果を想定しづらいんだと思う。 練習場で計測機相手に打って◯◯yってだけなら、それでも良いけど、コースでは風、ライを想定して、最終的にグリーン上に止めないといけない。 こういう事を考えていくと、球質の揃わないセッティングは、オススメしないかな。

一人ゴルフでも、募集してるのを見た事がありますよ。 その枠に、最初からプロが一人入ってて、ラウンドレッスンとしてアマ３人募集…みたいな。 行った事はないですが、そういうのも活用するのも良いかと。 私も月イチ位で知り合いのプロ達と回ります。 レッスンと言う名目では無いですが、仲良くしてたらちゃんと教えてくれるし、また誘ってもらえますよ。 実際に教え方、考え方が合う合わないは、受けてみないとわからないですが、受動的な態度で望む事を薦めます。 たまに「私の考え方はこうだから…」って反論するアマチュアの人います。 「この人、何しに来たんだろ？？」って思いますねｗ レッスンが仕事とはいえ、プロも人間ですから、教えを聞かない人には、アドバイスの量が明らかに減ります。 見るだけでも勉強になるし、ラウンド中の何気ない会話、所作からでもヒントを得られます。 宿題を持って帰れたら、御の字です。

自分の考えですが…。 短い３W用のシャフトを挿すと、バランスが落ちてヘッドが効きづらく感じます。また、短い分、多少なりともHSが落ちるし、シャフトのしなり量も減ります。 ご本人の感覚次第ですが、もしかしたら、この辺りが当たり負けた様な感覚になったのかな？と…。 人によっては、バランスを落とした分、振り切れる様になり、良い結果を招くこともあります。 シャフト品質の問題ではなく、プレーヤースキルとクラブスペックのマッチング的な問題ではないかな？と、私は考えます。 FW専用シャフトとDRシャフトのコストパフォーマンス、性能面についての考えです。 私的には、まずドライバーシャフトは価格（利益率）を高く設定している様に感じます。 銘柄によって、素材原価の差もあるし、入れてる技術などの違いもあるので、一概には言えませんが…。 ただ、ドライバーシャフトを購入、検討する際、こう考えませんか？ 「高いシャフトだから、良い結果が出るはず…」と。 安くし過ぎると、逆に売れない。 人の心理を突いた価格設定なんだろうなぁ、と思うんです。 ゴルファーは、ドライバーに対するこだわりって強いから、多少高くても良い物を選びたくなる。 逆に、FWのシャフトには無頓着なゴルファーは多いし、FWシャフトが高すぎると、カスタムシャフトを入れないゴルファーも多くなります。 実際の所、ドライバーシャフトをFWに挿しても、チップカットしないと球が暴れやすいんですよね。 地面にある球を直接打つ際、先が走ってヘッドが上を向くとミスが出やすいんです。 FWの純正シャフトなどに、先調子のシャフトを入れて球が上がり易く、飛距離が出やすい様に仕向けているクラブも多いですが、地面から安定してインパクトを取るのは難しくなると思います。ティアップならともかく…。 高いドライバーシャフトを選んでチップカットするにしても、経験が無いと、チップカット量とか悩みますしね。 価格面、性能面などを考えると、FW専用シャフトと言うのは、これらを解決する選択肢として存在すると思いますし、クセも少ないから扱いやすい。 最高性能を求めるのであれば、ドライバーシャフトをチップカットする方が良いかもしれないが、コスパの問題が残る。 これが私の考えですね。

私はどんどん試せば良いと思いますよ。若いんだし… 今は再現性が低いのが問題であって、それが自分の技と呼べるレベルになるまで練習すれば、使えるボールになると思うんですよね。 アゲンストで低い球を打つ、手前ピンでカットに打つ、これらと同じ。 意図的な打ち方、インテンショナルショットという考えでいいと思います。 プッシュアウト、と言うからミスショットに聞こえるけど、飛距離のアドバンテージを得る為に意図的に打ち、狙った所に運べれば、何の問題も無いです。 ただ、OBしては意味がないので、コースのシュチュエーションや成功率、使い所は考慮して…です。 あと、この手のショットの怖い所は、次のショットに影響する事がある点です。 プッシュアウトショットの後、普通のドライバーショットがちゃんと打てるか？も合わせて練習しておく方が良いですよ。 色んな考え方がありますが、球を操るのはゴルフの一面で面白さですから、私は背中は押させて頂きますよ。 色々経験して、自分で「これは無理だ…」と本当に思える様になったら、その時に止めればいいです。 参考になればと思います。

ありきたりですが、目で見て狙った所に落とす。 特に30ヤード以内は、振り幅とかスタンスとか、あまりメカニカルな事は考えず、感覚だけで狙う。 出来るか出来ないかは別として、1ヤード刻みでキャリーを設定して練習する感じです。 これを繰り返す事が練習場で出来る事だと思います。 転がる距離や、スピンの効きなどは、本番のグリーン面に打たないとわからないです。 ですが、それらは狙った位置にちゃんと落とせる腕前があるのが前提です。 目で見た位置に感覚で落とせる確率が上がると、実戦のアプローチは必ず進歩します。 地味な練習の先にしか、上達はありません。 頑張って下さい

カップ周り1m以内、他者のラインに近い場合は押しピン使います。その他はカジノチップですね。 ラウンドを重ねてる内に、自然とこうする様になりました。 カジノチップとか、デカいマーカーを使ってると、相手(同伴者)に気を遣っちゃうんですよね。 「カップ付近で視界に入ったら気になるかな？」とか、「ラインの近くにあったら気になるかな？」とか… でも、こちらから「マークをズラしましょうか？」って聞いちゃうと、受け答えの仕方によってはアドバイスになってルールに抵触するかもなんで、下手に聞けない。 でも、もしかしたら、相手の人も「デカいマークが気になるけど、自分のライン上ではないからズラしてor押しピンに変えてと言いづらい」…のかも知れない。 そんな微妙な事を気にする位なら、最初から押しピン使っておく方が早いなと…。 「押しピンにして。」と頼まれる回数も減るし、「動かして欲しい」と言われたら、そこにある押しピンをスッと動かせば済みますしね。

解決済みになってますが、1872callさんも書いてる、ツムラの68(芍薬甘草湯)に一票です。 ツリグセがあるなら、バッグに入れておくことをお薦めします。 特効薬で、ウソみたいに効きますよ。

シャフトのグリップのすぐ下に貼ってみるのが一般的かな。 ヘッドに貼ると、バランスやしなり感が大きく変わってしまうけど、グリップ下なら変化が少なくて済みます。 ただ、全く変わらない訳ではないので、複数本のアイアンセットで行うなら、貼った後に一本一本、バランスを計測しといた方がいいです。 とりあえず、グリップの下のシャフト裏に5gほど貼って試してみては？

私は脇を締めて打ってますね。 圧としては肘が身体にくっつき、開かない程度。ガチガチに締めるまではいきませんね。 理由としては、ゴルフボールさんも感じてる通り、ショートパットで高い効果を発揮するからです。 脇を締めて、肘を体にくっつけると、肩の動きに腕がダイレクトに連動します。 効果はヘッドが揺れにくい、ストローク軌道がストレートになりやすい、フェース面が変りにくいなどです。 最近のパターヘッドは重い為、優しくストロークしようとするとテークバックでヘッドがフラつく、手だけで上げてインに引いてしまい、慣性モーメントに負けて右に押し出す。などのミスが出易い場合は、それなりに効果のある方法だと感じています。 ショルダーストロークでストレート軌道で打ちたいなら、採用してみるのも手だと思います。 難点はタッチが、少し出しにくくなります。 私の技術不足なだけかも知れませんが、ミドルパット以上になると距離感が怪しくなる場合があり、肩の上下動以外を使わないアドレスな為、重いグリーンのロングパットではMAXで打っても届かないなんて事もあります。 この辺は、臨機応変ですね。

現在使用しているパターは、ダブルベントシャフト、フェースバランスのマレットタイプですが、ライ角を大きく変更し、75度です。 皆様の言う様にライ角通りに構えるのも正解ですが、私は道具で何とかしちゃおう。改造するのってとても楽しい。って考える人なので、その時の話を。 DIY改造ですが、変更するまでの経緯、方法、注意点などを記載します。 非常に長文になりますが、参考になればと思います。 まず、経緯です。 ストロークはなるべく真っ直ぐに動かしたい。 シャフトの振り子運動を、出来るだけ垂直に近づけたい。 球は目の真下に置きたい。 使いたいパターは決まってるが、自分の思う様に構えるとパターのヒールが浮く。 座りが悪いし、フェースが右を向いている様な気もする。(実際、右に押すミスも多い) 方向性は質問者さんとは逆ですが、これが私がライ角を変えよう。と思った経緯です。 使いたいパターはすでに決まっていて、そのメーカーはライ角変更を対応してくれるメーカーではありません。 知り合いの二軒の工房に持ち込み、相談した所、一軒はベントシャフトのライ角変更は、今はもうやってない。 もう一軒は、変更する事はできるが、変えられたとしても1度程度。シャフトが折れるから5度は無理です。という回答を得ました。 これでDIYで曲げるしかない。となりました。 DIY方法です。 やり方はシャフトのベント部分をバーナーで炙り、高温にして曲げる。というだけの単純な力技です。 まず、クラブを水平に何かに固定します。この時に、ヘッドのライ角、ロフト角をちゃんと計測出来る様な工夫が必要です。 私の場合、クラブはシャフト抜き機に固定し、フェース面でロフト角、トップライン部分でライ角が計測出来る様にしました。 計測にはデジタル角度計を使い、固定したら、ノーマル状態の各部をきっちり計測し、曲げ作業にかかります。 ダブルベントネックの背面側を炙り、シャフトが赤く焼けるまで炙ります。 この時、背面側以外を炙らない方がいいです。 炙ると必ず焼き痕が付くからです。あとで消す努力はしますが、完全には消えないので、人様から良く見える正面側はなるべく避けましょう。 焼き痕を防止する為に、アルミ箔などで包む方法もあるんですが、熱が伝わりにくく、バーナーを当てる時間が長くなるので、私は採用しませんでした。 シャフトが赤く焼けるまで高温になると、左手に軍手を2枚履きし、ヘッドを持って目的の方向に軽く力をかけて曲げます。しっかり熱が入ってると簡単に曲がります。 目的の角度まで曲げられたら、焼けた部分に水をかけて冷やします。 その後、各部を計測し、目的の数値になれば、仕上げ工程に移ります。目的の数値になってないなら、水気をとり、再度バーナーで炙る。の繰り返しです。 何度の繰り返すと強度が落ちると思うので、回数は少ない方がいいです。 数値が決まれば、仕上げに入る前に、一度構えたり、球を転がしたりして、必ずフィーリングを確認しておきましょう。 仕上げといっても焼き痕を消す為に、サンドペーパーで磨く作業です。私は400番、800番、2000番の順で磨き、最後にピカールで全体を磨きました。 これで完成です。 注意事項です。 バーナーホームセンターで手に入りますが、危険を伴うので火気、火傷に注意して下さい。 焼き痕を完全に消すのは難しいです。ある程度は同一なメッキ色に戻せますが、太陽光の反射の仕方などに違いが出る為、良く見ればわかります。意匠的な面を気にするならお勧めしません。 焼き時間が長いと、ヘッドとシャフトの接着を溶かしたり、ヘッドの塗装が浮いてめくれる事もあります。 ベントシャフトの場合、ライ角を大きく変更した場合、シャフトに対してのヘッドの重心点がズレます。その結果、フェースバランスでは無くなる可能性があります。 又、ロフトやオフセットも変わる可能性があるので、作業としては単純でも考える事、注意すべき事は多い。と思っておいて下さい。 最後に、苦労してやった価値はあったか？ 最初に書いた経緯の部分に対して、私には大きな効果がありました。とお答えしておきます。 あと、これは色々実験している内に感じた事です。 元々のライ角70度の時は右に押すミスが出やすかったのに、一度、ルール最大まで曲げてみようと、ライ角を80度にしたら引っ掛けるミスが出る様になりましたね。 色々とトライアンドエラーを繰り返して、最終的に行き着いたのが34インチ、75度という数字です。 1度や2度ではそうそう変わらないのかもしれませんが、パターのライ角と言うのは、意外と侮れない要素だと思います。 参考になればと思います。

MCCアライン→STM M1に変えて良かったと感じてます。 全く違うタイプのグリップなのですが、使ってみると意外とすんなり変更できました。 昔からゴルフプライド愛用者ですが、最近は品薄で、モデルチェンジの頻度が早いのもあり、気に入ったグリップを確保し続けるのが難しい。平均価格も昔よりかなり上がりましたし… あとこれは余談ですが、実店舗、通販店舗が品薄で入手困難だからといって、ヤフ○ク、メル○リなどで買ってはいけません。 コロナ以降、ゴルフプライドのグリップは偽物が多く出回っています。 相場より安い、○本セット、個人出品は典型です。注意して下さい。

フロー系のシャフトではないので、番手をズラしても重量自体は基本的に変わらないです。(カット量差とか誤差は除く) 重いと考えているなら、シャフト重量その物を90g台や80g台に落とすことを薦めます。 105はRより下のフレックスが無いので、2番手ズラして1フレックスほど柔らかくする目的だと思いますが、今回の場合、番手ズラしより、別のシャフトを検討する方が良い様に思います

私もレンジボール1000円を選びます。 2000円でコースボールを打てるとしても、打席はマットの上、着弾点はラフや、人工芝グリーン。 結局、本物のコースと条件が揃わないので、倍額を出す価値はないかなと。 遅咲きトムさんと同じで、芝の上から打てるなら、それがレンジボールでもコースボールでも2000円払いたくなります。

私も、その環境ならパッティングチューターやレール、パッティングミラーなどの器具の方がいいと思いますね。 パターマットは色々な練習が出来るものの、基本は真っ直ぐ打つ事、ちゃんとラインに出せるかどうかです。 ラインに対して構えた時にカップがどう見えるか？などは、何か代用品を目印として置けばいいし、簡単に片付けられる小型の器具の方が、ご家族の為にも良いのではと思います。

なるほど… 確かに、竹内プロのセッティングを見ると、よくあるコンボセッティングのセオリーとは逆ですね。 通常は長い番手を易しくし、短い番手に難しいモデルを採用するのがセオリーです。 何故、こうしているのか…？ 本人の思惑、意図まではさすがに解りかねますので、推論になります。 ストロングロフトアイアンを簡単に説明すると、ロフトが立ち、重心が低い事が特徴です。 そして、ゴルフクラブというのは、ロフトが立てば、打ち出し角は下がり、スピン量は減ります。 重心が低くなれば、打ち出し角は上がり、スピン量は減ります。 これらの効果から、ストロングロフトは飛距離面では優位性があります。 しかしながら、ゴルフはスピンが減って飛べばいい…という簡単な図式ではありません。 スピンは減りすぎれば、ボールが止められないからです。 例えば、７番アイアンで170ｙ飛んだとしても、その内容がキャリー160y、ラン10ｙでは、試合では使い物になりません。 また、ラフから打つ場合は、更にスピン低下を起こすので、フライヤーではなく、ドロップを起こしてしまう程、スピンが低下する事もあります。 女子プロのHSは、一般的なアベレージアマと同等ですから、ストロングロフトアイアンも、ショートアイアン帯は扱えるが、ミドルアイアン帯で高さ不足、スピン量不足に陥る事もある。 その為、ショートウッドや、ユーティリティなどを多用する訳です。 それほどに、現代のストロングアイアンはロフトが立ち過ぎていると言えます。 竹内プロの場合は、それらの対応策として、色々検討した結果、ノーマルロフトを採用した方が、打ち出し角、スピン量も稼ぎやすいからじゃないかと。 女子プロの6番、7番だと160ｙ前後、よく残る距離だと思うので、この距離で球を止められないと、スコアメイクがしづらくなるし、この辺りの番手を充実させておく事が、彼女にとって最善なのかもしれません。 彼女のクラブセッティングを見ると、6番UT（27°）も入っています。 単純にロフトピッチを並べるのでなく、その時々の状況などに応じて、同じ距離でも違うクラブを使い分ける。 試合で良く残る距離帯の番手層は厚くし、色んな状況に対応出来るようにする。 逆に打つ機会の少ない距離は、番手層を薄くする。 これらを考えると、非常に合理的なセッティングに見えます。 ただ、これは自分の状況を理解した上での、特殊な設定だと思います。 普通の人が真似するのが良いとは言いません。 貴方のキャリアと年齢を考えると、普通のアイアンを普通に使える様になるのが先。だと思います。 ヘッドはそのまま、まずはシャフトを少し考えましょう。 ゴルフクラブにおいて、寛容性を求めるのは悪くないですが、ミスがミスとして出るクラブで練習する方が上手くなる。と言う考え方もあり、私もこれに賛成です。 参考になればと思います。

奥のネットまで実測250y以上あり、レンジボールなので300yくらい打たないと、ネットに届かない様な3階建ての大型練習場です。 正確な数字は知りませんが、打席数も300以上はあります。 トップトレーサーがある打席が半数以上ですが、そちらは人気なので、自分は友人達と行く際は、非設置の打席で打つ事が多いです。 球は1100円で100球程。サービスデイは110球、昔は8円位だったので、かなりお高くなりましたね。 入場料は不要です。 ここに行く理由は、打席数が圧倒的に多いので、友人達と行く際、バラバラにならず固まって打ちやすいからですね。 あとまぁ、たまにトップトレーサー使うくらいかな。 球単価は、私の地域ではこの位が相場か、やや高い程度です。

STMのM2グリップですね。 安いのにグリップ力も高いし、良い物見つけたなぁと。 失敗したのは、初代のコードカオスボアのスパイクレスかな。 人気のあるシューズですが、週2回の練習と3ラウンド、2週間で潰れましたね。 ソールの土踏まず部分が真横に、パックリ割れました。 スイングに合わなかったんですかねぇ

楽しそうな話題ですね。 私、少しインサイドアウトのドロー系が持ち球です。 ヘッドはSIMMAX2 TypeD、シャフトはディアマナPDです。 組み合わせとしては、捕まりやすいヘッドと捕まりづらいシャフトになるでしょうか。 そんな自分が、ストレートボールを目指してみるとすれば、まず、シャフトは変えないと思います。 振り感が変わってしまうと、最初は良くても、その内、スイングが破綻する(経験上)ので、シャフトはなるべく同系統の物にしておきたいです。 ストレートボールの様なシビアな球を打つ以上、シャフトは慣れた物の方が良いと考えます。 ですので、スイング軌道をインサイドインにしていく過程は、自分側(スイング)で調整していくしかないかなと。 そうすると、今の組み合わせだと、恐らく被ってフックが出ると思うので、カチャカチャ触ってみて、ダメなら重心距離を少し長くして、ヘッドの回頭性を下げる方向になります。 この際、MOIの極めて高いヘッドをメインに探していくと思います。 直進性を高める為には、MOIの高いヘッドは有用ですが、MOIの高いヘッドの特徴は回頭性が低い、いわゆる捕まりづらいヘッドです。 右に振れば右にそのまま飛んでいき、左に振れば左にそのまま飛んでいく。 昔のサスクワッチSUMO5900みたいな感じですね。 まとめると、重心距離が長くMOIが高い(捕まらない)ヘッド＋自分が振りやすいと思うシャフト。 これをベースに、スイングや調整機構、組み方などであらゆる調整をして、ストレートに近い弾道を目指す… 机上論ですが、方針としてはこんな感じにしますね。 あとはバックスピン量を減らしすぎない事かな。 それほどに、ストレートを持ち球と言えるレベルにするのは、難しい事だと思います。

・ゴルフは結果 良いショットも悪いショットも、幸運も不運も全て含めて、ボールが止まった所が全てである。 スコアカードに残るのは、4や5といった数字だけでその内容は残らない。 内容に一喜一憂するのではなく、結果を真摯に受け入れて、速やかに次打に望む方が良い。という意味です。 ・ゴルフは50yからの知恵比べ 50y以内からどうやって2打で上がるか？ 自分の持つスキルとクラブの中から、何を選択し、どんな球筋で、どこに落とし、どこに止めるのが、最もパーで上がれる可能性が高いか？ 漠然とウェッジを握る前によく考えろ…という意味です。 色々ありますが、とりあえず、この２つでしょうか。

?アイアンセット1つと、ウッド類が7、8本あります。 いつか使うかも？と思いながら置いてますが、私もそろそろ断捨離しないと…です。 ?いつも決まった中古屋さんで売ってます。 昔、近辺の中古屋を回った結果、そこが一番高く買ってくれたので、それ以来ずっとその店で売ったり買ったりしてます。良いお客さんでしょうね。 でも、皆さん、すごいですね。私もヤフオクとかで売ろうと思うんですが、どうにも無精者でして… 売り買いの管理や発送が面倒なので、ついついまとめて中古屋に持っていってしまいます。