今更ですが、何かの役に立てばと思い・・・。 面白いユーチューブがありました。 某レッスンプロが７０台を出すのに必要なこと。出せない人に足りないこと。 をまとめたものでグラフを出して説明していました。 （ちなみにここで言う７０台は、平均スコアで考えた方が良いです。） 結論から言うと、 ７０台を出せる人は「方向性」「高さ」「距離感」の３つが、ほぼ８０％前後は出来ている人。とのこと。 ちなみに、６０台で回る人はこれら３つが１００％出来ている人出そうです。 この出来る出来ないは、恐らく自己申告制でのアンケート結果（レッスン生徒などかなりの母数のようでした）のはずです。 グラフは、横軸にスコア１２０〜６０台までありました。 １２０台の人は、３つともほぼ出来ていない（５％未満）。 そして８０台の人が、距離感だけ６０％くらいだが「方向性」「高さ」が４０％未満。 １２０台から８０台までは直線比例的に出来る割合が増えていましたが、８０台から７０台は一気に出来る割合が増えていました。 つまり、「方向性」と「高さ」のコントロールが出来ない人は７０台が出せないとの事でした。 （言い換えると、方向性と高さのコントロールが出来ると７０台が出せる） そしてもう１つ興味深かったのが、それらのグラフと真逆の割合として 「綺麗なスイングを意識している」という項目でした。 つまり１２０台の人が全員（１００％）が綺麗なスイングを目指しているが、７０台と６０台の人はほぼ０％だったということです。 ８０台の人で２０くらい。 これはレベルが上がるにつれて自分のスイングが出来てくるので、見た目の綺麗さはどうでも良くて打った球のコントロールをどうすれば出来るかに意識を注いでいる裏返しかと思いましたね。 「方向性」「高さ」「距離感」と言うと「横」「縦」「奥行」であり、まさしく３次元（３Ｄ）でボールをコントロール出来なければダメだと言うことです。 これらにはアプローチなども入ってきます。 ゴルフはターゲットスポーツでボールを自由に操れないとターゲットに近付けられないので、これらの内容は大きく間違ってるとは思わないですね。

ロフト以外の条件が9度と10.5度で違うのなら、原因を特定するのは簡単じゃ無いので単純にシャフト替えたからといって良くなるとは限らないですよ。 低くするのは簡単ですが他に弊害も出ますし、そもそもスイングの見直しはいつだって必要ですし。

見てないので何とも言い難いですが。 10.5と9度が同じシャフトで全然打ち出し角が違うのでしょうか？ 他も全く同じ条件で何球打っても顕著な結果なのでしょうか？ ありがちなのがティーが高くて下からすくい打ちで、さらにハンドファーストインパクトにならずにフリップ動作(左手首が甲側に折れる動き)が入ると、いやでもボールが高く上がりますね。 ショートホールでもそうですがティーが高い人は、しゃくり打ち傾向があるので高く上がって飛びません。 その対策としては自分にとって限りなく低いティーアップでアッパーに打てない状況を作って、レベルブローで芯に当てる練習をされてみてはどうでしょうか。練習場なら失敗してもいいので極端にやってみるのが良いですね。

オークリーのどのタイプか分かりませんが、サングラスに関係なく「度の強いメガネ」は端の部分に歪が出ますよね。 レンズ面が大きいほど端への影響も大きいと思います。 基本的にはパッティングでアドレスしてからカップやラインを見るときに、「頭を動かさずに目だけ動かす」と歪が顕著に出ると思います。 「顔ごと動かす」ようにすれば軽減されるはずです。 私も強い近眼と乱視とそこに老眼も少し入っていますが、１５年ほど前からゴルフのためにコンタクトに替えました。 面倒だと言う人もいますし、合う合わないもあると思いますが、私にとってはメリットしか無かったです。 メガネの煩わしさ（曇る・汗がたまる・汗拭くのに困る・見えづらい・雨の日困る・サングラスできない・・・・・などなど）が一瞬で解決しました。 レーシックは年齢条件ありますし、万一を考えると怖かったのでやってませんが、友人はゴルフのためにレーシックしましたね。世界が変わったと言ってました。

色々読ませて頂きました。 極論から言うと、まだまだゴルフのことをご存じないだけの話でしょうね。 上手くなりたい気持ちは大事です。 ただ、誰もが同じ思いですが誰もが上手くなれないのも事実です。 1番危険なのは過信・誤信・盲信です。 まずアイアンやUTが真っ直ぐ打てている事自体が恐らく勘違いです。 10球に1球、いや3球、いや5球真っ直ぐでもコースでは真っ直ぐ飛ばない確率の方が高いはずです。 その辺りを冷静に把握できる人が上達出来る人のような気はしますね。 頑張って下さい。

こんなこと書くと怒られますが、実際は３Ｗも５Ｗも凄く安定はしてないはずなんです。 単純にドライバーより飛ばないしフェースが小さいので上下左右のブレは必然的に少なくなります。（小さいからミスしそうに思いますが逆です） ドライバーは飛ぶので同じ打ち出しや曲がりでも、怪我が大きくミスの見た目が大きいです。 そしてフェースが大きいので芯を外す確率も高くなり、デカヘッドの恩恵を受けずにデメリットだけを受ける人もいます。 シャフトで直れば言うこと無いですが、それなら今までに直っているはずなんですね。 本当に合うシャフトがあれば古くても替える必要ないですから。 １００％に近い（自分が満足できる）合うシャフトを見付けることよりも、似たような性格のシャフトなら少々違っても満足できるショットが打てるスイングを見付けることが長い目で見て良いと思いますね。 私自身、自分が１００切りから９０切り、８５切り、８０切りと段階を経ていますので、それぞれのレベルがどんなものか十二分に分かっているつもりです。 また色んな競技に出ていると様々なレベルの人と一緒になりますが、やはり同じようであり（そのレベルレベルのゴルフは変わらない）例外は無いと言っても良いです。 どれだけ謙虚で冷静に自分を見つめられて、それに対して対策できるかでしょうか。

アライメントスティック程度でアイアンの精度が良くなるほどゴルフは簡単じゃないですよ。 それならばマットに水平に構えたら常にナイスショットできるはずです。 プロがスタート前にスタンスチェックなどしていますが、彼ら（彼女ら）はｍｍ単位の狂いが生活に影響するのでシビアな確認が必要ですが、アマチュアが真似てもショットに大きな影響は無いです。（何となく置いている人は多いですが） １〜２ｍの狂いを確認する、もしくはどこ向いているのか分からない人には効果ありますが。

精度の程度や内容が分かりませんが、９０切りされてるのでそれなりには打てるのだと解釈しますね。 恐らく練習場で５０％くらいの確率かと思います。コースではその半分以下。 （良い時は目を見張るようなナイスショットが出るが、冷静に考えると半分はミスしている） 早い話「手打ち」傾向にあると思います。 しかしそれを直すのは並大抵じゃないし、直らない人の方が多いです。 従ってそのレベルから脱却できる人も少ないのも事実です。 練習器具は色々ありますがボールを打てない物はあまり効果ないです。（スイングが出来ている人だけが有効） 手打ちを防止するような器具（装着するような）で正しい動きを頭では無く体が覚えるような練習器具がお勧めですね。 そして自分のスイングに対する概念を一度リセットして、非常識だと思うようなことを試してみたりすると「目から鱗」「開眼」などの発見があったりしますよ。 とにかく自分の常識にとらわれたり、今までと同じことをやっていても変化は無いです。 今はユーチューブなどで色んな人が動画配信しているので、全部試すくらいで良いと思いますよ。 その中に結果が出るものが見付かる可能性はあります。 （但し、小手先だけで真似ると手打ちが酷くなるので注意が必要です）

プロフも内容も友人の１人にドンピシャ似てるので、ちょっとビックリしました。（過去の質問などから他人と感じましたが） と言うことで、彼を想定して何故７０台が出せないのかを考えてみました。 彼もベストは７９が１回だけ。チップインが２回あって出たマグレに近い７０台。 アベレージは９０前後。 とにかく良いスコアの時は、必ずグリーン周り（パットも含めて）が良い時のはずです。 全てが良かった時と悪かった時で上下５打は変わるはずです。 彼はとにかくドライバーを振り回すのが好き。 狭いホールでも短いホールでもマネジメント考えずに、ドライバーしか握らない。 たまにＦＷを握るとミスをする。（普段からＦＷでのティーショット練習をしていないので自信がない） ロングのセカンドや長いミドル（またはティーショットミスして距離が残っている場合）でも、とにかく猪突猛進で１ｍｍでも前に飛ばそうとクラブ選択しフルショットする。レイアップが頭にない。 そしてミスって大叩きにつながる。 自分の番手の飛距離を正確に把握していない。またミスを前提に大き目を握って、時々ナイスショットしてグリーンオーバー。（ダフっていることに気付いて無いので、いつもショートすると勘違いしている） アプローチの打ち方が１種類で上げて止めることが出来ないので、絶対に寄らない場面がある。 パター練習をしていないし、ライン読みが甘く、１打を大事にしないのでグリーン上で無駄なパットが多い。 スイング的には右足に体重が残るので球が高くフェードがベースで疲れてくると大きなスライスになる。 それを嫌がってフックになるので左右どちらにもミスが出る。 （普段運動もしていなので体力が明らかに無いです） ゴルフは好きだけど本気で上手くなろうとは思っていない感じで、ゴルフよりも好きなこと（優先順位がゴルフは１番じゃない）があるので、楽で楽しく面白くラウンドしたいタイプです。 ７０台はバーディー無しでＯＢあっても出ます。 また何ラウンドかに１回出れば良いのであれば、ラウンド数が多ければ出る確率は上がります。 平均スコアは気にしないのなら、今のままでイケイケＧＯＧＯのゴルフをやっていれば、その内ハマって出るでしょう。 ただ質問内容から読み取る限り、まだまだ７０台を目指すのは早い気がしますね。 まずは平均スコアを１打ずつ縮めることから始めましょう。 １打をバカにすると１打に泣きます。 ８０台のゴルフなら１打の重みが薄いと思いますので、そこの意識を変えることでしょうか。 ハーフ４１〜４３あたりの１打の差はあまり気にしないと思いますが、３７〜３９くらいになると重みが一気に変わります。 もちろん私も少しずつレベルアップしてきたので８０台後半、８０台半ば、８０台前半等の時期を経験していますので、そのレベルレベルの気持ちは理解しているつもりです。 案外分かっているようで分からないのが、この１打の重みです。 ハーフ３９と４１は２打しか違いませんので差は無さそうに思います。 しかしハーフ＋３と＋５は３ホールで１オーバーと半分以上でボギーの違いなので、実質（プレーしている感覚）は２倍近い差があります。 （数値通り１．７倍くらいミスしている感覚。ハーフ４２（＋６）になると２倍ミスしている感覚） その辺りの感覚が宿ってくると、１打への集中力や執着心は数倍になります。 どれだけ諦めずにパーを拾うか。 しかし頭で分かっていても、なかなか実践できるものじゃないです。 その根底にはやはり技術が要ります。 ミスのゲームとも言われますが、その確率を如何に下げるか。 そこで初めてグリーン周りの重要性が出てきます。（言うが易し、行うが難し） 練習場でミスらしいミスが出ている内は厳しいです。 時々（または年に２〜３回）７０台出したいのなら、運と調子が良ければ出るでしょう。 頻繁に出すには、かなりの壁はあります。 繰り返しになりますが、３ホールで１オーバー（７８ペース）と半分ボギーの９オーバー（８１）はスコア的に似たようなものですが、プレー内容は雲泥の差だと言うことです。 その辺りが、８５と８８の３打差とは何十倍も違うところですので、７０台を狙う時の２〜３打縮めることの大変さを理解するところからでしょうか。 ※書き出すとキリはないですが、近道は無いってことだけは言えます。

私が愛用しているのも、TATSUMIIさんが貼られたのとほぼ同じ物です。 （しかし若干握る部分の形状やブラシの長さなどが違いますし、値段も色も若干違います。名前は忘れましたが透明プラスティックケースに３個入りの物です） 手軽で便利ですね。

Ｉプロのユーチューブですよね。 私は毎週末に、芝の上でのアプローチ練習を２時間ほどやってるのですが、その時に必ずポケットに入れているのが「コインサイズの溝そうじ用のブラシ」です。 １５年ほど前に某有名ネットショップの店舗（近くにあるので）にグリップを買いに行ったときに偶然見付けたのをきっかけに、その後何度か購入し今も常時使用しています。 ＵＳ物なので一般店には無いですが、良くあるブラシと違いとにかく小さくてブラシが固いので良く汚れが落ちます。（フェースを傷つけるほどではない） 練習器具を始め、アメリカのゴルフ用品（特に小物など）は多種多様で良く考えられたものが多いので関心します。 ラウンド中もそのブラシを持っていますし、私はグリーン周りでセルフスタンドバッグを使用していますので、そこに（これもＵＳ物で）３種類の生地が組み合わさったクラブ磨き用タオルや別のブラシや、濡れたタオルなどぶら下げていて、打つたびにプロキャディが拭いているようにクラブは掃除しています。 いつも綺麗な状態で打つので、掃除する前と後の違いは分かりません。 感じるのは乾いたタオルで拭くだけよりも、濡れたタオルで綺麗に拭いてから乾いたタオルで拭いた状態の方が確実にスピン量は増えると思いますね。 練習終わりやラウンド終わりには必ず全クラブ濡れたタオルで拭いてから、乾いたタオルで拭いています。 道具は大事にしたいものです。

「知らぬが仏」って言葉もありますが、知ってしまったから気になっているレベルですよね。 何か顕著な支障が出ているわけじゃないですよね？ 同じＡＰ２の９番とＰＷが同重量との認識で良いですか？ ところで８番と５２度の重量は記載ありますが、問題の９番とＰＷは何ｇなのでしょうかね。 どちらがどうなのか？どちらもフローに乗っていないのか？ まあ机上論では適正に重量フローしている方が良いでしょうが、今の段階でスコアに影響やショットに影響しているかどうかの判断も分からないはずです。 １本だけ振り心地に違和感あるならば改善の余地はあるでしょうが、シビアになりすぎなくても良いと思いますね。 クラブのスペックが気になりだすと（拘りだすと）キリがないでしょう。 詳しくなることは良いですが、スコアやショットへの影響はそれだけではないので「心・技・体」と共にバランス良くが良いでしょうね。

こう言う書き方をすると身も蓋もないですが・・・ よほどセンスのある人以外は、ほとんどの人が同じように訳が分からなくなる経験を繰り返しながら少しずつ上達してますよ。 誰もが通る道ですので、慌てずにじっくり向き合いましょう。 直ぐに治りませんし、直ぐに治そうと応急手当てしても根本的な改善になりませんのでまた症状は出ますよ。 （例えが良いか悪いか分かりませんが、太っている人が痩せようと数日間食べる量を減らしたり、運動したりして一時的に数ｋｇ体重が減っても知らぬ間にリバウンドするのと同じようなものです。 継続的に正しい食事摂取や理に適った運動を続けて数か月はかけて体重を減らすよりも体型を変えていく。 そして最後は太らない体質に改善するのが理想。それでも継続的な生活は続ける。そんな感じに似ているでしょうか。） ぶっちゃけ８０台でラウンドされてる人でも時々（案外頻繁に）訳のわからないミスは出ているはずです。 私もまだまだ毎回思ったように打てません。 本当に解消されていれば常時７０台前半です。（スクラッチ前後の人だけ） その頻度と度合いが少しずつ違うだけですよ。 ※見た目は太っていないようでも裸になるとほとんどの人が腹出ているのと同じで、打つまでは上手そうに見えても打ったらミスが多い人と同じで、根本的には解消出来ていない人がほとんどですよ。 今は情報社会ですので色んな情報（ネット動画や雑誌やＴＶなどなど）を入手し自分なりに試行錯誤するしか打開策は無いですね。（レッスンにも通えない。上級者にも見て貰えない。となれば） 頑張ってください！

人によって色々でしょうね。（どんな質問も人それぞれと言ってしまえば、それまでですが） （実際の皆さんのコメントも全部バラバラですし） 恐らくプロでも色々で意識する人もいれば、そうでない人もいるように思います。 そして私の場合も長年に渡りスイング改造してきた中で（今でも小変更はあります）、意識した部分は相当色々あります。 そして正しいと思っていたことが勘違いだったり誤っていたり。 年中それの繰り返しだったと言っても過言じゃないです。 いわゆる、「つかんだ」（つもり）と言うヤツです。 同じように打ったつもりでも結果が違う。 だからこそ難しい。しかしだからこそ面白い。 全部思った通りに打てれば面白くなくなって止めるでしょうね。 最近は体やクラブの動きに注意することなくスイング出来るようになってきましたが、だからと言って常にナイスショット出来るわけじゃありません。 今は一番大事だと感じているのは、如何にスムーズにバランス良くスイング出来るか。 少々打ち方が違っても、スムーズでバランス良く打てればまずナイスショットですので。 それを考えて毎日素振りしていて、体が覚えるまで擦り込もうとしています。 そして、これはフルショットだけでなくアプローチもパッティングも同じなので全部そこに意識をしています。（テークバックの始動がサッと出来ることが第一歩です）

＞ゴルフによって体質改善できたとか、筋力がＵＰしたとか、そんな経験はありますか？ との質問に対してならＮＯですが、その逆ならＹＥＳですね。 つまり、（競技）ゴルフをするために摂生したりトレーニングしたりして、筋力アップや体質改善は出来ました（しました）。 昔からゴルフのために歩いたり柔軟体操はしていましたが本気で取り組んだのは５０歳になる前からなので、まだ１０年は経っていません。 健康に気を使いだす時期に、それまで面倒だと思っていたランニングや筋トレなど少しずつですが毎日やるようになって、一気に体のラインも変わりました。 確かにゴルフのプレーそのものはスポーツ感に欠けますが、そのための準備はその人次第では立派なスポーツかも知れないですね。 私ももっともっと若い時から気付いてやっていれば良かったとは思いますが、いつ始めても遅くないと思って日々意識しています。 まだ３０年は元気でゴルフしたいですから。

この辺りの話はかなり個人差があると思いますね。 普段からの鍛え方や、元々の体質や色々。 但し、個人的には自分が全然平気なこともあり（普段から一応ゴルフのために心身共に備えている）、mokomokoさん同様に必ずあると言えない気はしますね。 批判承知で書くと、良いプレーが出来ないことを道具に原因を求めるのに近い気はします。 もちろんそれらがゼロでは無いのは分かりますが、道具や栄養補給で全てが解決することは無いと思いまし、上級者であれば既にそれらは対策済みでしょうし。 競技の種類（内容）にもよりますが、そんな舞台で実力を発揮できる人とそうでない人はいます。 また自分を過信し背伸びされてる方ほど崩れる人は多いです。 誰しも好不調はありますが全てが実力なので、それを受け入れることも大事かと思いますね。 最後に、メンタル面は技術の裏付けが無いと強化されないと思っています。 なので常に不安が無いように準備することは大事だと思っています。

皆さんはいつも素敵なコメントされているので書きづらいですが。 文章を最初から読んでいて正直に感じたのは、とてもお上手な方で色々お詳しい人なのでご自分で判断できるご質問内容（逆に他人じゃ分からない）なのに何故質問されてるのかなあ・・・・って思いました。 でプロフィールを読んで、背伸びされた（悪いとは言いませんが）道具をお使いだったんじゃないかな。と感じました。 書かれているＨＳが筋力低下後であれば良いですが、それ以前であれば元々オーバースペックだったんじゃないかと。 とにかく現状のウェッジで練習場やラウンドを重ねて無理だと判断すれば替えれば良いのでは。 即決する必要もないし、フルショット以上にアプローチの使い勝手が変わることへの影響やハーフショットの距離感など影響は大きいはずです。 そしてウェッジで飛ばし過ぎに感じます。 あと、書かれているウェッジの重量が現状と変更後で同じように見えますが、私の解釈間違いでしょうか？ ウェッジは「使いこなしてナンボ」と思っていますので、何れにしても練習はアイアン以上に不可欠です。

どちらも良いクラブなんだと思いますが、ちょっと調べたらミドルアイアンのロフトが違いますのでフェアウェイウッドやＵＴとのロフト（実際は飛距離）との兼ね合いも１つの選択肢要素になるでしょうか。 ９番・ＰＷのロフトは同じなのでウェッジとの関係は同じ条件ですが。 あとはメーカーや顔つきの好み。（将来、前後のクラブも同一メーカに合わせるとかも） 今は松山効果でスリクソン人気かも知れませんが、逆にスリクソンだらけになる可能性もあります。 （私は個人的にみんなが使っているのを嫌うタイプなので） ＪＰＸも女子プロ効果はありますので、どっちもどっちでしょうか。 どちらも長く使えると思いますよ。（もちろんレベルアップや色んな変化で違う物が欲しくなる可能性も大きいですが）

既に解決済みですが、１つだけ。 あくまでも私の実経験であり他の方は違う考えだと思いますので、その辺だけはご了承を。 今までも何度か書いたのですが、レーザー距離計もピンキリで同じ条件でも「計測速度」も「精度」も「使い勝手」も「視認性」もかなり違います。 しかし自分のモノしか知らなければ「こんなものか」で済むケースが多いので、普通は特に支障はないでしょう。 但し現実は安価なモノでターゲットを計測したつもりが実は全然違う物を計測していて（それに気付かず）、打ってから首をかしげるケースや、それが繰り返されて計測する毎に不安が生じるケース。 今までに何人も見てきました。 最後は自分の距離計を使わずに、こちらに聞いてくる始末も。 ひどいケースは、ロングの３打目（１００ｙ以内でした）に計測値通りに打ってキャリーでグリーンオーバーし奥にＯＢした人がいました。（競技で） 見た目だけでも距離計表示がおかしいことに気付くべきですが、距離計ばかりを使っているとそんなことまで起こり得ます。 どこのどんなモデルが良い悪いとは言いませんが、今まで何人もの２〜３万のモデルを使わせて貰いましたが１つとして使えると思ったのは無かったのが正直なところです。（それは私が某モデルを使っていてそれと比較しての感想です。ちなみに私が購入した時代に安価モデルは無かっただけですが） 最近は店舗内で計測比較できますが、その程度では実際のコースでの使い勝手は分からないですね。 できれば実際に持っている人のものをコースで色々使わせてもらうと良いと思います。 三角関数の話は皆さん書かれてる通りで無視できるレベルですね。 １つだけレーザ距離計の欠点は、アップダウンやドッグレッグの多いコースでピンが見えない場合に計測できないことです。 その時は人それぞれの方法があると思いますがスロープレーにならないように注意が必要だと思います。 私は腕時計型ＧＰＳと両使いです。（両方のメリットを活かしています）

既に練習場またはゴルフ場から帰宅されてるはずなので、保険に入っていてもダメなはずですよ。 その場で証明して貰わないと無効のはずです。 まあ余程の凹みじゃない限り、取り合えず使えばどうですか。 まだまだクラブの差や色々分からないでしょうし。 他人に危害を与えそうなら止めるべきですが。 （正論言い出すとキリが無いし）