いつも書いていることですが、人それぞれ違うので皆さんの意見を聞いて参考にされるのは良いですが、意見も色々・バラバラで逆に迷うことにもなりかねないです。 結局は自分で取捨選択し（色々やることも含め）最終的に自分が決めるしかないのですね。 また ＞少し力が入ると強いフックが出てしまう・・・ これをシャフトで直そうとするのも良いですが、根本的な部分の修正をしない限り良い時と悪い時が常に顔を出すことになりかねないです。 そもそも５番や６番は普通に打っても、安定して芯に当たっていないはずです。 そしてロフトが立って長くなるほど飛ばそうと力むので、余計に不安定になります。 ＨＳ的に厳しいのであればＵＴに替えるなどの選択肢もあります。 女子プロはそれでスコアメイクしています。 私の友人に、時代に逆行するようにマッスルバックを３番から入れている者がいますが（ＨＳは私と変わらない）、明らかにオーバースペックで打てていません。 名を取るか、実を取るかは自由ですが。

誰が「腕が長く、トップの位置が高いから球筋が安定しない」なんて言ってるのでしょうね。 全く論理が分かりませんね。 極端に身長や上半身のサイズと比較し、見た目で違和感あるくらい腕が長いのなら不都合の可能性も無いとは言えないでしょうが（都合良いこともあるはず）。 普通のバランスの上半身と下半身ならば、数センチほど長い短いは個人差ですし問題内のレベルでしょう。 細身で高身長の人は自ずと腕も長いですが（長く見えるだけ）、それが普通ですし。 （例えが良いか悪いか分かりませんが、アンガールズの２人など） 欧米人などは（ＰＧＡの選手など）は高身長で腕も長い（体型に合ってるだけ）ので、遠心力も大きくなり飛距離には有利です。 トップの位置は柔軟性や打ち方（腕を持ち上げるようにすれば高くなる）次第でどうにでも変わります。 極端に言えば渋野日向子のように去年までと今年で全然違うのが良い例です。 どちらかと言うと柔軟過ぎて女性など非力な人は安定したスイングプレーンを保てないケースはありますね。 逆に体が固く太っていて（または元から筋肉質で太い人）腕が短い人の方が、スムーズにスイング出来ない傾向はあり困っている（上手く打てない）人はいますね。 ちなみに知り合いの細身の人（腕は長く見えるが普通です）は３３０ｙのロングヒッターです。 羨ましくもありますが、自分の体はどうしようもないので身の丈に応じたプレーをするだけです。

正直なところ、「球の高さ」も「回転数」も自分の理想も分からなければ、何が普通なのか良いのか悪いのかも分からないと思います。 どちらに曲がるか程度は分かるでしょうが、それも現実は左右どちらもでしょうしミスの確率よりも真っすぐ飛ぶ確率の方が低い（把握しやすい）でしょうし。 芯に当たる確率も低いでしょうし、自分の飛距離はどれくらいなのかも正確に判断できないと思います。 試打された条件が分かりませんが（普通のレンジなのか鳥かごなのか、計測器の有無や、打った球数や、細かな話になるとどんなボールだったのか・・・などなど）、それらは置いといてakaさんが「感触が良かった」と思われているのですから、まずは自分の感覚を優先すれば良いと思いますね。 とりあえずヘッドが決まっていれば今の時代シャフトは幾らでも替えられますよ。 誰もが簡単に自分に合うシャフト（ヘッドも合わせてクラブ）を見付けることは出来ません。 様々な可変要素がありますので（日々変わることもある）、そういうものだと思ってクラブ選びするのが良いと思いますよ。 フィッティング受ければ？などのコメントはあるかも知れませんが、それで解決するものでも無いですしね。

片山晋呉がGGスイングを取り入れてスイング改造していますが、トッププロが毎日１年以上かけても完成していません。 (星野英正も同じです) 素人が真似事している人を練習場で多く見かけますが、誰一人上手く打ってる人を見たことないです。 巷のレッスンプロでさえまともに教えられる人は少ないはずです。 やめた方が良いと思いますね。 強靭な体を持っていることが条件でしょうね。(それか体作りから始める) 絶不調という事は、調子が良かった事がある裏返しなので昔のスイングに戻すだけで良いと思います。

これまで同じような質問がありますので、それらも参考にされて下さい。 私が最近つくづく感じるのは、レーザー距離計の安価な後発モデルは「安かろう悪かろう」だと思うことです。 2〜3万円で上位モデルとカタログ上の謳い文句は大差ないものは、購買欲を非常にそそります。 高低差も測定でき、ピンを捉えるとブルッと震えて、後ろの木などは測らない……などなど。 しかし実際にそんな距離計(色んなメーカが出しています)を使っている人全員(私が今まで同伴した)が一度は上手く測定できない、すぐに測定できない、計測誤りなど使い勝手の悪さに不満を漏らしています。 しかしブッシュネル(これも色々種類はあるが)を使っている人で不満を聞いたことがないです。 もちろん私もその1人です。 もちろん自分のものしか知らない人は比較しないので、それが普通と思われますがブッシュネルなどの上位モデルを手にして比較すると驚かれますね。 高い買い物なので2〜3万円は魅力的ですので飛びつきたくなる気持ちも分かります。 私が購入した頃には高いものしか無かったので仕方無くでしたが、今思えば少々無理してでも良かったと思っています。 (私の友人は2〜3万円の物を２つ買い直して、今回も不満を漏らしています) すぐに測定できず、間違った距離を測るようなレーザー距離計なら、3万円ほどで新みちびき衛生対応の腕時計型GPSの方が正確で使いやすくて良いかも知れないですね。 とにかくブッシュネルはワンプッシュで測定しますが、2〜3万円のものは数回測り直している姿をよく見ます。 ※その前に皆さん距離計を信用し過ぎていて、明らかにそのヤーデージじゃない距離を100％信用しているのに驚きます。 ヤーデージ杭や見た目やホールの距離と自分の飛距離などから明らかに違うのに、距離計表示を信じて後で「あれっ、おかしい」と言ってる人もよく居ます。 使う人次第で武器にもなるし、無駄なものにもなりかねません。

以前どこかで書いた記憶があるのですが、練習場であれ家の中であれ人工マットの上で練習する限りは（実際は芝の上からでも同じですが）、原則コース上で狙い通りに打てる打ち方を知っていて（分かっていて、実践できる）実際に打てる人が、その打ち方をマットの上で練習するのには効果あります（練習になる）が、知らない・打てない人がいくらマットの上でボールを打っても、それでコース上で狙った通りに打てる保証はどこにもないのが個人的意見です。 マットの上ではそれなりに上手く打てたように見えます。 更に室内では２〜３ｙのキャリーが限界なので手先でチョンと打っても何となく打てたように見えますし、相当シビアに判断できる力量がないと、何となくボールを打って練習した感だけは得られますがコースで結果が出る（それ以前よりも良くなる）可能性はそれほど高く無いです。 これはアイアンショットも同じことで、だからこそ「練習場では上手く打てるのにコースでは上手く打てない」と言われる方が多い所以です。 ティーアップしたドライバーなどは条件がそれほど変わりませんので練習場と似た結果にはなりますが（それでもコースとは色んな面で違うが）、芝の上から打つショットやアプローチもパッティングもマットの上からの練習とは想像以上に違いますから、その通りにならないのが前提のほうが良いですね。 案外綺麗な芝の上からはダフってもそれなりに飛んで寄りますので、そこにもワナ（勘違い）があって上達を妨げます。 もちろん何もしない（練習しない）よりもした方が良いのですが、やり方次第で「下手を固める」ので実際は相当注意が必要です。（一般的にはそれが分からないのでレッスンに通ったり、上級者に見て貰った方が良いと言われるのです） 恐らくですが今のレベルで、グリーン周りから１パット圏内に寄せようと思うのはまだ早いです。 距離感は部屋の練習では養えません。とりあえず２パットでカップインできるところに打てればＯＫです。 それ以上にバンカー越えや砲台の打ち上げや、左足下がりなどで３０ｙ以上打つ必要がある場面で、ダフリやトップなどでグリーンに乗せられない回数を少しでも減らすための練習をしない限り、スコアを縮めるのは難しいと思います。 極論は全ホールボギーオン、２パットで９０ですので、ボギーオンショット（アプローチ）の精度をどれだけ高められるか。 そして同時にパットの練習も必要です。 寄らなかった時に３パットしないように。寄った時に１パットで入れられるように。 アプローチだけではスコアは縮まりませんので。 ※ちなみに私は部屋に１．２×１．５ｍくらいのマット（ネットで売ってるような）をホームセンターで売っているジョイントクッションマットの上に敷いて（階下に音を出さないように）、不要になったカーペットを重ねて２ｍくらい敷いて、その先にアプローチ用ネットを置いてＭＡＸ３ｍくらいのアプローチ練習をしています。（一軒家です） ネットは高さを変えられるように何種類かの台を用意し、１〜３ｍの距離で高さを変えて打てるようにしています。 ミスすることは少ないですが、壁に当たっても大丈夫なように壁側にも不要な布団を置いています。 長々とすみません。 何か参考になれば。