新浦技研さんのQ&A回答履歴
新浦技研さんのQ&A回答履歴
781〜810件／841件
-
Fwウッドのシャフトこんばんは。 あんまり根拠があるわけじゃないですが、 ?同じ55SRで、チップ0.25-0.5inchカットして硬さだして、全長は0.5inch短く組んで、ヘッドに鉛貼ってバランスは0.5-1.0ぐらい重くする ?65Rでチップ0.5inchカットして硬さだして、全長は0.5inch短く組んで、バランスは同等にする で、あとは極薄鉛での微調整で結構いい感じになると思います。個人的には?推奨です。 責任は持てませんけど。2016/2/4（木）02:06 -
アイアンのご相談ですこんにちは。 皆さん書かれてますけど、あんまり難しくないクラブのほうがいいと思います。全然芯食わないとつまらなくてモチベーション落ちちゃいますよ。 私も十数年前無理してミケルソンモデルの731PMとか買って全然当たらなくてモチベーションだだ落ちしたことがあります。 かといって簡単系でもあんまり流行りものみたいの買うとすぐ買い換えたくなって金がいくらあっても足らないです。 そこそこ所有感のある軟鉄鍛造フルキャビティがいいかと思います。 例えばEPONのAF303、三浦のPP9003、フォーティーンの昔で言えばTC550、今ならTC606とかがそんなに難しくなく、そこそこ所有感あって古臭くなりにくく、ちょうどいいところではないかと思います。 私はというと長年使った三浦のCB-8101からPINGのANSERに替えて満足してます。軟鉄で調整可能で打感も簡単さもそこそこで古臭さもそれほどでもなくちょうど落としどころって感じで。2016/2/2（火）13:41 -
ライ角がフラットなutこんにちは。 カッコ悪くてもよければですが、 トブンダのTRYFIT UTだとUT5（25°）でライ角57.5°、ここからプラマイ4°で調整できますよ。 以前一本作ってみたことがあります。 顔つきはネック形状を除いて極めてオーソドックス。 打感・打音は多少硬めでしたが性能的には問題無し。 シャフトは別料金でカスタム系も選べます。たしかFUBUKIかなんかで作った記憶が。 ロゴ部分に極薄鉛かなんか貼って隠しちゃえばカッコ悪さもなく普通に使えますよ。 難点は、ライ角調整をネック曲げでしてるわけでなく、セル管のお化けみたいなのを噛まして調整してるので ・ネック部分の形状がビミョー ・ゴルフ５以外でリシャフトできるかビミョー なことぐらいですかね。2016/1/29（金）10:26
-
もう1本！ 皆さん背中を押してください・・・こんにちは。 思ったことをつらつらと。 アイアンがZ545だと５Ｉと５Ｕで距離被りませんか？どっちか抜けばもう一本入れれますね。 バンカーショットは得意ですか？ ビミョーならドルフィンやC-030、D-030とか入れると結構違いますよ。 アプローチ苦手ならチッパーとかもスコア減少に直結しますね。 パター苦手とのことですが、ネオマレットで苦手ってことはタッチに問題？ ならピンタイプみたいな操作性のいいやつ入れるのもアリかもですね。 ７Ｗ得意で５Ｗ苦手なら７Ｗと同じモデルのヘッドでシャフト10gぐらい軽くて0.5inchだけ長くてバランス同等の５Ｗ作ればほとんど違和感なく打てると思いますよ。 １Ｗケガ多いならもうちょっとロフト多めにするのもありかもですね。 後半、クラブ追加と話変わっちゃってすいません。2016/1/20（水）16:09
-
長尺ドライバーの時代は終わり?こんにちは。 数年前に試しに短尺で一本組んでみたことがあります。 ヘッドがヤマハのX445でシャフトはミズノクワッド、44.5inch（60度法）ぐらいだったと思います。ヒールエンド法なら44inchぐらいですね。 ヘッドには鉛を6gぐらい貼ったかな？ 結果ですが、ミート率は格段に上がり球もいい感じに飛んでいくのですが落下点をみると思ったより飛んでいない。 45.5inchに比べて-10yぐらいな感じでした。 すでに皆さん書かれてますが ・ミート率に問題ないなら長尺、あるなら短尺 に尽きると思います。 私の場合ですが、ここ数年は45.5-45.75inch（60度法）ぐらいの１Ｗと使ってましたが ・以前ほど練習時間が取れず、ミート率に不安がでてきた ・千葉のミドルホールがそこそこ長いホームコースの会員権を売却し、神奈川方面の狭目短めのコースを購入検討中 等の事情で近々セミ短尺で１本組むことにしました。 バルド５６８で44.75-44.875inchぐらいで組む予定です。 個人的には短尺で組む際の注意点として ・高さが出にくいのでハイロフトのヘッドを ・ハイロフトにすると回転数が増えやすいのでロースピンのヘッドを ・ヘッド重量がある程度必要なのでまあまあ重めのヘッドを ・重量調整機能があればベター ・ヘッドが重いのでトゥが柔らかいシャフトだと暴れるのでトゥ硬めで 辺りに気をつけて組む予定です。余談ですが。2016/1/18（月）17:05
-
アップライトなパターこんにちは。 ANSERタイプなら曲げと挿し込みのフリで調整できる工房は結構あると思いますよ。 私の使ってる大阪の工房は80度まで調整可能とのことです。17-4ステンレスの場合はそこまで出来ないみたいですが。2016/1/5（火）09:31
-
FWの材質こんにちは。 最近バルドのフルチタンＦＷ、５６８Ｆの３Ｗを購入しました。 フルチタンＦＷ全般のメリットデメリットと一致するかは分からないですが、 ステンレスヘッド（G25,R11あたり）との比較でメリットとしては、 ・ボディが軽い分余剰重量が多く、ウェイト交換による調整しろが大きい。 その分組み上げ時に長さバランス等合わせやすい。 ・内部重量をうまく配分しているのか球がすごく上がる。 （リアル15度前後だが16.5度のＧ２５４Ｗと同等に上がる） ・低ヘッドスピード層にとっては、球が上がる分だけ飛ぶ。 ・反発係数が大きい分サイドスピンがかかりにくい（？）気がする 等、低ヘッドスピード層にはありがたいことが多いです。 打感はレンジボールだと軽すぎてスカスカな感じだけど、コースボールだと「軽快な」ぐらいの感じで好み次第ですかね。 デメリットはやっぱり値段ですかね。ヘッドのみで5万超ですから。 個人的にはレフティで選択肢が狭いこともあり、良い買い物だったと思ってます。2015/12/22（火）10:06
-
今年手に入れて良かったクラブは？こんばんは。 今年もいろいろクラブ買いましたが、当たりが多かったです。 ベスト３が、 ?ＰＩＮＧ グライドウェッジ50° 長年バウンス多めのＡＷを探していてなかなか見つからなかったのですがこれはヒットでした。アプローチがすごく楽になりました。 ちなみにＳＷはフツーでした。 ?キャスコ ドルフィン58° 最近のラウンド数・練習量の減少でバンカーに苦手意識が出てきていたのですがこれで解消できました。 個人的な感想ですが、フツーに58°.60°を購入するよりも56°.58°を購入して2°寝かすほうがオートマ感が増すような気がします。（オリジナル状態だとバウンスが少なすぎてザックリリスクが大きい気がする） ?バルド コンペティオーネ568 ３Ｗ 長年探していたレフティ地クラブＦＷがようやく発売されました。しかも最近はやりのフルチタンＦＷ。 練習場での使用時はそれほどでもなかったのですが昨日初ラウンド使用してきて印象大幅ＵＰです。 ボールの上がりはＰＩＮＧ４Ｗと同等、曲がり幅は少なくお助け感あり、練習場で感じた打感・球の軽さもコースボールではほどよい軽快さといったところでした。 ちなみにまあまあ良かった投資が ・ゼロス８ ほどよい撓りと軽快さが〇。 ・NGS ALLPRO 138 多少オーバースペックぽいが軽硬がいい感じ。 ・ANSER2012 ロフトライ調整できてまずまず簡単で中古で安かった。 ・PING パイパーＴ 好みのライ角が分かった。 ・PING G25 5I ＵＴ苦手だったが入れる必要無くなった。PINGのバラ売りってありがたい。 ・PING G25 4W 球の高さが〇。しかしバルド568によりお蔵入り。 全然ダメだったのが ・PING G30 1W 試打と印象が違いすぎｗｗ ・ﾌﾟﾗﾁﾅﾑｽﾋﾟｰﾀﾞｰ5SR 暴れて制御できなかった。5Sか4Xなら良かったかも？ ・PING G25 3W 全然高さが出なかった。 ・PING ANSER UT 元々のＵＴ苦手意識を払拭できず。 ・NGS PT125 カーボンパターシャフトのメリットがまったく分からなかった。 といったところです。 あくまで個人的な感想ということで。2015/12/13（日）23:32
-
パターのヘッド、シャフト、グリップ、ボールの組み合わせこんばんは。 10年以上長尺を使っていたので短尺パターに戻すのに伴いここ数年いろいろ試しています。 ヘッドはKITADA GOLF DESIGN のCPM01K・CPM01K-C、PINGのｹｰﾃﾞﾝｽTRパイパーＴを併用しています。 ヘッドは好みでしょうが、 ・プル角、フェース角が0度のもの（若しくは0度に調整できるもの） ・ライ角が好みに設定できるもの（若しくは調整できるもの・ラウンドソールでロフトが少なくライ角の影響が少ないもの） ・重量の重いもの ・据わりが良いもの を選ぶようにしています。 ついでにできれば好みの素材、メッキ、フェースミーリングとかセミオーダーできればサイコーですね。 自分の短尺パターの好みが完全に定まった段階でオーダーで注文しようと思ってます。 ベノックだと20万コースになっちゃうのでKITADAさんにセミオーダーで注文かな。 シャフトは島田のJSP-70 160が一番良かったです。現在も使用中。 カット前160gと重く、これをチップ側のパラレル長ギリギリまでカットして硬くして使用しています。 カーボンも試しましたがそれほど利点を感じませんでした。 「球の伸びがいい」って言われてるけど届かないものは届きませんｗｗ グリップはある程度太さがあって特に下の手の部分にある程度太さのあるものということでスーパーストロークのULTRASLIM1.0、FLATSO1.0を使用してます。 2.0以上はポリウレタンのスカスカさが好みでなくやめました。 太さが足らない場合はテニス用のグリップテープで微調整してます。 グリップエンド下には25g程度のカウンターウェイトも入れてます。 ショートパットの安定性は全体重量の重さで出すイメージですね。 元長尺違いで元イップス持ちの意見で恐縮ですが、あくまで自分のベストの組み合わせについてということで。2015/12/13（日）22:58
-
キャディーバックのチョイスポイントこんにちは。 やはりクラブメーカー系のバッグだと他メーカーのクラブを入れにくいんで使ったことないですね。 テーラーメイドのバッグは無しだけどアディダスはギリギリ有りみたいな感じ？（被るけど） 私はベルディングの古いバッグをヤフオクで落札し、自分でレストアして使ってます。 セパレーター自作したり、キ型のボア取り払って革貼ったり、結構楽しいもんです。 もし買い替えるなら次はバーニーズかなんかかな？2015/12/4（金）11:26
-
アプローチ＆バンカーの練習方法こんにちは。 上手な回答者が多くて恐縮なのですが、アベレージに毛が生えた程度の私が僭越にも意見を述べますと、 まずはしっかりミートできないと距離感も糞もないので、レンジでのアプローチ練習には十分意味があると思います。 私なんかも打ち放題の練習場で3時間1000球ひたすら10y打ったりします。 私の場合ですが、 ・決してボールをクリーンに打たないよう必ずバウンスを滑らす ・左手（レフティにつき）をリリースしない（リーディングエッジが突っかかないように） ・距離感はクラブを持つ長さで決める ・ひとつの持つ長さにつき振り幅はひとつ（＝飛距離もひとつ） ・使うクラブは基本ＡＷ、上げる必要がある場合のみＳＷ、バンカーはドルフィン と単純化しています。 あと、道具的な話ですが、バウンスを滑らせる打ち方の場合、バウンス角の少ないＡＷＰＷでは難易度が増す可能性があります。 ハイバウンスのＡＷＰＷを選定するのも結構重要だと思います。（あんまり無い） ＰＩＮＧのグライドはお勧めですよ。2015/12/1（火）18:17 -
ドライバー加工についてこんにちは。 カムイTP-05S、ミステリーCF-440を実験で0.840、0.845の違反状態まで高反発加工したことがあります。（競技で使ったことはないです） 業者さんは新潟の●田企画さんです。過半の工房はここにＯＥＭで出していると思います。 仕上がりですが、違反品単体で見てもわからないと思います。スコアライン等も上手に切りなおしてるしレーザー彫刻も上手です。 すごくよく見ると、フェース面の境界がはっきりしすぎてたり、カップフェースでないヘッドの場合は溶接部分（フェース外周部分）がちょっと色が変わってみえたり、ちょっとおかしいなとは気付くと思います。 某工房で聞いた話では、●田企画さんも加工技術も結構上がってきてるらしいです。 以前はクランプ跡が残ってたりと結構雑だったらしいですがその辺も丁寧になったらしいですし、私が加工したのは数年前ですから最近ではもっと上手になってるかもしれません。 打球音が非常に高音になったり、スピン量が異常に少なかったりと、こっちのほうが違和感大きいかもですね。 この辺の修正技術のある工房をご存知ないとうるさくて糞ドロップボールしか出ない屑ヘッドになってしまう恐れがあります。 飛距離は明らかに伸びますので、同じヘッドの使用者がいたり、クラブ競技で以前のプレーを知っている人がいたり、高レベルの競技で厳しい目を持つ人がいるような場では結構バレるんじゃないかなと思いますし、飛距離増加のメリットよりもバレるかもしれないプレッシャーの中でプレーする悪影響のほうが強いんじゃないかとも思います。 ちなみにカムイTP-05S、当初0.817だったのを一旦0.827ぐらいに規制数値内加工し、再度0.840に違反加工したのですが、規制内の段階では音や重心設定、スピン量にそれほどの違和感は発生しませんでした。いくらかの違和感はあって飛距離はちょい伸びぐらいのイメージ。 まあでも規制係数内の加工でも厳密には違反だったはずなので（ちょっと自信ないですが）、試す方は自己責任でお願いします。 個人的には出荷前計測で係数ギリギリのヘッドを購入するのが一番だと思います。2015/11/13（金）15:23
-
X2-HOT FW シャフトこんにちは。 ヒールエンド法で43inchに組むならシャフト長は42inch、60度法で43inchなら41.75inchぐらいでいけるんじゃないかなと思います。 グリップ何使うかでも結構違ってきますね。銘柄によってグリップエンドの肉厚が厚くて長さが出ちゃうやつもあるので。 再利用についてはビミョーですね。新品でもポキポキ折れるのもあるし（旧ク●イジーとかＮ●Ｓの初期のD-REVレイとか） 質問者様はヘッドスピード46-50と速いのでなおさらビミョーかもしれませんね。 私なんかは42ぐらいなので、過去に何度も再利用しても折れたことはないですが。 下手な店で抜くときに熱かけすぎたのとかは危ないですね。 最近はスリーブ付きの中古シャフトも多いので、中古だけどスリーブ抜いた履歴の無いシャフト買ってきて、自分の信用できる店で抜けばリスクはかなり減らせるかななんて考えてます。 あと、１Ｗから抜いたシャフト買ってきて先端0.5〜0.75カットすればだいぶリスクは減らせますよ。挿し込み寸のうち上半分は熱かかってないですから。 後半はあんまり関係なくなっちゃいましたが参考まで。2015/11/12（木）17:49
-
ステンレス素材のアイアンのライ角調整こんにちは。 バーナーＴＰは17-4ステンレス（SUS630）で硬くて曲げにくいので断られることのほうが多いでしょうね。 ものによっては1〜1.5度ぐらいなら曲げられる場合もあるらしいです。壊れても保証無しでならやってくれるお店を知っていますｗｗ ホーゼル中をリーマーで削って挿し込みのフリの範囲で調整してくれるお店もありますよ。最大1度ぐらいならいけるとのことでした。 熱をかけて曲げることもできるみたいですね。 上記２つの場合はヘッドの抜き差しの工賃もかかるから結構高くつきそうですが。 検索して探すと結構みつかりますよ。2015/11/2（月）11:56
-
重量フローについてこんにちは。 アイアンは振り心地をそろえたいので「なんちゃってＭＯＩ調整」（ジオテックからＭＯＩスケールを借りて、鉛貼ったりシャフト数ミリ切ったりで大体の感じでそろえる）を行っています。 なんで「なんちゃってＭＯＩ」と名乗っているかというと、ＭＯＩスケール借りたときにちゃんと較正してないので絶対値が正しいか分からないからですｗｗ まあ、クラブ間の相対値を見る分には特に困らないので。 あと、「クラブＭＯＩ」と名乗ると商標に抵触するかもしれないのでｗｗ 私のアイアンデータですが、ヘッドはANSER2012、シャフトはKBS TOUR 90 Sで ５Ｉ 37.875inch 405g D0.0 ６Ｉ 37.375inch 412g D0.5 ７Ｉ 36.875inch 421g D1.0 ８Ｉ 36.375inch 429g D1.5 ９Ｉ 35.875inch 438g D1.8 ＰＷ 35.625inch 443g D2.0 これで「なんちゃってＭＯＩ値」はある程度揃いました。 0.5inchあたり7g差でバランスを同じに揃えると「なんちゃってＭＯＩ値」は揃いません。長い番手が大きくなります。 上の番手ではバランスを0.5差、短い番手では0.2-0.3差ぐらいにするとある程度揃ってきます。 そのためには0.5inch当たりのの重量差は7gよりもうちょっと大きいほうがいいかもしれません。 ＦＷはＦＷの中で「なんちゃってＭＯＩ値」をそろえています。 １Ｗ、ウェッジは切り離して考えています。 それぞれの集団（１Ｗ・ＦＷ・アイアン・ウェッジ）は重量でもバランスでもなんちゃってＭＯＩ値でも同じ直線上には載りませんがそれはそういうものだと思います。形状も用途も違うし。 以上が私の考えです。いろんな考え方があるとは思いますがご参考まで。2015/10/20（火）14:46
-
ツアーＡＤ-95のアイアンシャフトにあうウェッジのシャフトを教えてください。こんにちは TOUR AD 95より重くて同系のシャフトということならTOUR AD 105、115でいいんじゃないでしょうか？ スチールでということな、ら「ウェッジはアプローチ用途だから別物」と割り切って、別にTOUR AD 95との相性など気にせず、重量だけ気にして選べばいいと思います。2015/10/13（火）09:23
-
各上の相手とのマネージメントこんにちは。 たいした腕前でないのに回答するのは僭越ですが、それだけにある意味毎回格上と対戦してるので、その経験から申し上げますと、 格上の人が嫌うのは ・飛ばなくても確実にフェアウェイに打たれる ・飛ばないのに遠くから先にＦＷＵＴでグリーンヒットされる ・載ってないのに寄せてくる ・寄ってないのに入れられる らしいので、この辺を積み重ねてプレッシャーかけるしかないですね。 あと、自分がプレッシャーを感じないように、極力ボールマーク修復や目土をして心を落ち着けるようにします。 意外とトップアマの人ってこの辺やらない人多いですよね。普段からいいコースでキャディ付のラウンドが多いからでしょうが。 あといやらしいところでは、 ・上手な人でもルールに詳しくない人は結構いるので、こちらはルールを完璧におさえ、指摘すべき事項は厳しく指摘する。 「規則●-●に基づいて処理してください」ぐらいのことを言うとうろたえる人もいるｗｗ 間違った指摘に対して理路整然と反論し「そんなことも知らないんですか」ぐらい言うとペースを乱す人もいるｗｗ ・上手な人は自分の基準で長めのＯＫくれることが多いけど、こちらはＴＰＯの範囲内でなるべくＯＫ出さない。 ＯＫ出した後でパットするのって結構嫌みたい。 ・相手のクラブをチェックする。１Ｗのフェース研磨してたりとかウェッジの溝切りなおしてたりとかパターにシール貼ってたりとか（ペイントはＯＫだけどシールは識別目的以外不可）この辺のルール違反は上級者にこそ結構いる。 ・昼休みの練習器具使用（素振りバットとか）についても注意深くみる。ローカルルールでＯＫとされてない限り一発失格のはず。 とかもありますね。 後々のクラブライフに角が立つんで私はしませんが。 これだけやっても動じない人には敵いませんｗｗ2015/10/6（火）12:11
-
グリップの手入れこんにちは。私の場合ですが、 台所洗剤を薄めて洗浄します。記事中のガラスマジックリンよりも台所洗剤のほうがあとですすぎやすいと思います。 使用しているグリップの表面パターンによって、彫りの深いパターン（エリートならTD50など）ならブラシ類でコスるし、彫りの少ないもの（A50STARやCX50）なら洗剤を雑巾にしみ込ませてふき取ります。 エラストマ系の軟らかいグリップの場合はあまり硬いブラシ（タワシとか）をつかわないほうがいいと聞いたことがあります。 その後流水で洗剤をすすぎ、最後に滑り止めクリーナーを吹きかけて乾いたタオルで拭き取ります。タバタの滑り止めクリーナーはロジンが入ってて滑り止め効果が高くてお気に入りです。 頻度ですが、手に汗をかきやすい夏場は月１、あとは春秋に各１回ぐらいです。 よく練習する番手は頻繁にグリップ交換するのであんまり洗浄はしません。 他の番手も年末年始に１回グリップ交換します。2015/10/6（火）10:59
-
ＰＩＮＧアイアンのライ角についてこんにちは。 ANSER2012のｶﾗｰｺｰﾄﾞ黒（標準）を使用しています。 私の場合ですが、 ７Ｉが基準だとすると、５Ｉは通常の0.5度ピッチと比較して0.5度ほどフラットになるわけですが、「捉まらない」といった違和感はそれほど感じませんでした。 多分他メーカーのミドルアイアンに比べてバウンスが強く、それで捉まりが補正されてるんじゃないかと勝手に考えてます。 逆に短い番手についてはアップライト感が強くてアドレス時に違和感を感じました。 結局普段からお世話になっている工房で（ついでに上の番手も含め）基準から0.5度ピッチに調整し、追加購入したグライドウェッジは一段階フラットな赤（0.75度フラット）を購入しました。 ピッチの0.5度化ですが、メーカー対応は多分してくれないんじゃないでしょうか？カラーコードの差も0.75度だし。 なんか0.75にこだわりでもあるんでしょうｗｗ ANSERは軟鉄製なので当然調整可能でしたが、ステンレス製でも調整できる工房は結構あるはずです。 私の使ってる工房の中でも可能とのことでした。 近日、追加購入したＧ３０５Ｉのライ角調整をお願いする予定です。2015/9/24（木）10:19
-
3Wと4Wについてこんにちは。 PING G25の３Ｗ（15度）と４Ｗ（16.5度）を同じ長さ（42.875inch）で組んだものを併用しています。 あくまで私の場合ですが、 飛距離はよい当たりの平均でキャリーはほぼ同等or３Ｗがほんの数ヤードだけ上、ラン込みで３Ｗが+5-10yといったところです。 弾道の高さは「ロフト1.5度差でこんなに違うの？」というぐらい４Ｗのほうが高いです。 長いミドルのセカンドや長いショートでは４Ｗのほうが圧倒的に使えます。３Ｗはなかなか球が止まらない。 ロングのセカンドや刻むティーショットでは３Ｗのほうがイメージ沸きやすいですね。あまり高さが出ないほうがライン出すイメージがでる。 と、ここまではよい当たりの前提での話しですが、よい当たりの出る確率が結構違います。やっぱり４Ｗのほうが高い。長さも同一、ヘッドサイズもカタログ上同じだし、形状もそんなに差はないんですが。 ４Ｗのほうがロフト差で捉まりが良かったり、フェース面の見え方が大きくて安心感があったりとかが理由でしょうか？ ３Ｗ４Ｗの選択ですが、実利が多いのは４Ｗだと思います。「将来３Ｗを使いこなすようになりたい」というのなら３Ｗでしょうが。 ただ、５Ｗも入れる場合飛距離差が出るのかという問題はありますね。私の場合は４Ｗ５Ｗ（銘柄違い）で15yぐらい差が出るので特に問題はないんですが。 以上まとまってませんがご参考まで。2015/9/23（水）10:41
-
山田エンペラー2を使ってる人いますか？こんにちは。 KITADA GOLF DESIGNのセミオーダーヘッドでロフト6度（スクープ角の2度を殺してロフト増やした）のものを所有しています。 ハイロフトだと「打ち出し直後に球が浮き芝目の影響を受けづらくショートパットの方向性がいい」とかいいますが、 http://www.analyze2005.com/mkblogneo/?p=8587 この効果を得るには個人的には通常の3-4度のロフトで十分だと思います。 既に他の方が書かれてますが、ハンドファーストorダウンブロー気味の軌道でパッティングする人が3-4度の適正ロフトでコンタクトするために使用するのは意味あると思います。 ほぼ同型のヘッド（形状・ミーリングは同じでセンターシャフトでメッキ違い）でロフト4度のものも持っています。 比較すると、6度のほうが飛距離が出ないです。ファーストバウンドでちょっとブレーキがかかって球足が伸びないイメージ？ ですので巷で言われているように「重いグリーンで沈んだボールを拾い上げる」よりも「速いグリーンでもしっかり打てる」効用のほうが大きいのではないかと思います。 ロフト以外の要素の可能性もありなんとも言えませんけどあくまで個人的な意見ということでご参考まで。2015/9/18（金）09:52
-
DG Tour Issueこんにちは。 こんなページがありました。 http://www.one2one.jp/store/shopping.cgi?code=ttdgtourissuepi TOUR ISSUEのほうがDGよりもカット前で0.5inch短い設定みたいですね。 TOUR ISSUEのS200でDGのX100より硬いみたいですね。 生産ラインも別のようですね。 DGとTOUR ISSUEは別のシャフトと認識したほうがよさそうですね。 上記のページが必ず正しいかは分からないのであくまでご参考まで。2015/9/14（月）17:30
-
アイアンロフト変更こんにちは。 そもそもＣＢとＭＢのロフトの違いってカタログ値ですよね。 実際に計測してみたらカタログどおりとは限りませんよ。 一度信頼のおける工房で計測してみてはいかがですか？ その上でコースや練習場で球を打ち、距離の差がちゃんとつくように微調整してくのがいいと思います。2015/9/14（月）16:57
-
ライ角についてこんにちは。私個人のケースですけど、 １Ｗは別物と考えていいと思います。 ＦＷのライ角ですが、当然合うように調整したほうがいいのは間違いないですが、メーカーの表記はあまり参考にならず、表記数値のピッチであわせてもあんまり意味ないと思います。 ＦＷってソールがラウンドしてることもあり、スコアライン（多くのメーカーはスコアライン基準でライ角を計測しているはず）とヘッドの据わった位置が一致するとも限らないでしょうし。 また、ＦＷの場合アイアンと違って0.5inch差にするとも限りませんし。 私の場合微調整の結果、３Ｗ４Ｗ42.875inch、５Ｗ42.50inch、７Ｗ42.00inchになってます。 なので0.5度にこだわらず、各番手で打ちやすいライ角を探すというアプローチのほうがいいと思います。 私が工房でＦＷを組む場合ですが、 まずはプル角０、フェース角０になるようにライ角はお任せで挿してもらい、 アドレスがしっくりこなかったり出球がおかしかったりする場合は何度かネックを挿しなおして調整し、 それでもだめならあきらめて買い換える といったアナログな対応をしています。 ちなみに調子のいい５Ｗ７Ｗのライ角を事後的に計測した結果ですが、アイアンよりもピッチは小さかったです。（0.3-0.4ぐらい）数年前なので具体的な数値は忘れちゃいましたが。 多分アイアンよりもシャフトが長い分、三角関数的に適正ライ角の差が減ったのかななんて思ってます。 他にもシャフトのトゥダウンの具合とか、いろんな要素があるのでなんとも言えませんけど。 さらについでですけど、ウッド類のライ角測定器を持ってる工房ってまあまあ有名なところでもそんなに多くなく、あってもちゃっちいやつだとシャフト固定が上手くできずなかなか正しい計測は難しいです。 そんなこともあって上記のようにアナログ対応してます。 以上全然まとまってませんがご参考まで。2015/9/6（日）23:19
-
長尺ドライバーの再生こんにちは。私はアリだと思います。 2011年のコンダクターだとリセールバリューもイマイチでしょうし。 （失礼な意味でなく、若干マニアックなメーカーだし流通量少なくて商品の回転悪くて中古屋に好まれなさそう） 44.5inchのほうがエースドライバーとして機能しているうちに、いじり倒すのもいいんじゃないかと。 いきなり短くするのではなく、0.5inchぐらいカットしてみて、ヘッドに鉛貼ってバランス合わせて、イマイチしっくりこなければ更に0.5inchカットして鉛貼って・・・・と摺り足で調整するといいかと思います。 費用は私の使ってる店だとバットカット１回あたり2000円ぐらい（グリップ代・鉛代込み） カット量次第では鉛の量が相当多くなっちゃうと思うので、それが気になるようなら、最終スペックが決まってからヘッド抜いてジェルや発泡剤で重量調整すればいいと思います。 重量増やすほうの調整はそんなに難しいもんじゃないので。 費用は発泡剤で5000円（ネック抜き込み）、ジェルだともうちょっと安いと思います。 シャフトが短くなると振動数は増え（＝硬くなる）ますが、ヘッド重量ＵＰすると振動数が落ち（＝軟らかくなる）ますので、多少は硬くなってもある程度相殺されてそれほどの影響は出ないと思います。 最近プラチナムスピーダーみたいな「軽・硬」が流行ってるし、それを短めに組んでヘッドスピード上げつつミート率確保っていうのも試す価値あるのかなと思ってます。 私も最近NGSのALL PRO 138挿して、練習しながら長さを決めてる最中です。 当初は60度法で46inch305gD3.5で組みましたが、最終的には45.25inch304gD0ぐらいの、決して長尺ではない長さにすると思います。 余談ですが。2015/8/5（水）16:03
-
クラブを短く握るにはこんばんは。 一度試しに下巻き増やすか、MCC+4挿すか、してみてはいかがでしょうか？ アイアン一本だけやってみてダメなら元のグリップに戻せば総額3,000円もかからないでできますよ。2015/6/27（土）01:04
-
スコアラインの色入れについてこんにちは。 私も過去にやってみたことがあります。 プラモ用塗料でラッカー・アクリル・エナメルと何種類か試しました。 それぞれ一長一短ありでした。 アクリルは筆が水洗いできて楽だけど皮膜がそんなに強くなくて色もちょっと弱かった。 エナメルは色は強かったけど皮膜が弱くて後からボロボロ剥がれるような。 で、結局ラッカー系（Mr.ｶﾗｰとか）にしました。シンナー臭いのがイマイチですが、皮膜が強くて色も強い。 筆洗いには溶剤が必要で面倒臭いのと、細かいところに塗りやすいという理由で、楊枝を使って色入れしてました。 注意点ですが、ボールが当たる部分のスコアラインにあんまり何本も色入れるとフライヤーが出易くなりますよ。 スコアラインが塗料で埋まっちゃうわけですから。2015/6/25（木）12:19
-
ウェッジのシャフトこんにちは。 TOUR ADの105か115にしたらどうですか？ＳＷ用でフレックスＳ見合いまであるし。 TOUR AD ってカーボンにしてはバランスでるシャフトだったと思うので、現状DGとかが挿してあるウェッジをそのままリシャフトしてもそんなにバランス足らなくなったりはしないはず。 多少鉛追加しても105か115なら95に比べてそんなに軟らかくなることはないと思います。2015/6/24（水）10:05
-
プロ支給品こんにちは。 プロ支給品は打ったことないのですが、反発係数については過去に実験したことがあります。 カムイＴＰ−０５（通常バージョン）を購入し反発係数を計測したところ0.817しかありませんでした。地クラブのくせに低すぎ。 購入直後にバージョン２（反発係数ルールギリギリまで削ってあるやつ）が追加料金取って発売され、そのメーカーのやりかたに腹が立ちカムイのクラブを使用するのをやめることに。 使うのやめるついでに、高反発加工でどれだけ飛距離が変わるのか実験してみることに。 で、新潟のＴ企画さん（遠藤出身の方がやってる会社で、多くの工房の高反発加工の下請してるところ）で0.840の違反状態まで削ってみました。 結果、20ヤードぐらい飛距離が伸びました。世間で言われている「反発係数0.001あたり1ヤード」とほぼ一致する結果となりました。 （ただ、飛距離は確かに伸びたのですが、ボール初速ＵＰによる効果よりもスピン量低減による効果のほうが大きかったような気がします。削った当初はドロップしか出なくなり、発泡剤入れて重心上げてスピン量増やしてようやくちょうどよくなったような感じでした。） この実験結果から、確かに反発係数ギリギリのヘッドは通常販売のヘッドよりは飛距離は出ると思います。 ただ、最近はプロパー品でも結構反発係数は高めのようですし（PING G30やタイトリスト915とかは0.82台半ばはあるらしい）、4.5年前ほどの差は無くなっているのではないでしょうか？ 出所のあやしい支給品よりは、反発係数ギリギリを売りにしている地クラブ買ったほうがいいかもしれませんね。（私のバルドTA001は出荷前計測で確か0.827ぐらいありました） ジャスティックみたいにオーバーしてるかもしれませんがｗｗ2015/6/23（火）10:44
-
ゴルフ・エンゲル係数こんばんは。 神奈川在住、サラリーマンみたいなもんです。 以前は多少余裕があったもので年間50ラウンド+練習場代30万、クラブ・シャフトは衝動買いしてました。 最近は子供の私立の学費がすごかったり、アクアラインの渋滞が嫌だったり、実家の犬の散歩で週末拘束されたりと複合要因で、ラウンドは月１程度に減りました。 会員権はネットバブルのころにキャピタルゲインで購入し、月平均費用は交通費込みで１ラウンド1万円台後半といったところです。 練習はある程度やっていないとゴルフ自体が面倒になってしまうので、平日1回、週末1.2回で月２万円程度の支出です。 ギアについては波がありますね。 気に入った道具に当たれば長く使います。アイアンは今年10年ぶりに新調しました。５Ｗ７Ｗはいまだに07バーナーです。 気に入ったのに当たるまでは結構大変です。１Ｗはこの２年はバルドVT511→TA001と２本の購入で今後しばらく換えるつもりはないですが、その前数年は15本は購入しましたｗｗ３Ｗは今後も投資が続きます。 最近はそれほど新規購入はしてませんね。 シャフトとかもある程度自分の好みがハッキリしてきたので入れて即お蔵入りみたいなことは減ってきましたし、ＦＷＵＴ等はレフティで新品があまり出回らないので中古で購入が主となり結果的に投資額が少なくて済んでます。 設備投資資金は通常の小遣いとは切り離し、麻雀の勝ちやインカムゲイン・キャピタルゲインみたいな泡銭を当てるようにしていますので時期により投資余力が変化します。2015/6/18（木）00:25