TATSUMIIさんのQ&A回答履歴
TATSUMIIさんのQ&A回答履歴
211〜240件／484件
-
互換性興味本位で行動してみました。 直接問い合わせると「どんなもんなんだろう」と。。。 結果、この場にログインして文字を打ち込むよりもよっぽど楽だと思いました。 フリーダイヤルで無料ですし。 でも、質問者さんには響かないのでしょうね。(お気に入り) 「親切」とかそんなもんじゃないことは言うまでもありません(お気に入り)2021/6/24（木）21:10 -
互換性ブリジストンスポーツ株式会社お客様コールセンター TEL 0120−116613 に電話してみたところ互換性はあるとの回答を得ました。 組付け時の長さ等で、そのモデル純正の物と比べて僅かに違いが出るとも言われてました。 親切丁寧でした。 30秒で解決しました。 https://www.bs-sports.co.jp/callcenter/contact/2021/6/23（水）12:04
-
パター 個体差「ゴルフクラブ 個体差」で検索される記事を３〜４読むだけで答えが見えてきますよ。 この場に質問してはいけないワケでは決してありませんが、 「トラックマン 格数値」 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=5224 でも回答した「自助努力」を意識すれば、より良いゴルフライフに繋がると予想されます。 ＞なんでこんなに個体差が激しいのですか？ 量産品であり、コストが重要な要素だから。 ＞わざとやっているのですか？ 量産品においてその可能性は極めて低いでしょう。 賃金の安い国の雇われの人達が組み付けている事も多いと聞きます。 「匠の技で絶妙に角度を変えている」。 そんな事があろうハズが無いことは言うまでもありません。（79.5ファンフラ風）2021/6/22（火）17:42 -
ドライバーだけ違うグリップをつけてる人いますか？>ドライバーだけグリップを変えていますか？ 意図的にドライバー専用グリップが決まっていることはないです。太すぎたり細すぎたりが無ければクラブやシャフト入手時に着いていたグリップをそのまま使います。劣化したら好きなものに交換します。 現在はキャロウェイ純正グリップですので、「ドライバーだけ違うグリップ」に当てはまるのかな。 ＞その場合、グリップの銘柄を教えてもらえませんか？ GOLF PRIDE Tour Velvet 360 グリーン バックライン無し。 好きなものに交換する場合は、エリートのY360SXT。 イオミックのiX2.3も試験的に素振り用シャフトに入れましたが良いです。 ＞太め細めの好みを教えてもらえませんか？ ダイナミックゴールドS200にツアーベルベットラバーを普通に装着した太さぐらいでなんら問題ないです。エリートのY360SXTはそれよりちょっと太くなりますがあまり気にしていません。DGS200より細いのは嫌かもです。 ＞ヘッドスピードと方向性への影響はどうですか？ 個人的には大差無いです。 それよりも、腕前やスイングの完成度や再現性の影響が遥かに大きいと思っています。 神経質になろうと思えば何処までもなれますが、プラシーボや自己満足かなと思います。しかしながらこの要素は、趣味である以上は重大な要素でもあるので、自分も揃えて行きたいとは思っています。 勿論、太さや硬度が違えば影響がゼロではないですし、極端に違えば影響は大きくなるでしょう。 これは何処まで精密なゴルフをするかで、また答えが全然違ってくるとは思います。 ＞アイアン、ユーティリティ、FWはどうしていますか？ アイアンは入手時の本間純正グリップがまだまだ使えるので使用中。 UTもピン純正ツアーベルベットラバーのアクアがまだまだ使えるので使用中。 FWはエリートのY360SXTに変えてあります。2021/6/20（日）22:40
-
パッティングアドレス時のフェース向き?です。 ボールに線を書いて打ち出し方向に合わせてセットし、それに対して構えて見えるフェース面側の８ミリ程度のブレード天面をボールの線に垂直に合わせます。 と同時にサイトラインは真っ直ぐ直線になるように合わせます。ブレード面を合わせれば自動的に合っちゃいますけど。 でもサイトラインがあるものを好んでいるので一応重要視しているのだなと再確認できて為になりました。ありがとうございます。何も無しやドットよりもサイトラインが好きですね。 という事で?の要素が強い?です。 ブレード天面の印象が悪いパターは構えにくいし、垂直に合わせづらくなるので好みません。 フェース面ではなくブレード天面を重要視してます。 （ブレード天面なんて言葉があるのかな。変な例えですみません。） この部分の角の丸まり具合とか絶妙な雰囲気でシックリくるこないが決まります。 JDが使用してたスパイダーの真っ黒いモデルなんかは、ブレード天面も無ければサイトラインもないので、試打しましたけど私には全然合いませんでした。あと人気のオデッセイ＃７シリーズも、ブレード天面が広すぎるし台形だしで私には合いませんでした。2021/6/18（金）14:40 -
弾道の高さについて＞弾道が低いと言われ，自分ではかなり高く上がったなと・・・ このクダリも絶妙に可笑しいのですがキリがないのでもう止めますね。 ＞何を言っても批判されるのでしょうね。 そのような事は断じてありません。 批判の入り込む余地の無いQ&Aはたくさん存在しています。 これは紛れもない事実です。 批判されるか否かは記されている内容如何だと思いますよ。 他の方のQ&Aを参考にされては如何でしょうか。 ご自身の「新コーナー開設」のQ&Aに言及されてますが、 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=5235 ２名の回答者が肯定し、もう２名の回答者が他のアイデアを提案しているに過ぎません。 「だから自由にボヤいていいんだ！」とお考えなら些か勇み足かも知れませんよ。 ただ私個人はこの際だから乱立的にボヤキまくってみたらそれも一興だと思っておりますし、直前の回答にもそのように記しております。 陰ながら応援しております。2021/6/17（木）16:35 -
弾道の高さについてゴルフボールさん。 そのお気持ちはよくわかります。 でもそれが『なんちゃって節』なんですよ。 調べれば瞬時に判明する事でも、まずは想像された事をそのまま書き連ねる。 その想像とは「マジカルバナナ」のように、「隣の兄ちゃん直線的な弾道♪」・「直線的な弾道と言えば銃弾♪」・「銃弾で可能ならゴルフボールでも可能♪」みたいにオリジナリティー溢れる連想ゲームのように生み出されているようです。 今回も『思っただけです』と言い切っておられますね。 過去の質問（雑談）にもこのようなオリジナリティー溢れる想像や断定が散りばめられています。 そして「〜なのでしょうね。」というフレーズの多様も独特でカオス感があります。 一気読みすると免疫が出来てきて、ちょっと面白くすらなってきますよ。 結構あるので抜粋（ワクチンw） https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=1469 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=3846 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=4893 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=5230 https://mycaddie.jp/qanda6.php?QID=5236 とりあえず管理者が放置している分には自由（OK！）なのでしょう。 NG物はちゃんと消されるようですから。 余談： 直近で管理者に消されたという記憶があるのは、 ある回答者が他の回答に対して不自然に逆上し、「害悪の告知」をしたあたりで管理者が質問ごと消してました。質問者や関係ない他の回答者からするといい迷惑でした。2021/6/17（木）11:32
-
腕を使わない練習方法＞こんな状態でも何とか少しでも練習をしたいのがゴルファーの性 その「性」はとても共感致します。異論はございません。 で、先の質問から繋がる「スティーブ過ぎる過度の打ち込み」を改善する事が、治癒後の再発防止に非常に大切になりますので、手首を休める為にもPCでのネット検索や動画（YouTube）でのゴルフ研究の時間に当てられてはどうでしょうか。 再発防止と共に、スイングのブラッシュアップにもなり、敷いてはFWも打ちこなせるようになるやも知れません。情報の選択には十分な配慮が必要なのですが、ひとまずたくさんの色々な情報に貪欲に触れることによって、ご自分なりの「スイングの真実」となり得る「核」のようなものがぼんやりながらも見えてくると思います。 余計にウズウズしてしまうかも知れませんが堪えて下さい。 まずはお大事に。2021/6/17（木）09:11
-
弾道の高さについて＞4〜5メートル位しか上がっていないと感じた 〜 直線的に220ヤード位打っておられたので，銃弾に例えました。 普通の家や事務所の天井の高さが２４０cmぐらいなのでその倍ぐらいの高さなら、殊更に取り上げるほどの低さでもないような。。。 ＞その男性は、地を這うような低い打球で 地を這うと言ったら腰ぐらいの高さとか、せいぜい背丈ぐらいかと想像させられましたが、4〜5メートル位なら、高齢者のウッド系の弾道の高さでよく見ますよ。4〜5メートルの高さで２２０ヤードが直線的というのも少し無理があるかなと。２２０ヤード足らずで4〜5メートルの弧を描く銃弾なんて使い物にならないでしょうから。それだけの弧を描く速度だとすれば、頑張ればマトリックスばりによけられそうですね。 ＞直線的に300ヤード位飛ばすのは物理的には可能かなと思っただけです。人間が打つのは無理でしょうが。 「人間が打つのは無理でしょうが」って・・・今回もなんちゃって節全開ですね。『思っただけです』と言われましても。いやはやなんとも。。。 「戦闘機を飛ばすカタパルトにゴルフボール仕込んだら1kmぐらい飛ばせるかな？」 https://news.goo.ne.jp/article/trafficnews/trend/trafficnews-93015.html みたいなことを思いついたとしても、この場に質問する人は稀有ですよ。 皆が各々「思っただけの事」を書き込めばいいんだ！とすると、「1００００球打ったら疲れるんでしょうね」とか「５０ヤードのカゴに１０連続入る事って無いんでしょうね」とか、そんなんでもOKになりますよね。（語尾マネてみました） 今のところ自由に雑談を書き込めばいいとする人が多いみたいなので、横槍は気にせずにもうドシドシ書いちゃいましょう！ （個人的には「SNS」がオススメです。「Twitter」なんかボヤくのに最適かなと思いますよ。）2021/6/16（水）17:23
-
弾道の高さについてハッキリ「雑談だ」と言われてますね。 そのうち 「練習の後の晩酌は旨い！」 なんていうのもアリになるのでしょうか。 まあ運営側(管理者)が何もアクションを起こさないならば「アリ」なのでしょう。 そうだとしたら個人的には、 「みんなのQ&A」ではなく「自由に雑談」っていうボタンタイトルにするのが相応しいと思いますよ。 しかし銃弾はオフザケが過ぎたのかな。 いっそのこと、銃弾ではなく弾道ミサイルでも発射したら、今の技術力だと全部ホールインワン出来そうですね。射程距離以内なら。 そしたら国民保護サイレンが鳴り響いてゴルフどころではなくなりますね。 因みに速度はマッハ15~20ぐらいらしいので、時速18500~24700キロですって。そこいらの長め目のロングでも「あっ」という間もない速度ですね。 というか「ゴルフ場が木っ端微塵じゃねぇか！」 ↑のような至極くだらない事でもいいということでしょうね。2021/6/15（火）22:44
-
平べったいフェアウェイウッド＞そもそもスイングに問題ありとのご指摘 私の事でしょうか。 「スイングに問題があるんだ」というつもりは毛頭無いです。 「スイングが悪いのだから何使っても」的な事も毛頭ありません。 一般的に「素人がスティーブ過ぎる軌道になる原因」として可能性が高い理由の一つを紹介しただけですので、お心当たりがなければ無視して下さい。 それよりも「アイアン好きの性」の箇所がとても気になり回答した次第です。 どんなに奇抜なインパクトだったとしても、ご自身が「アイアンが好き」と言えばそれまでなのは言うまでも無い事です。 しかしながら「性（さが）」としてしまうと、それは一個人のみを指す言葉ではなくなり、アイアンが好きな人は総じて「入射角がキツいものだ」という通念的な性質があるような意味合いになってしまいます。 個人的にはそれは違うと思いましたので指摘させていただきました。 先にも書きましたが、 「アイアン好き」はどんなスイングでも良いのですが、 「アイアン巧者」でキツいダウンブローのトッププロは、近年だと極少数派かなと思います。 そのあたりの考え方を整理して、アイアンの軌道を修正するように練習することで、FWにも良い影響がありそうな気がします。 個人的に。2021/6/15（火）21:55
-
平べったいフェアウェイウッドマルマン シャトル (2015？) 私は気持ち悪くて手に取ってすぐ戻しましたが、投影面積がとてもデカくて平べったい感は強いです。 スティーブ過ぎる軌道がアイアン好きの性ではないと思います。 入射角が穏やかでもアイアンが好きな人は数多いることでしょう。 入射がきつくなりがちな要素として、「手で上げて 手でぶっつけに行く」スイングがあげられます。これだと長物になるほど安定しないので、地面から打つFWが上手くこなせないだけな可能性が高いです。 多くのアイアン巧者は、穏やかなマイナス入射でハンドファーストで且つターフが薄〜く取れる(もしくは殆ど取れない)のが最近の特長です。 最近のプロは深く入っちゃった時に「やっちまった」という失敗顔をしますね。 絶対全員ではないでしょうけど。2021/6/12（土）22:03
-
ゴルフボールの件解決済のところすみません。 消されてしまいましたが、 「Tの字の下に矢印がある」 ていう条件が気になっていました。 判明したようなのでDT SOLOのどのモデルか教えてくれませんか？ 気になって調べるもどうにも見つけられません。(泣)2021/6/9（水）22:23
-
5番アイアンかユーティリティか5IなのかUTなのか 4IなのかUTなのか 3IなのかUTなのか UTなのかFWなのか 等、「べき」というのは基本的に存在しませんよ。 せめて「見据えている目標」でも提示していれば少しは限定されますが、それだって絶対は無いです。 この質問では「完全にどちらでも自由」です。 質問者さんがアイアンで打ちたい欲求でもあるならそれでいいし、UTを打ちこなしたいならそれもよし。 5Iが打てない人がUT持っても劇的な恩恵って少ないですよ。多少上がって飛びやすくなる分、曲がりに対してのケガが大きくなります。 5Iでシケて手前30Yならボギーなところ、UTで飛んで曲がって左足下がりや深いラフからアプローチするよりスコアもまとまりますし。 どちらにせよ、ご自身がどういうショットで攻略したいのかによります。 まずは6IやUTがビシビシ打てるようになってから考えればいいんじゃないですか。 矢継ぎ早に質問してますが、しっかり一つ一つこなしてから次の課題に取り組まないと、「結局何一つ身に付きません」よ。既にシングル級になっているようなセンスがあるとか、毎日好きなだけゴルフが出来るとかなら別ですけど。 井上透プロコーチが「教わる側にも資質が必要」とおっしゃられてました。 質問の内容や頻度、回答に対する感謝の気持ち等もこの言葉には含まれていると思います。 質問文の前半を読むにつけ、「極端なドローバイアスな物を避けましょう」と「5IとUTなら5Iなのか」を混同していると言うか、履き違えているような印象を受けました。2021/6/6（日）22:45
-
Ping G400 SFTスイング改善が真の最優先事項なのは明白ですが、 道具のみで、しかも?〜?限定で最善を求めるなら?だと思います。 「フックしまくり」→「フェード（時々スライス）」という実際の結果がありますから。 本心を言えば???全部ダメで、ゼクシオのノーマルSシャフトで力まずに打つのがオススメです。軽く打ってるのに現状と変わらぬ飛距離と圧倒的な方向性の改善が期待できると思います。（合う合わないはありますし、力まずにスイングする事を好まない人や害とする人もいますけど。） もう一つの方法として、「フックしまくり」ならば、高確率での再現性が期待できるので、使用クラブはそのままに「フック幅分右を向く」で大迫並に半端ないフェアウェイキープ率が期待できる「かも知れません。」（仮説） あとPINGのツアー65Sは中元調子系で何もしないシャフトなので、基本的にフックを助長するようなシャフトではないです。あと軽硬でもないです。軽硬は40ｇ台のフレックスXとかの事を言います。百歩譲って50ｇ台です。60ｇ台のSやXとかは昔からある普通のスペックです。「軽硬に感じる」というのであれば、別段そのような特徴のシャフトでもないので、エラーを含んだ特殊な振り方をしているか、そのシャフトがバッタ物かも知れません。 〈余談〉 一字一句も違わない質問をタイトルのみ変えて50分後に投稿する。 後の質問の回答者にはお礼があるのに、先の質問に答えてくれた回答者にたいしてはお礼も無し。 それで平気。 過去の質問でも、お礼も無ければ解決済みにもしない質問も散見されます。 リシャフト等、「道具の入れ替え」にお盛んなようですが、 まずはモラル・礼儀・マナーあたりの「心や思考回路の入れ替え」が、ゴルファーとしての最優先事項になるのかなと。 まぁ、自由ですけど。 このあたりの事を真摯に受け止められるかが、今後のゴルフ人生の分水嶺のように感じます。（アルシビストさんの言葉を拝借させて頂きました） 他の質問者の中にも解決済みやお礼にしない人達が大勢いますからね。 きっとグリーン上でタオルを渡してもらったり、パターを持ってきてもらっても「お礼」一つ言えない人達なのでしょうから。 自分の事しか目に入らす、アドレスに入っている同伴者の前にどんどん歩いて行ったり、 隣に打ち込んだ際も、隣の人達にかまわずズケズケと入り込んで行くような人と、 お礼もせずに次々質問している姿が丁度ダブります。 自由ですけど。2021/6/6（日）10:45
-
パターヘッドの色>強烈に眩しい時はないですか？ ありますよ。 >パッティングに影響しませんか？ したり、しなかったり。 >対策しているものでしょうか？ してません。 サングラスは汗かきなのでレンズに汗が飛んだりして拭くのが面倒なので滅多にしませんが、非常に有効な手段だと思います。光の残像が次のティーショットまで影響することもありますから。 また以前、工房で黒くしてもらい眩しさは解消したのですが、なんだか構えた感じの印象が変わってしまってスタッツが下がってしまいお蔵入りとなった経験もあります。(個人的経験) 追伸: 「男は黙って普通に打つ！」 byクールポコ (ジョークです)2021/5/31（月）21:11
-
ゴルフのファッション＞ゴルフ場に行くと皆さん服での主張が凄いです。何か理由があるのですか？ 洋服で主張したい人、ファッションに興味がある人が一定数いるからですよ。 街中に繰り出しても「ファッションを楽しむ派手な人」や「敢えて地味な人」、「無頓着で地味な人」等色々います。極当たり前の事ですね。 しかも、ゴルフに限らずスポーツをするというシチュエーションでは、普段よりも派手になる傾向があります。これも注視するまでもなく、そうであろうことは嫌でも感じますね。 供給側だってそこに商機があるのを熟知してますから、「無地で地味」な物だけを市場に送り込むようなことはしないですよ。 運動系の趣味って家庭や仕事といった日常から少し開放され、少しの背伸びをしたりしてストレスを発散させる場でもあったりします。普段では着ないような色やデザインのウェアで気分転換する人がいる事は想像に容易いです。 個人的には、この質問自体の方が「強い主張性」を感じるぐらいです。 さらに言えば、無地のウグイス色の鹿の子ポロにチャコールのパンツみたいな組み合わせの人ばかりの方が「なんで？」と質問したくなります。2021/5/31（月）20:47
-
フィッティングへの不信感質問文だけの情報ではその工房が阿漕なのか、質問者さん側に何か問題があるのかは推し量れませんよ。 ご使用のクラブのヘッドとシャフト情報を全て開示して、薦められたアイアンのスペック情報も開示して、さらに店主とのやり取りの内容等を公開すれば、良きアドバイスを頂ける事でしょう。 ＞今使っているスチールシャフトから5グラムほどしか違わないシャフトがいいのか? ↑これもシャフトの銘柄等を書かねば何とも言える筈もありません。凄く似ていて意味があまりない事も、全然違う事もありますから。 自分だったら直接聞きますけど。根掘り葉掘り。 「安い金額じゃないからしっかり納得してからお世話になりたい」と言って色々聞きます。 それに答えてくれないような店主からは、私なら購入しません。2021/5/31（月）17:58
-
ドライバーの球筋を決めるのはシャフト？とスイング？結果的に「出てしまう球筋」を決める要素は多岐にわたります。 何故か「シャフト」と「スイング」に限定してお考えのようですが、それだけでは当然ながらありません。 道具面で言えばシャフトのみならずヘッド性能も重要ですし、それらを含めたトータルスペックと使い手とのマッチングが大事だと思います。 なのですが、道具を完璧にマッチングさえすれば、誰でも思い通りの球が高確率で打てるワケではありません。 質問者さんが「スイング」と分類していますが、スイング技術やメンタル面、そしてゴルフ脳等を含めたトータルな「技量」が土台としてあり、それに伴ってギア(道具)をあてがうとお考えください。 質問文からすると、スイング技術とゴルフ脳の拙さが現状の原因だとしてよいでしょう。 このままゴルフを続けて行けば、90アベレージになる頃には、この問題は自分で解説出来るようになります。 「スライスかチーピン」の原因は過度のアウトサイドイン軌道にあり、それは手や腕で引き上げて、手や腕で打ちにいっている事が原因である確率が非常に高いです。 この状態だと、気持ちよく振れば振り遅れ万開きスライスで、それを嫌がって何とかこじるようにフェイスを閉じようとして、丁度良ければスライス球でコース内に納まり、閉じすぎればアラレもない満チーが出ます。 このスイングの大きな欠点は、必ずフェイス面が超急激にターンしてしまい、スクエア状態が極一瞬すぎるため、殆どがコース内にとどまらないビックスライスか満チーになってしまうことです。 速く上達するポイントとして、 一番は有能なコーチに師事すること。 独学で行くなら多少の遠回りを覚悟しつつ、たくさんの情報に貪欲に触れて、よくよく吟味し、実践しては検証する事をひたすら繰り返す事です。毒をもらうことがありますが、それさえも糧に出来るぐらいのバイタリティー(ゴルフへの情熱)があれば、それを含めて楽しいゴルフライフになる事でしょう。 最後に、「メンタルも凄く大事な要素」です。お見知りおきを。2021/5/29（土）22:16
-
グリップ交換 溶液の代用品）灯油を使う人っているのですね。 言われて検索してみて驚きました。 個人的に匂いがキツすぎるし手に付いたらベトベトのテカテカなイメージなので。 暖房用にGSで買いに行って、誤って少し車内にこぼしたらエラい匂いだったですから。 よく言われるのはパーツクリーナーですよね。値段もこなれてるし、スプレーなので使い易いですよね。 エラストマー系グリップの汚れ落としにも使えて一石二鳥です。その他色々なところに使えます。元々がクリーナーなので。 かわせみさんの言うブレーキクリーナーはパーツクリーナーと同義だと思ってました。違ってたらスミマセン。2021/5/24（月）23:17
-
70台を出すために必要なことアプローチ&パターのショートゲームは凄く大事だと思いますが、質問者さんのレベルだと聞くまでも無いことだと思うので別視点から。 お金。 時間。 賢い頭脳でしょうか。 これも当たり前と言われそうですが、実際問題とても大事だと思います。 普通はゴルフのためにそこまでは出来ないよというような事を意図も簡単に叶えてしまっている人が多いですからね。 ゴルフ侍なんかみても大概の人が高次元でこの３点を満たしています。 技量とかセンスは二の次な感じですからね。 時間とお金は現状無理でも頭脳は手に入れられる可能性はありますから、色々と賢く行きたいですね。 (自分へのエールとしても・・・)2021/5/24（月）22:52
-
ウェッジの掃除私の場合はあまり神経質に考えていませんが、あからさまに泥が溝にガッツリ入り込んでいる時用にギターピック型のブラシをポケットに常駐させています。 コインサイズで、ショット前後にちょっと気になった時に「ササっと」掃除出来て大変重宝しています。 マーカーを忘れたりした時などは、余程の強風でもなければマーカー代わりにもなってくれます。 何より安い。 そして思いのほか耐久性があって丈夫です。 毛が固めです。 https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B4%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B7-%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%84%E3%83%BC%E3%83%AB-%E3%82%B4%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0-%E3%82%B9%E3%83%91%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%81%AE%E6%B1%9A%E3%82%8C%E5%8F%96%E3%82%8A/dp/B07GZH8FSD/ref=sr_1_13?adgrpid=118823549173&dchild=1&hvadid=506588890289&hvdev=c&hvqmt=b&hvtargid=kwd-308370509503&hydadcr=26621_10289189&jp-ad-ap=0&keywords=%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3+%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B7&qid=1621845363&sr=8-132021/5/24（月）17:57
-
腕が長いのですが…回答の中に自分と違う考えの回答を無視するように奨励しているお方がいて驚愕しておりますが、私も含まれてるようなのでご説明させていただきます。 「誰に言われたのですか？」ですが、 素人同士の中で出てくる理論やウンチクにいちいち右往左往しても無駄足を踏む可能性が非常に高いので、「情報の出所を聞きたくて」訪ねました。もし懇意のレッスンプロ等から言われたのなら直接訪ねればよいし、他の理論とゴチャ混ぜにすると良くないのでその人だけを信じましょうとしました。 「そんなわけがない」と私は書いてませんが、「相関性はない」とは書きました。 物理的にスケールや質量が違ってくるのだから何らかの違いは絶対的に存在するでしょう。それは当たり前で、その通りだとは思います。 （このことは「誰が言ったんだ」とか「そんなわけがない」とした回答者さん達も百も承知な事なのかなと推測されます。） しかしそれは、個々人の才能、ゴルフ環境(指導者の有無や指導者のレベル)、ゴルフへの取り組み方(時間や頻度や質)等、これらが反映された『ゴルフ技量の違い』を前にして、その影響度はあまりにも微弱なので、『極少』と表現しました。 なので「腕の短い散らばりの大きい素人」も「腕の長い散らばりの小さい素人」も数多いるので『相関性は成り立たない』としました。 これも一素人の憶測に過ぎませんけど、それはお互い様でしょう。根拠となるデータでも示せれば別ですけど。 もし身長からリーチを差し引いた数値が１センチ違うごとに球筋の散らばり具合がキレイに比例するようなデータ（証拠）でもあるならとても興味深いと思いますし、是非とも見てみたいので可能であればご披露願いたいです。 皆さんの経験上で、初めて御一緒する人と出くわした時に、「おっ！身長の割に腕が短いから軌道が安定してるハズだ！」とか「この人腕が長いから球筋が不安定だろうね」なんて決めつけたり想像したりしますかね。そういう事だと考えています。 （余談） 自分が「そうだと思うこと」や「経験上の考え」、「知っている情報」を各々が披露する。 それが他の回答者と違っているとしても淡々と自分の意見だけを書く。 それが一つのエチケットというか暗黙のルールだと思うようになり、最近はそのようにしています。 それらの回答を質問者さんがどう判断するかだけかなと。 もしどうしても他の回答者の意見を直接的に否定する事を記述したい場合は、『絶対的な正当性を伴った根拠(証拠)を示さないといけない』と思っています。 他者否定のクダリが無ければ勿論そんな必要もないのですが。 上記は無用な混乱が起こらないようにと勝手に意識している事なので自由ですけど。 (実るほど・・・を再認識する機会を与えて頂いた事には大変感謝致しております。)2021/5/24（月）15:53
-
腕が長いのですが…質問者さんの身長とリーチはどれくらいなんですか？ かく言う私も気になって両手を広げて中指先端から中指先端まで測ってみました。 身長１７０．４センチでリーチはなんと１７４．７センチでした！ そういわれると既成のワイシャツとかは袖がつんつるてんギリギリだったりします。（幼稚園から小４まで水泳をしていたからかな。） 自分の腕の長さは急変しないので短い時と比較することは不可能ですけど、特段に振り上げてるとか軌道がどうのこうのとかは感じた事はありませんし、指摘された事もありません。 ＞長いなりのスイングってありますかね？ ＞また腕が長いことのメリットやデメリットってありますか？ と問うていますが、 私は「アマチュア」で、「毎日ものすごい数の球を打ってスイングを身体に叩き込む」なんて程の事は全然してこなかったですが『経験上は無いです』。メリットの方も含め自分の腕しか経験出来ないから当たり前ですけど。 でもだからこそ「腕の長さの事」を意識しても意味を持たないとも思います。 ある種の傾向が微細にあるぐらいの知識で十分ですし、そんな知識は無くっても全く困らないと思います。 何故なら、色々なスイング論がありますが振りづらい程のアップライトな軌道やジョン・デイリーや横峯さくらのようなトップが「理想なんだ」とする理論は無いワケで、上達を目指していれば自動的に解消されていく事ですから。 参考になるか分かりませんが、私は今平プロのように短くグリップするのが好きです。もしかしたら相関性があるかもしれませんね。2021/5/24（月）11:30
-
腕が長いのですが…見てないので憶測ですが 「手打ち（手上げ）なだけ」でしょう。 ＞「腕長いし、トップの位置が人より高いから球筋が安定しないよね」って言われるのですが 誰に言われたのですか？ もし素人のゴルフ仲間のような人に言われたのなら無視して下さい。 そんな相関性はありません。 腕が長い事が長尺を扱うがごとく方向性に影響が出るという人もいますが、自分はその影響は極小さいと考えます。 どういうメカニズムで腕が長いと高いトップになるのか？ トップの位置が高いとナゼ球筋が安定しないのか？ そもそも何(何処)を基準にして高いと言っているのか？（オーバースイング？プレーンの角度？） その人に直接聞きましょう！ 明確な答えが言えないようなら「テキトー」という事です。 もしレッスンプロ等なら明確な答えが聞けるでしょうし、その人以外の複数の理論を取り入れるとゴチャ混ぜになって収拾がつかなくなりますのでご注意を。プロで明確な返答をくれないならそのプロは失格です。離れましょう。 ＞ゴルフって腕が長いのってよくないのですか？ 気を付けした状態で手首が膝ぐらいまで来ちゃうとか、異常に長いなら分かりませんが、基本的に関係ないです。 腕が長い人は、総体的に足も長いので、アドレス時のバランスに特徴が出る事はありませんが、仮に腕だけが長い場合では正しくスイングするとプレーンはフラットになってくると思います。 オーバースイングと腕の長さの相対関係も無いと思います。 （腕が長いとオーバースインになる・・・何故？） もし単純に位置関係（同じポージングなら背の高い人の方がトップでのグリップ位置が高い等）のことを言っているのなら「そりゃあ当たり前」ですね。 ＞また腕が長いことのメリットやデメリットってありますか？ 程度問題もありますが、基本的にメリットしかないです。 先にも書きましたが、同じポージングでも位置が高くなることで位置エネルギーが増大するし、アークが大きくなることでヘッドの運動量や遠心力も増大します。 ＞僕みたいに腕が身長より長い方おられますか？？ 言葉通りに取るとヤバいぐらい長いことになっちゃうので、両手を真横に広げた時のリーチの事だとしますね。 端的に「言って大勢いる」でしょう。渋野プロもたぶん長いです。だからって特別にアップライトだとかフラットだとかもないし、最近はコンパクトなスイングにしているようでトップの位置も低いですよね。 とかく上手くいかない事を「何かしらのせい」にしたくなりがちですが、ミスの原因を冷静に分析し、正しい知識で正しく対処することが大切なことだと思います。2021/5/21（金）10:42
-
左に引っ掛けてしまいます『ゴルフとは・・・そういうもの』 とは誰かの言葉ですが、正にその通りだなって思わされるようなご質問。 ゴルフのためだけに生活し、毎日のように練習しているプロでさえ、色々と変化していってしまうのがゴルフですから。 素人がそうなってしまうのは当たり前ですよ。ましてやゴルフ歴が浅いなら尚更。もはや必然とも言える事です。パニックにならず、冷静に受け止めて下さい。 そのままラウンド当日を迎え、意外となんとかなったり、メッコメコだったりしますが、それを甘んじて受け止める人間的度量が必要なのもゴルフの一面です。 一番気を付けて欲しい事は、「上手くいかない事で心を乱し、同伴者に不快な思いをさせてしまう言動をしないこと」です。プロ・アマ問わず絶対に守りたい事項ですね。 あらゆる不調は大小ありますが、当日の朝の練習でイキナリなることもありますし、ラウンド途中からなることだってあります。焦ってしまうのも仕方がないですが、焦ってもより悪くなるだけで解決には至りません。 そして上級者ほどソレに対する対処（自己修正・自己治癒能力）が上手だとも言えます。 一般的に基本と言われる事を最初からチェックして行くと、「そうだコレが出来てなかった」なんてよくあります。 ですので、こういった時に基本に忠実に一つ一つ積み上げきた人ほど、あまり巻き込まれない悩みとも言えます。すぐ気付けるし直しやすいので。 かなり左にストーレート球が出る原因は多岐にわたります。1点だったり複合だったり。 文字だけの場にしてあまりにも情報が無いので（通常7鉄で150Yストレートが左に130Yとだけ）ヘタなことは控えます。 とりあえず「5割の力感」で打って症状が弱まるかお試しください。 力を抜いたり、ゆっくり振ったりすることで症状が緩和したり、またスイングを感じやすくなるので色々な気付きがあることと思います。2021/5/20（木）11:57
-
何に意識をフォーカスするか？＞皆様はスイングの時に、「自分の体のどこか(それは背中であったり、腕であったりするかもしれませんが)の動き」を意識しますか？それとも「ヘッドの位置や動き」を意識しますか？ 二者択一ですか？ 複合的というか、卵が先か鶏が先か的な面もあると思います。 一個人をとってしてもその時々で意識している事が違ってくるでしょうし。 「動かさない」っていう「動き」だってあります。 ＞どっちをイメージすればいいのが途方に暮れております。 どっちも意識すれば良いことでしょうけど。 それだと両方がダメになってまだ片方の方が良いとするなら、どっちかの動きを体（正しくは脳や神経伝達回路なのかな）が記憶し定着するまで「結果（当りや方向性）を度外視して」しばらく片方をやり続ける。 「言うは易し」で実際は変な球や当たりばかりになったりするので、継続するには強い意志が必要です。でも実際には「近道」だと思います。 質問者さんの2択であれば、まず捻転を深く入れる動きが意識しなくても絶対にそうなるようになったら、ヘッドの挙動に注視すれば良いと思います。 （出来れば「ヘッドの挙動が良くなるような捻転」が良いですけど） ちょっと検索すると色々出てきますよ。 https://1post.jp/2506 この記事なんか面白いです。 特に「３．たまには休んでみる」がカワイイですね。2021/5/19（水）11:55
-
ゴルフによる体質改善＞ゴルフによって体質改善できたとか、筋力がＵＰしたとか、そんな経験はありますか？ 個人的な見解ですが「あります」。 何にもしないでいたら落ちる筋力や増える体重。維持しているって事も立派な体質改善だと思っています。 現在、週１・2回程度の2時間打ち放題で練習しています。仕事を終えて晩飯を取ってすぐ行きます。食後の血糖値上昇を抑える事にも寄与してくれているのか、毎朝測る体重計の値にハッキリとした違いが出ます。練習した翌朝は、してない日に比べて0.4〜0.7kgぐらい落ちます。練習しない日にジリジリ増えて行きます（汗）。本当は毎日出来れば痩せていくだろうけど、金銭的にもフィジカル的にも難しいので今のペースで落ち着いています。 「ゴルフをオヤジの道楽的な捉え方し、スポーツというイメージを持たない人と話す時・・・」とありますが、個人的にはそれは個々人の価値観なので別に気にする必要もないし、逆にそれはそれで尊重してあげれば良いのではないでしょうか。 個人的には立派なスポーツだと思いますよ。 自分がアスリートか？って聞かれればNoですけど。 （そんな立派なものではございませんから）2021/5/19（水）11:04
-
糖分やミネラル不足がパフォーマンス低下につながった経験を教えてください＞やはり栄養補給しないことから後半にスイングやショットの乱れが発生するものなのでしょうか？ 「ゴルフ 栄養補給」 とかで検索すればザクザク出てきますが、 結論から言って「そりゃそうでしょう」です。 長時間スポーツのプロ選手達がバナナ・おにぎり・ゼリー飲料を摂取する場面を見たことが無い人はいないと思いますが、彼らも伊達や酔狂で食べているのではないのです。プロですから。 「良い成績を残す」 「良いパフォーマンスを発揮する」 この為の摂食行為です。 質問者さんの目的と合致してますよね。 なので「そりゃそう」となります。 ＞ただの緊張せいか？ それはご自身で検証するしかないでしょう。 質問文だけの情報で、Yes or Noを確定できるワケないですから。 元々のフィジカルやゴルフの技量、集中力の配分やその日のストレス量等々、様々な要素が複合的に絡んできますから。 個人的には燃料（糖分）切れの影響は小さくはないと思います。 あと緊張状態になることでカロリー消費も高まるようです。 プライベートラウンドではスルー無補給で１ラウンド回れても、試合ではもたないって事もあるでしょう。 「ご意見をください」ってことで書かさせていただきました。 ざっくりですが、「プレー中は糖分とミネラル」「プレー後はタンパク質（アミノ酸）」を意識しておけば良いと思います。勿論、水分補給も大事にしてください。2021/5/19（水）10:18
-
アイアンの買い替え時？一番の質問は「オススメアイアンは？」ですよね。 渋野プロが全英女子を制し、日本男子会を牽引する金谷プロも愛用するi210ですかね。操作性を残しつつ、ミスや曲がり幅を抑えるという塩梅が絶妙ではないでしょうか。 せっかくピンなのでライ角からシャフトやグリップまでフィッティングしてもらったらいいと思いますよ。 あとは球の高さですね。程度問題ですが高さが出るのはアドバンテージですよ。高さが出る人は抑えることも比較的容易ですが、低い人が上げようとするのはとても難しいですから。 ということで、本当の一番のオススメは買いかえずに「もう少しスイングのブラッシュアップを推し進める」ですね。 ヘッドは2014モデルという年式からすると何となく変えたくなりますが、性能的には現在のモデルと比べて何も劣ってないですし。 シャフトもDG X100は質問者さんよりも高出力なプロ達にも愛用者が多くて、特に捕まり要素が強いというワケではないシャフトですから。 「半年前にプレーンを変えて」とありますね。 何かしらの考えがあって、より高いレベルを目指しての試みかと推測されます。そのクラブでドロー・フェード、高低を打ち分ける練習をして上達してから、そのレベルに合うモデルにするのが良いかと。 アイアンを買いかえてもいいのですが、悪い球の原因がクラブなのかスイングなのか分かりづらくなりますから。 あとはバランスの変化に注意して、おまじない程度に鉛を貼るのも良いかと。 余談 「ダウンブロー強め」とありますが、溜まったタメが右金玉付近で自然に解放されていくような正しいスイングは、「ダウンブロー弱め」です。 強めになるのは、セットアップやスイングの何処かに何らかのエラーがある証拠でもあると思います。2021/5/16（日）11:16